Дело №2-1664/2012 Решение Именем Российской Федерации 16 июля 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Мониной О.И., при секретаре судебного заседания Гордеевой Е.Г., с участием представителя истца по доверенности Калякина М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдурахманова Р.С. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, установил: Абдурахманов Р.С. обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу Страховая компания «Росно» о возмещении страхового возмещения. В процессе рассмотрения дела представителем истца было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ОАО СК «Росно» на надлежащего ОАО СК «Альянс», которое было удовлетворено судом. В обосновании исковых требований истец указал следующие обстоятельства. В городе Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Абдурахманова Р.С., в результате которого указанной автомашине были причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия произошла утрата товарного вида транспортного средства истца, которая в силу статьей 15, 1064 ГК РФ подлежит возмещению. В соответствии с заключением № ООО «<данные изъяты>» величина утраты товарной стоимости транспортного средства истца составила 54 880 рублей. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в пользу истца величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 54 880 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1846 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 1460 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 730 рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошла утрата товарного вида автомашины <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты> принадлежащего Абдурахманову Р.С. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, ответственность которого застрахована ответчиком, в связи и с чем полагал иск подлежащим удовлетворению. Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела, в представленном суду заявлении просил дела рассмотреть без его участия. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть без их участия. В письменном заявлении также указала, что утрата товарной стоимости не подлежит возмещению в рамках договора ОСАГО, в случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер услуг представительских. Сообщила также, что решением Арбитражного суда <данные изъяты> по делу № с ОАО СК «Альянс» взыскано 48 595 рублей в качестве страхового возмещения по суброгации. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия. Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. В соответствии с под. «б» п. 2.1 статьи 12 названного Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с требованиями п. 5 той же статьи названного Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с п. «в» ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, нескольким потерпевшим, не более 160 тысяч рублей. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила). Согласно п. 60 названных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов); иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с п. 63 названных Правилразмер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В ходе судебного разбирательства также установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошла утрата товарного вида автомашины <данные изъяты> номерной знак № принадлежащего Абдурахманову Р.С. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, ответственность которого застрахована ответчиком. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и в письменном заявлении представителя ответчика не опровергаются. Согласно решению внеочередного собрания акционеров ОАО СК «РОСНО» от <дата> изменено фирменное наименование открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» на открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс». Страховая компания признало указанное событие - дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило в порядке суброгации страховое возмещение в размере 48 595 рублей, о чем указано в письменных возражениях представителя ответчика. Согласно заключению № ООО «<данные изъяты>» о величине дополнительной утрате товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий автомашины <данные изъяты> № последняя составила 54 880 рублей. В процессе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначение судебной автотехнической экспертизы, которое было удовлетворено судом. Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> номерной знак № №, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия составит 54 160 рублей 92 копейки. Названная экспертиза ООО «<данные изъяты> является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у судьи не имеется оснований не доверять заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> результаты которого считает правильными и кладет в основу решения при определении размера величины утраты товарной стоимости транспортного средства истца. Довод представителя ответчика о том, что утрата товарной стоимости не подлежит возмещению в рамках ОСАГО, судом не принимается, поскольку основан на неверном толковании норм закона. Утрата товарной стоимости автомобиля является снижением стоимости находящегося в собственности истца автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия. Понижение стоимости транспортного средства в результате столкновения является утратой части имущества истца. Размер утраты товарной стоимости определяется разницей между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения ремонтно-восстановительных работ. Поскольку стоимость автомобиля после его ремонта не восстанавливается в полном объеме, то величина утраты товарной стоимости автомобиля призвана компенсировать утрату части имущества истца. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются правомерными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению страховое возмещение в виде величины утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты> номерной знак № в размере 54 160 рублей 92 копейки. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами. Как видно из материалов дела истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 1846 рублей 60 копеек, что подтверждается чек-ордером от <дата> (лист дела 5), однако на удовлетворенную часть исковых требований - 54 160,92 рублей в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит оплате государственная пошлина в размере 1824 рубля 83 копейки (800 руб. + 3% * (54160,92 руб. - 20 000 руб.), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма. Кроме того истцом оплачена денежная сумма за проведение экспертизы в размере 1460 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата> и оплачено 730 рублей за оформление доверенности. Указанные суммы судья в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (54160,92 руб. / 54880 руб. *100% = 98,69%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 1440 рублей 87 копеек (1460руб. * 98,69%), расходы по составлению доверенности в размере 720 рублей 44 копейки (730 руб. * 98,69%). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из договора от <дата> истцом за оказание юридических услуг была оплачена денежная сумма в размере 7 000 рублей. С учётом сложности дела и разумности, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика 5000 рублей на оплату услуг представителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ судья, решил: исковые требования Абдурахманова Р.С. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Абдурахманова Р.С. страховое возмещение в сумме 54 160 рублей 92 копейки, расходы по государственной пошлины в размере 1824 рубля 83 копейки, расходы по оплате экспертного заключения в размере 1440 рублей 87 копеек, расходы по составлению доверенности в размере 720 рублей 44 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего в сумме 63 147 (шестьдесят три тысячи сто сорок семь) рублей 06 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Абдурахманова Р.С. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - <дата> Судья: Подпись О.И. Монина