Дело № 2-2101/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июля 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Деминой О.В., при секретаре Федченко А.А., с участием: представителя истца по доверенности от <дата> Мельник Н.П., ответчика Перевозникова А.А., представителя ответчика по ордеру адвоката Чеботарева Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сачковского С.Н. к Перевозникову А.А. о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, судебных расходов, установил: Истец Сачковский С.Н. обратился в суд с иском к Перевозникову А.А. о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что <дата> года между ним и ответчиком заключен договор беспроцентного целевого денежного займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 12000000 рублей. Возврат суммы займа должен был быть произведен заемщиком в срок до <дата> (п.2.4 договора займа). В период с <дата> по <дата> ответчик произвел частичное погашение займа в сумме 400 000 рублей. В связи с нарушением сроков возврата заемных денежных средств истец обратился в суд. Решением <данные изъяты> от <дата>, вступившем в законную силу <дата>, постановлено взыскать с Перевозникова А.А. в пользу Сачковского С.Н. денежные средства по договору займа в сумме 11 600 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 19 000 рублей. Требования взыскания неустойки за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа не заявлялись и судом не рассматривались. Вместе с тем, в соответствии с п. 3.1 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата заемных средств: в случае невозвращения суммы займа в определенный в договоре срок, то есть до <дата>, заемщик оплачивает займодавцу пеню в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы займа. <дата> года стороны заключили дополнительное соглашение к договору беспроцентного целевого денежного займа, которым изменили редакцию названного пункта договора, а именно дополнительно указали, что пени начисляются со дня наступления обязательства по день фактической оплаты долга, а также исключили из текста ограничение по сумме пени. До настоящего времени сумма займа не возвращена истцу. 01.06.2012 года произведено частичное погашение пени в сумме 145 000 рублей за период <дата> по <дата>. В связи с непогашением суммы основного долга по договору займа и частичной оплатой неустойки, значительным сроком пользования заемными денежными средствами, истец полагает необходимым обратиться в суд. Всего сумма неустойки за период с <дата> по <дата> (220) дней составляет 1 276 000 рублей. Проценты, начисляемые ежедневно, до возврата суммы долга, 5800 рублей. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Перевозникова А.А. в его пользу неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 1 276 000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 0,05 %, начисляемых на сумму займа 11 600 000 рублей, начиная с <дата> по день фактической уплаты денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины. Истец Сачковский С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по доверенности Мельник Н.П. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик Перевозников А.А. исковые требования Сачковского С.Н. признал в полном объеме, поддержав ранее представленное в суд заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, были поняты. Представитель ответчика по ордеру адвокат Чеботарев Д.М. просил удовлетворить исковые требования в связи с признанием их ответчиком. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца. Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ). В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом выяснены мотивы признания иска и установлено, что действия ответчика Перевозникова А.А. свободны, добровольны и осознанны, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Ответчику Перевозникову А.А. и его представителю разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем свидетельствует его письменное заявление, приобщенное к материалам гражданского дел. В ходе рассмотрения дела судом исследовалась правомерность признания иска ответчиком и возможность принятия его судом. Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Судом установлено, что <дата> между Сачковским С.Н.(займодавцем), с одной стороны, и Перевозниковм А.А. (заемщиком), с другой стороны, заключен договор беспроцентного целевого денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 12 000 000 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м., сроком возврата до <дата>. В соответствии с п. 3.1 указанного договора, в случае невозвращения указанной в п. 1.1 договора суммы займа в определенный в п. 2.4 договора срок заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы займа. <дата> между Сачковским С.Н. и Перевозниковым А.А. было заключено дополнительное соглашение к договору беспроцентного целевого денежного займа, в соответствии с которым п. 3.1 договора займа был изложен в следующей редакции: в случае невозвращения указанной в п. 1.1 договора суммы займа в определенный в п. 2.4 договора срок заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки, со дня наступления обязательства по день фактической оплаты долга. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Вступившем в законную силу решением <данные изъяты> от <дата> по гражданскому делу по иску Сачковского С.Н. к Перевозникову А.А. о взыскании долга по договору займа, с Перевозникова А.А. в пользу Сачковского С.Н. взысканы денежные средства по договору займа от <дата> в сумме 11 600 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 19000 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что ответчик Перевозников А.А. в случае невозвращения указанной в договора суммы займа в определенный срок уплачивает займодавцу пени в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки, со дня наступления обязательства по день фактической оплаты долга (п. 3.1 дополнительного соглашения к договору займа). До настоящего времени обязательства ответчика Перевозникова А.А. перед истцом по договору займа от <дата> не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено. Проверив представленный истцом расчет неустойки по просроченному долгу, суд считает его правильным, ответчиком расчет не оспаривался. При таких обстоятельствах, когда признание иска ответчиком Перевозниковым А.А. заявлено свободно, добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, судом исследована правомерность признания иска ответчиком и возможность его принятия, суд считает возможным принять признание ответчиком Перевозниковым А.А. иска Сачковского С.Н. о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 1 276 000 рублей, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 0,05 %, начисляемых на сумму займа 11 600 000 рублей, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств и постановить решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Стороны в судебном заседании не привели обстоятельств, препятствующих признанию иска ответчиком и вынесению судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы при вынесении решения в связи с признанием иска противоречили закону или нарушали права и законные интересы других лиц. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14580 руб., что подтверждается чеком-ордером от <дата>. Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 14580 руб. (1 276 000 рублей - 1 000 000 руб.) х 0,5% + 13200 руб.). На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Сачковского С.Н. к Перевозникову А.А. о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Перевозникова А.А., <дата> года рождения, в пользу Сачковского С.Н., <дата> года рождения, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 1 276 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14580 рублей. Взыскать с Перевозникова А.А., <дата> года рождения, в пользу Сачковского С.Н., <дата> года рождения, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 0,05 %, начисляемых на сумму займа 11 600 000 рублей, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись О.В. Демина Мотивированное решение суда изготовлено <дата>