Дело №2-1875/2012 Решение Именем Российской Федерации 13 июля 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Мониной О.И., при секретаре судебного заседания Гордеевой Е.Г., с участием представителя истца по доверенности Никитина К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дибирова А.О. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, установил: Дибиров А.О. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения в сумме 495 484 рубля, стоимости ремонтных работ в размере 2310 рублей, расходов по оплате государственной пошлине в размере 8 154 рубля 84 копейки. Свои требования мотивировал следующими обстоятельствами. Дибирова А.О. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> номерной знак №. Между сторонами на указанную машину заключен договор добровольного страхования. <дата> в 23 часа 45 минут в городе <адрес> автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Дибирова А.О., управляя автомашиной <данные изъяты> номерной знак № не справившись с управлением, допустил наезд на световую опору, в результате чего автомашине истца были причинены механические повреждения. <дата> истец обратился к ответчику на основании договора КАСКО с заявлением о страховой выплате материального ущерба. <дата> истец предъявил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, <дата> ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 341 532 рубля. Истец не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился в ООО «Сар-Моторс СТО» для определения стоимости работ по устранению повреждений своего автомобиля. Для полного и объективного осмотра транспортного средства истца необходимо было произвести дефектовку автомобиля, осмотр ходовой части, диагностику развала, техническую обработку. Стоимость указанных работ составила 2310 рублей. Стоимость работ по устранению повреждений автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № составила 837 016 рублей. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 495 484 рубля, стоимость ремонтных работ в размере 2310 рублей, расходы по оплате государственной пошлин в размере 8154 рубля 84 копейки. В процессе рассмотрения дела представитель истца, учитывая результаты судебной экспертизы, уточнил исковые требования в пределах своих полномочий, предоставленных доверенностью от <дата>, и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 444 105 рублей, стоимость ремонтных работ в размере 2310 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 641 рубль 05 копеек. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в нем, просил исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца, в том числе судебные расходы. Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени месте рассмотрения дела, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть без его участия, в связи с чем суд определил дело рассмотреть в отсутствие истца в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении указала, что страховая компания признала дорожно-транспортное происшествие <дата> страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения исковых требований, просила снизить размер оплаты представительских услуг. Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно статье 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. В соответствии со статьей 930 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В силу статьи 940 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. На основании статьи 943 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежит на праве собственности Дибирова А.О., что сторонами в процессе рассмотрения дела, не оспаривалось. <дата> между Дибирова А.О. и ОАО «Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Саратов - РОСНО» был заключен договор страхования №Т 46 № по рискам «Ущерб. Угон. Пожар», что подтверждается полисом №. Страховая сумма по договору составила 1 300 000 рублей. Страховая премия составила 78 229 рублей 84 копейки, которая была уплачена истцом при заключении договора страхования, что представителем ответчика в процессе рассмотрении дела не оспаривалось. <дата> Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО СК «РОСНО» изменено фирменное наименование ОАО СК «РОСНО» на ОАО СК «Альянс». Как установлено судом, <дата> в 23 часа 45 минут <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> водитель Дибирова А.О., управляя автомашиной <данные изъяты> номерной знак № превысил безопасную скорость движения, допустил наезд на световую опору, нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> в отношении Дибирова А.О., схемой происшествия. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашина истца получила технические повреждения, что подтверждается схемой происшествия и сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Указанное событие было признано ответчиком страховым случаем, в связи с чем ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 341 532 рублей согласно Акту №АДУЩВ/12 от <дата>. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора № от <дата> по договору страхованию, заключенному на основании настоящих Правил, Страховщик за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховое возмещение в пределах определенной договором страхования суммы (страховой суммы). Из п. 3.1.1. Правил следует, что может быть застрахован в том числе риск: «Ущерб» - повреждение транспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия. При заключении указанного выше договора страхования, страховщик самостоятельно выбрал события, на случай которых проводилось страхование: «Угон», «Ущерб», «Пожар». Согласно п. 8.1.2 Правилам при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» (за исключением полной или «конструктивной» гибели транспортного средства) размер страхового возмещения по договору страхования определяется на основании калькуляции страховщика или независимого эксперта, привлеченного страховщиком. Полной или конструктивной гибели транспортного средства в данном случае не имеется, что сторонами в судебном заседании не оспаривается. Согласно п. 8.1.3 указанных Правил в сумма страховой выплаты по рискам «Ущерб» включаются расходы по оплате ремонтно-восстановительных работ (стоимость приобретения запасных частей, расходных материалов и выполнения ремонтных работ). Согласно предварительному заказ-наряду ООО «Сар-Моторс СТО» стоимость работ по ремонту автомашины истца составить 837 016 рублей (лист дела 29-30). В процессе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначение судебной автотехнической экспертизы, которое было удовлетворено судом. Согласно заключению эксперта № общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № без учета износа и эксплуатационных дефектов после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в ценах на <дата> составляет <данные изъяты> рублей (лист дела 48 - 60). Названная экспертиза ООО «<данные изъяты>» является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у судьи не имеется оснований не доверять заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Экспертизы и Оценки» результаты которого считает правильными и кладет в основу решения при определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются правомерными, в связи с чем, учитывая ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, выплаченное истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (785 637 руб. - 341532 руб.). В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами. Как видно из материалов дела истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата> (лист дела 34), однако на удовлетворенную часть исковых требований - 444 105 рублей, в соответствии с по<адрес>. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит оплате государственная пошлина в размере 7641 рублей 05 копеек (5200 руб. + 1% * (444105 руб. - 200 000 руб.), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма. Кроме того истцом оплачена денежная сумма в размере 2310 рублей за осмотр ходовой части автомашины для определения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, что подтверждается квитанцией от <дата> №, что суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ судья, решил: исковые требования Дибирова А.О. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Дибирова А.О. страховое возмещение в сумме 444 105 рублей, расходы по оплате ремонтных работ в размере 2310 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7641 рубль 05 копеек, а всего в сумме 454 056 (четыреста пятьдесят четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 05 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - <дата> Судья: подпись О.И. Монина