Дело №2-431/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 августа 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Рыбакова Р.В., при секретаре Гордеевой Е.Г., с участием представителя истца по доверенности Журбина Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала к Черкесову О.А., Калинину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Акционерный Коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «РОСБАНК») в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Черкесову О.А., Калинину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истца мотивированы тем, что <дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» заключил с Открытым акционерным обществом «Волгоградский завод железобетонных изделий № 1» (далее ОАО ВЗЖБИ № 1) кредитный договор № на сумму 500 000 000 рублей с процентной ставкой 15 процентов годовых. Кредит был предоставлен на пополнение оборотных средств. Денежные средства были зачислены ОАО АКБ «РОСБАНК» на счет ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» в Волгоградском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК». В соответствии с путком 1.2. кредитного договора предоставленный в рамках кредитной линии кредит подлежал возврату в соответствии со следующим графиком: 100 000 000 рублей- <дата>, 100 000 000 рублей - <дата>, 100 000 000 рублей - <дата>, 100 000 000 рублей - <дата>, 100 000 000 рублей <дата>. <дата> было заключено дополнение № к кредитному договору об изменении процентной ставки до 16 процентов годовых, <дата> было заключено дополнение № к кредитному договору об изменении процентной ставки до 17 процентов годовых. <дата> было заключено дополнение № к кредитному договору об изменении срока возврата задолженности и процентов.<дата> дополнением № к кредитному договору № установлено, что существующая на дату заключения дополнения задолженность в сумме 305 000 000 рублей подлежит возврату <дата> включительно. Проценты до <дата> начисляются по ставке 17 процентов годовых, с <дата> до даты возврата кредита 13,25 процентов годовых. Проценты, начисленные с <дата> по <дата> включительно в сумме 43 184 657 рублей 49 копеек, подлежат уплате <дата>, проценты начисленные с <дата> по <дата> включительно подлежат уплате <дата>. Надлежащее исполнение обязательств ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» по кредитному договору с ОАО АКБ «РОСБАНК» обеспечивается: поручительством по договору поручительства № от <дата>, заключенным с Калининым В.Ю., поручительством по договору поручительства № от <дата>, заключенному с Черкесовым О.А.. В соответствии с пунктами 1.3, 1.4 договоров поручительства от <дата> № и №, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов (за пользование кредитом, платы за ведение ссудного счета, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Срок возврата кредита истек <дата>, однако условия кредитного договора заемщиком не исполнены, не возвращен основной долг и не уплачены проценты. В соответствии пунктом 4.1.2. кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита начисляются повышенные проценты в размере действующей ставки рефинансирования Банка России, увеличенной в два раза, за каждый период с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 445 572 499 рублей 21 копейка, в том числе: задолженность по кредиту - 305 000 000 рублей, просроченные проценты - 116 923 630 рублей 14 копеек, повышенные проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга - 2 801 826 рублей 48 копеек, повышенные проценты, начисленные на сумму просроченных процентов - 20 847 042 рубля 59 копеек. <дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» направил требования о погашении задолженности заемщику - ОАО «ВЗ ЖБИ №» и поручителям Калинину В.Ю. и Черкесову О.А.. На основании вышеизложенного просит взыскать солидарно с Калинина В.Ю. и Черкесова О.А. задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме 445 572 499 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей. Представитель истца по доверенности Журбин Б.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Калинин В.Ю. и его представитель по доверенности Шевченко А.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. Ответчик Черкесов О.А. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Черкесова С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом телеграммой. Согласно уведомлению адресаты по извещению за телеграммой не являются. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ОАО «ВЗ ЖБИ № 1», временный управляющий ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» Михалев В.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Калинина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом телеграммой. Согласно уведомлению адресат по извещению за телеграммой не является. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает неявку ответчиков и третьих лиц как уклонение от участия в судебном разбирательстве, их извещение надлежащим, в связи с чем, и учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, по следующим основаниям. В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из статьи 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, а именно, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 000 рублей на срок до <дата> под 15 процентов годовых (Т. 1 л.д. 11-17). Согласно пункту 2.2. кредитного договора предоставления заемщику кредита было возможно при условии вступления в силу договоров поручительства с Черкесовым О.А. и Калининым В.Ю. Пунктом 4.1.2 предусмотрено, что при нарушении сроков исполнения Должником обязательств начисляются повышенные проценты в размере двукратной ставки рефинансирования за каждый день просрочки. <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Калининым В.Ю. был заключен договор поручительств № (Т. 1 л.д. 24-26). В тот же день между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Черкесовым О.А. был заключен договор поручительства № от <дата> (Т. 1 л.д. 27-29). Согласно пунктам 1.3, 1.4 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов (за пользование кредитом, платы за ведение ссудного счета, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком После заключения кредитного договора на вышеназванных условиях, соглашением сторон процентная ставка за пользование кредитом неоднократно изменялась и составляла: 16 процентов (дополнение № от <дата> - Т. 1 л.д. 18), 17 процентов (дополнение № от <дата> - Т. 1 л.д. 19). <дата> сторонами кредитного договора было заключено дополнение № к договору (л.д. 22-23), пунктом 1 которого был зафиксирован остаток основного долга на дату заключения Дополнения равный 305 000 000 рублей и определен новый срок его возврата до <дата>.Пункт 4.1.1 договора, определяющий размер процентной ставки, был изложен в новой редакции, предусматривающей начисление процентов до <дата> по ставке 17 процентов годовых, а с <дата> и до даты возврата кредита - 13,25 процентов годовых.Частично был изменен пункт 4.4 кредитного договора. Так, стороны согласились, что проценты за пользование кредитом, начисленные за период с <дата> по <дата> в размере 41 184 657 рублей 49 копеек, подлежат уплате <дата>, а проценты, начисленные в период с <дата> по <дата> - в срок до <дата>. Все вышеназванные дополнения к кредитному договору были доведены до сведения поручителей Калинина В.Ю. и Черкесова О.А., о чем свидетельствуют их подписи в них. Заключив кредитный договор и договора поручительства, стороны согласились с их условиями, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров. Банк выполнил условия договора и перечислил сумму кредита в сроки установленные соглашением, что подтверждается платежными поручениями (Т. 1 л.д. 30-34) и выпиской по лицевому счету (Т. 2 л.д. 12-250, Т. 3 л.д. 1-54). Как установлено в судебном заседании свои обязательства по возврату суммы кредита ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» до <дата> не исполнил. Указанное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспорено. Согласно определению Арбитражного суда Волгоградской области (т. 1 л.д. 93) от <дата> в отношении ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» введена процедура наблюдения. <дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО «ВЗ ЖБИ № 1», в связи с наличием долга по кредитному договору № от <дата> (Т. 1 л.д. 189-191). Определением Арбитражного суда Волгоградской области от <дата> признаны обоснованными и включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в размере 305 000 000 рублей основного долга по кредиту, 116 923 630 рублей 14 копеек процентов за пользование кредитными средствами, 16 258 745 рублей 77 копеек повышенных процентов (неустойки) с учетом применения статьи 333 ГК РФ. К рассмотрению дела в качестве третьих лиц были привлечены Черкесов О.А. и Калинин В.Ю. Определение Арбитражного суда Волгоградской области от <дата> вступило в силу <дата>. В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. В силу вышеприведенных норм закона, факт неисполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> со стороны заемщика ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» и размер задолженности по данному кредитному договору являются установленными и доказыванию по настоящему гражданскому делу не подлежат. При таких обстоятельствах, с учетом требований статьи 361 ГК РФ и условий договоров поручительства от <дата> № с ответчиков Черкесова О.А. и Калинина В.Ю. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 305 000 000 рублей основного долга по кредиту, 116 923 630 рублей 14 копеек процентов за пользование кредитными средствами, 16 258 745 рублей 77 копеек повышенных процентов, а всего 438 182 375 рублей 91 копейка. В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие, признанные судом необходимые расходы. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как следует из почтовых квитанций (Т.1 л.д. 129, 183, Т. 2 л.д. 6) ОАО АКБ «РОСБАНК» оплачено за отправку телеграмм сторонам по делу 1 052 рубля 84 копейки. Суд признает вышеназванные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчиков в солидарном порядке. С учетом положения 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков Черкесова О.А. и Калинина В.Ю, в пользу истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей. Судебные расходы взыскиваются с ответчиков Черкесова О.А. и Калинина В.Ю. в солидарном порядке с учетом требований статьей 322, 363 ГК РФ и положений пункта 1.4 договоров поручительства предусматривающих солидарную ответственность поручителей по взысканию судебных издержек кредитора. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала к Черкесову О.А., Калинину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Черкесова О.А. , Калинина В.Ю. в пользу Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 438 182 375 рублей 91 копейка, почтовые расходы в размере 1 052 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего 438 243 428 (четыреста тридцать восемь миллионов двести сорок три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 75 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова. Судья (подпись) Р.В. Рыбаков Полный текст решения изготовлен <дата>