Дело №2-2037/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2012 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Деминой О.В.,

при секретаре Федченко А.А.,

с участием:

представителя истца Новомлинова С.В.- Шахбазовой О.Ш., действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новомлинова С.В. к закрытому акционерному обществу «МАКС» в лице филиала ЗАО «МАКС» в г. Саратове о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Истец Новомлинов С.В. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «МАКС» в лице филиала ЗАО «МАКС» в г. Саратове о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред его автомобилю Автомобиль1 другим транспортным средством автомобилем Автомобиль 2 , под управлением водителя Сакулина С.И., застрахованному в ЗАО «МАКС». В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. По факту данного дорожно-транспортного происшествия истцу была выплачена страховая выплата 16 322 рубля 32 копейки. В результате ДТП от <дата> ему был причинен материальный ущерб, который невозможно покрыть суммой, выплаченной ему страховщиком. <дата> была проведена независимая техническая экспертиза автомобиля Автомобиль1 , по результатам которой было установлено, что стоимость устранения дефектов с учетом износа деталей составила 75 732 рубля. Следовательно, сумма причиненного материального ущерба составляет 59 409 руб. 68 коп. Кроме того, по заключению № УТС специалистов той же независимой экспертизы определена утрата товарной стоимости автомобиля в размере 8 562 рубля. Итого сумма причиненного материального ущерба с учетом утраты товарной стоимости и страховой выплаты составила 67 971 руб. 68 коп. Кроме того, для проведения независимой технической экспертизы истцом были понесены расходы на оплату услуг экспертной организации в размере 6000 рублей. На основании изложенного, просил суд взыскать в его пользу с ЗАО «МАСК» филиал в г. Саратове сумму материального ущерба в размере 67 971 руб. 68 коп., расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 6000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2240 рублей.

Впоследствии истец Новомлинов С.В. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ЗАО МАКС» в лице филиала в г. Саратове в пользу истца сумму материального ущерба в размере 67 971 руб. 68 коп., расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 6000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2240 рублей, а также просил суд взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

Истец Новомлинов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шахбазова О.Ш. исковые требования своего доверителя с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что оформление документов о ДТП осуществлялось без участия сотрудников ГИБДД.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела, и заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле определением суда от 02.07.2012 года, Сакулин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Новомлинова С.В., представителя ответчика ЗАО «МАКС», третьего лица Сакулина С.И.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Согласно ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ О безопасности дорожного движения (с изменениями и дополнениями), права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 п/п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 1,2 ст. 1064 ГК РФ).

На основании п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (ст. 936 п. 1 ГК РФ).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая, обусловленного договором.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (с изменениями и дополнениями).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила).

Статья 1 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункт 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусматривают, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> в направлении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Новомлинова С.В., управлявшего принадлежащим ему автомобилем Автомобиль1 , и водителя Сакулина С.И., управлявшего автомобилем Автомобиль 2

Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Сакулина С.И., что подтверждается заявлением об убытке № № от <дата> (л.д.62), в котором Сакулин С.В. вину в произошедшем <дата> ДТП признал, собственноручно указав о признании своей вины.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции в соответствии с п. 41.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Автомобиль1 , были причинены механические повреждения.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля Автомобиль 2 Сакулина С.И. был застрахован в ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что не оспаривалось сторонами. В связи с этим истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о страховой выплате.

ЗАО «МАКС» осуществило рассмотрение требований истца Новомлинова С.В. о страховой выплате, выполнив возложенные на страховщика обязанности при наступлении страхового случая, в том числе по организации осмотра поврежденного транспортного средства и оценке ущерба.

Поврежденное транспортное средство было осмотрено экспертом <данные изъяты> и составлен отчет № № об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков, причиненных в результате ДТП транспортному средству Автомобиль1 от <дата> (л.д.54-61).

Признав данный случай страховым, страховая компания ЗАО «МАКС» на основании акта о страховом случае № № (л.д.10) выплатила Новомлинову С.В. страховое возмещение в сумме 16 322 рубля 73 копейки, что не отрицалось в судебном заседании представителем истца и представителем ответчика ЗАО «МАКС».

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения в размере 16 322 рубля 73 копейки, истец обратился к эксперту в <данные изъяты> ИП ФИО4

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> ИП ФИО4 № от <дата>, стоимость устранения дефектов транспортного средства Автомобиль1 , с учетом износа составила 75 732 руб. 00 коп., без учета износа - 93 360 руб. 00 коп. (л.д.13-31).

Кроме того, в соответствии с экспертным заключением № УТС от <дата> была определена величина утраты товарной стоимости автомобиля истца, которая составила 8562 рубля (л.д.32-42).

Оценив представленные экспертные заключения <данные изъяты> ИП ФИО4 № от <дата>, №УТС, суд принимает их в качестве доказательства размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, поскольку заключения эксперта содержат подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства основаны на действующих в данном регионе стоимостных параметрах рынков запасных частей, материалов, а также услуг по ремонту транспортного средства. Заключение эксперта не вызывает сомнений в правильности и обоснованности.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика разницы невыплаченного ущерба транспортного средства в размере 67 971 руб. 68 коп., суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлены требования к водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, в числе которых - обязанность сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вместе с тем, для дорожно-транспортных происшествий, в результате которых нет пострадавших и вред причинен только имуществу, пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрены альтернативные варианты оформления ДТП, позволяющие участникам ДТП при соблюдении определенных условий покинуть место происшествия без вызова на место ДТП сотрудников полиции.

Так, согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

Пункт 2.6.1 Правил дорожного движения предусматривает, что оформление документов о ДТП может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к ДТП транспортных средств соответствующих бланков извещений о ДТП в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при наличии одновременно следующих обстоятельств: ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в результате ДТП вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП.

Согласно п. 8, 10 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.

В соответствии с п. 41.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тыс. рублей.

Таким образом, Правилами страхования, предусмотрена возможность оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, при этом положения пункта 41.1 Правил страхования полностью воспроизводят положения пункта 8 статьи 11 Закона об ОСАГО и положения пункта 2.6.1 Правил дорожного движения.

Из вышеизложенного следует, что если обстоятельства ДТП отвечают условиям, предусмотренным пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, то водители вправе, заполнив соответствующие бланки извещений о ДТП, оформить ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Учитывая то обстоятельство, что страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 16 322 рубля 73 копейки, и руководствуясь нормами ст. 11 Закона об ОСАГО, пункта 41.1 Правил страхования, суд приходит к выводу, что ЗАО «МАКС» обязано возместить истцу разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и величиной фактического ущерба в размере 8677 рублей 68 копеек, исходя из следующего расчета:

- стоимость причиненного истцу ущерба составляет 84294 руб. (75 732 руб. 00 коп. + 8562 рубля), из которых 8 677 руб. 27 коп. истцу должна выплатить страховая компания ЗАО «МАКС» из расчета: 25000 руб. (лимит в соответствии с п. 41.1 Правил) - 16 322 руб. 73 коп. (сумма выплаченного страхового возмещения).

Таким образом, недоплаченное страховое возмещение в размере 8 677 руб. 27 коп. подлежит взысканию с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца Новомлинова С.В.

Согласно п. 11 ст. 11 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, получивший страховую выплату на основании пунктов 8 - 10 настоящей статьи, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу в результате такого дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с абз. 2 п. 41.2 Правил страховая, для реализации права, связанного с возмещением вреда, причиненного его имуществу в размере, превышающем 25000 рублей, потерпевший может обратиться в суд с иском к лицу, причинившему вред.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены следующие судебные расходы:

- 6000 руб. (4500 руб. + 1500 руб.) - расходы за проведение экспертных исследований, что подтверждается платежными поручениями № от <дата> (л.д.43- 44),

- 2240 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается чеком-ордером от <дата> (л.д.6);

- 12000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается договором о консультационных и правовых услугах от <дата>, расписками о получении денежных средств от <дата>, <дата> (л.д.126-128).

Таким образом, факт несения судебных расходов подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Данные расходы суд признает необходимыми.

С учетом указанных положений закона, ст. 333.19 НК РФ, а также размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 400 рублей.

Учитывая удовлетворение исковых требований к ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 12,76 % (8677,68 руб. х 100 % / 67971,68 руб.), в пользу истца с ЗАО «МАКС» подлежат взысканию расходы по оплате экспертизе в размере 765 руб. 60 коп. (6000 руб. х 12,76 %).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, количество судебных заседаний, суд полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Новомлинова С.В. к закрытому акционерному обществу «МАКС» в лице филиала ЗАО «МАКС» в г. Саратове о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «МАКС» в лице филиала ЗАО «МАКС» в г. Саратове в пользу Новомлинова С.В. недоплаченное страховое возмещение в сумме 8677 рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 765 рублей 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Новомлинова С.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись                                                                                                О.В. Демина

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>