Дело № 2-1534/12

     Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

08 июня 2012 года                  

Октябрьский районный суд г.Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Чаплыгиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эконом Лизинг Плюс» к Мастио В.А. о взыскании долга по договору цессии, судебных расходов,

         у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Эконом Лизинг Плюс» обратилось с исковым заявлением к Мастио В.А. о взыскании долга по договору цессии, судебных расходов, в обоснование которого указало, что между ООО «Эконом Лизинг Плюс» и Мастио В.А. был заключен договор цессии №, по условиям которого цедент передал цессионарию, а цессионарий принял право требования долга ООО «Феникс-Маркет» в размере 1 000 000 рублей, возникшего из договора финансовой аренды (лизинга) № от <дата>, заключенного между ООО «Эконом Лизинг Плюс» и ООО «Феникс-Маркет». Согласно пункту 1.2 договора цессии, цена уступленного права требования составила 1 000 000 рублей. По условиям пункта 2.3 данного договора, в уплату за уступленное ему право требования, цессионарий обязался перечислить на расчетный счет цедента цену уступаемого права требования в течение трех месяцев со дня заключения договора. Данные обстоятельства цессионарием выполнены не были, в связи с чем цедентом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить обязательства по уплате денежных средств в сумме 1 000 000 рублей. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, каких-либо возражений с его стороны в адрес ООО «Эконом Лизинг Плюс» не поступало.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Мастио В.А. в пользу ООО «Эконом Лизинг Плюс» 1000 000 рублей в счет погашения долга по договору цессии № от <дата> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 200 рублей.

Истец ООО «Эконом Лизинг Плюс» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мастио В.А. по данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области, по области зарегистрированным не значиться, фактическое место нахождения ответчика неизвестно, в связи с чем его интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Красильников В.А., который просил рассмотреть дел в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Третье лицо ООО «Феникс-Маркет» о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, причина неявки представителя не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Эконом Лизинг Плюс», ответчика Мастио В.А., третьего лица ООО «Феникс-Маркет» в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы искового заявления, материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Эконом Лизинг Плюс» и Мастио В.А. был заключен договор цессии №. Согласно условиям данного договора, цедент передал цессионарию, а цессионарий принял право требования долга ООО «Феникс-Маркет» в размере 1 000 000 рублей, возникшего из договора финансовой аренды (лизинга) № от <дата>, заключенного между ООО «Эконом Лизинг Плюс» и ООО «Феникс-Маркет». Согласно пункту 1.2 договора цессии цена уступленного права требования, составила 1 000 000 рублей. По условиям пункта 2.3 данного договора, в уплату за уступленное ему право требования, цессионарий обязался перечислить на расчетный счет цедента цену уступаемого права требования в течение трех месяцев со дня заключения договора. Данные обстоятельства цессионарием выполнены не были, в связи с чем цедентом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить обязательства по уплате денежных средств в сумме 1 000 000 рублей. Данное требование ответчиком было оставлено без удовлетворения, каких-либо возражений с его стороны в адрес ООО «Эконом Лизинг Плюс» не поступало.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Трехмесячный срок со дня заключения договора цессии истек <дата>, однако ответчиком в нарушение п.2.3 данного договора денежные средства в сумме 1000 000 рублей в счет цены уступленного права не перечислены.

Анализируя в совокупности приведенные выше нормы закона и доказательства, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком Мастио В.А. в одностороннем порядке условий договора, что является недопустимым.

При таких обстоятельствах. Исковые требования ООО «Эконом Лизинг Плюс» к Мастио В.А. о взыскании одного миллиона рублей в счет исполнения обязательств по договору цессии№ от <дата> в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ и ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13200 рублей, из следующего расчета:

(1000 000 - 200 000) : 100%* 1% + 5200 = 13 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эконом Лизинг Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Мастио В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эконом Лизинг Плюс» денежные средства в размере 1 000 000 рублей в счет погашения долга по договору цессии от <дата> №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 рублей, всего 1 013 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его изготовления в мотивированной форме, через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья :подпись