Дело № 2-1538/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2012 года Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Шушпановой О.В., при секретаре Чаплыгиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаджаняна ФИО6 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, у с т а н о в и л: Истец Агаджанян З.Б. обратился в суд иском к ОАО СК «Альянс», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения вреда сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 71317руб., судебные издержки, мотивировав исковые требования тем, что <дата> в 15ч. 00 мин. во дворе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты>. Данный автомобиль получил механические повреждения в результате наезда на препятствие. На момент происшествия автомобиль по договору добровольного страхования был застрахован в организации ответчика. В связи с вышеуказанным событием он обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай от <дата> страховым и выплатил ему сумму страхового возмещения в размере 48 943 рублей 00 копеек. Не согласившись с данной суммой, он обратился в независимую экспертную организацию ООО «<данные изъяты>», где была произведена экспертиза. Согласно экспертного заключения № от <дата> сумма причиненного ему ущерба без учета износа составила 120260 рубля 00 копеек, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями. Истец Агаджанян З.Б. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия. Представитель истца Агаджаняна З.Б. - Саков Р.Г. исковые требования поддержал, после производства по делу судебной автотехнической экспертизы исковые требования уточнил и просил взыскать в пользу своего доверителя с ответчика в счет материального ущерба денежные средства в сумме 51 469 рублей. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1744,07 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей и расходы по оплате первичной экспертизы - 2537,50 руб. Ответчик о рассмотрение дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в его отсутствие либо отложить судебное разбирательство не просил, об уважительности причин неявки не сообщил. Суд с учетом мнения представителя истца в силу ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Истцу Агаджаняну З.Б. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> ( л.д.25- свидетельство о регистрации транспортного средства). В соответствии с материалами по факту дорожно-транспортного происшествия: справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> ( л.д.22), схемой ДТП ( л.д.24), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> ( л.д.23) следует, что <дата> в 15ч. 00 мин. во дворе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля <данные изъяты>. Данный автомобиль получил механические повреждения в результате наезда на препятствие. В соответствии со ст. 15 ГК РФ: 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности. В соответствии со статьей 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других при использовании транспортных средств. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент данного дорожно-транспортного происшествия, была застрахована по договору добровольного страхования ( КАСКО) в ОАО СК «АЛЬЯНС», чего сторонами не оспаривается. Согласно п.1 ст. 943 ГК РФ, условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и п.70 Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Представитель истца в судебном заседании не оспаривал того факта, что истец получил от ответчика страховое возмещение по страховому случаю от <дата> с участием ответчика Шамаро С.Б. в общей сумме 48 943,00 руб. Согласно заключению эксперта № от <дата> ООО «<данные изъяты>» по Саратовской области, полученного на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в результате полученных <дата> повреждений составляет 100 412,00 рублей. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта не вызывает сомнений в правильности и обоснованности. Не доверять заключению эксперта, у суда оснований не имеется. Принимая во внимание выводы эксперта, изложенные в данном заключение, суд пришел к тому, что страховой компанией ОАО СК «АЛЬЯНС» истцу Агаджаняну З.Б. недоплачено страховое возмещение в сумме руб. 51 469 рублей, из расчета: 100412,00- 48943,00 = 51 469 руб., которые подлежат взысканию в его пользу с данной страховой компании в силу ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Имеющиеся в материалах дела экспертное заключение № от <дата> Независимого экспертного центра, представленное истцом, не может быть принято во внимание судом при вынесении решения, т.к. эксперт при составлении указанного заключения об ответственности по ст. 307 УК РФ не предупреждался, в связи с чем оно не отвечает требованиям допустимости доказательства по гражданскому делу. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ОАО СК «АЛЬЯНС»» в пользу истца подлежат взысканию: - в силу абз.9 ст.94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, п.1.ч.1 ст.333.19 НК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 1744,07 руб., из расчета: (51 469-20000):100%*3%+800= 1744,07 руб.; -расходы по оплате экспертного заключения Независимого экспертного центра в сумме 2537,50 руб., которое истцу необходимо было получить для обращения в суд, -в силу ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, которые суд, исходя из обстоятельств дела, сложности спора, объема оказанной правовой помощи, считает разумными и достаточными. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Агаджаняна ФИО7 удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «Альянс» в пользу Агаджаняна ФИО8 в счет материального ущерба 51 469 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 744 рублей 07 копеек, по оплате экспертного заключения - 2 537 рублей 50 копеек, услуг представителя - 7000 руб., всего 62 750 рублей 57 копеек. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Октябрьский районный суд города Саратова заявления об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. Судья: подпись