Дело № 2-2159/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 августа 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Рыбакова Р.В., при секретаре Гордеевой Е.Г., с участием истца Нуковой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуковой (Башпановой) М.Р. к Башпанову А.Ш. о прекращении права пользования жилым помещением, установил: Нукова (Башпанова) М.Р. обратилась с иском к Башпанову А.Ш. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. Определением Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> производство по иску Нуковой (Башпановой) М.Р. к Башпанову А.Ш. о выселении и снятии с регистрационного учета прекращено, в связи с отказом истца от иска. Согласно требованиям истца на основании договора купли-продажи 155/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру от <дата> она приобрела в свою собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена ею до заключения брака и принадлежит ей на праве собственности. <дата> между нею и Башпановым А.Ш. был зарегистрирован брак. <дата> решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова брак между ней и Башпановым А.Ш. расторгнут. Однако, несмотря на отсутствие оснований, он до настоящего времени проживает в принадлежащей квартире. Это обстоятельство нарушает ее права как собственника квартиры, в частности, ограничивает право пользования жилым помещением по собственному усмотрению. На основании изложенного просит прекратить у Башпанова А.Ш. право пользования квартирой по адресу: <адрес> и взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Истец Нукова (Башпанова) М.Р. в судебном заседании просила удовлетворить иск. Дополнительно пояснила, что семейные отношения с ответчиком у нее прекращены, совместное хозяйство не ведут, коммунальные платежи он не оплачивает, добровольно выселился из спорного жилого помещения. Ответчик Башпанов А.Ш., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд с учетом мнения истца в силу статей 48, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Из статьи 40 Конституции Российской Федерации следует, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Из статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) следует, что жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона. Согласно части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Судом установлено, что квартира <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит на праве собственности Нуковой (Башпановой) М.Р. (л.д. 7-8, 9). Решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Саратова от <дата> (л.д. 10) установлено, что <дата> между Нуковой (Башпановой) М.Р и Башпановым А.Ш. зарегистрирован брак. Этим же решением суда брак между Нуковой (Башпановой) М.Р и Башпановым А.Ш. расторгнут. Решение суда вступило в законную силу и <дата> в органах <данные изъяты> зарегистрировано расторжение брака. Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как следует и пояснении истца и подтверждено справкой ООО «<данные изъяты>» в квартире <адрес> зарегистрирован бывший муж Нуковой (Башпановой) М.Р. - Башпанов А.Ш. Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Как установлено судом Башпанов А.Ш. в настоящее время членом семьи Нуковой (Башпановой) М.Р. не является, между ними каких-либо соглаше ний о порядке пользования спорным жилым помещением не имеется, в спорном помещении он не проживает, совместное хозяйство они не ведут, соответственно у него прекратилось право пользования спорным жилым помещением. В соответствии с частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно части 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Согласно статье 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающий право или создающий угрозу его нарушения. Регистрация ответчика нарушает права истца, так как она не может реализовать свое право на распоряжение жильем, как собственник жилого помещения. Кроме того, регистрация ответчика по указанному адресу накладывает на собственника Нукову (Башпанову) М.Р. дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей за пользование квартирой. В связи с указанными обстоятельствами и вышеприведенными нормами закона суд считает необходимым прекратить у Башпанова А.Ш. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований Нуковой (Башпановой) М.Р. с ответчика Башпанова А.Ш. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом положения 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Нуковой (Башпановой) М.Р. к Башпанову А.Ш. о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить. Прекратить у Башпанова А.Ш. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Взыскать с Башпанова А.Ш. в пользу Нуковой (Башпановой) М.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Башпанов А.Ш., не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. . Судья (подпись) Р.В.Рыбаков Полный текст решения изготовлен <дата>