Дело № 2-2181/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 августа 2012 года Город Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Рыбакова Р.В., при секретаре Гордеевой Е.Г., с участием истца Геврасевой Т.И., представителя истца по доверенности Зубанова А.С., представителя ответчика по доверенности Дубововой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геврасевой Т.И. к Белоусовой В.А., нотариусу нотариального округа города Саратова Балабановой Г.В. о признании незаконными действий нотариуса и признании наследником, установил: Геврасева Т.И. обратилась с иском к Белоусовой В.А., нотариусу нотариального округа города Саратова Балабановой Г.В. о признании незаконными действий нотариуса и признании наследником. Требования истца мотивированы тем, что <дата> умерла ее двоюродная сестра - ФИО1, свидетельство о смерти №. <дата> нотариус Балабанова Г.В. выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 его часть. У ее двоюродной сестры ФИО1 других наследников, кроме нее не было, о чем она неоднократно при жизни говорила. <дата> она при ознакомлении с материалами наследственного дела обнаружила автобиографию Белоусовой В.А., в которой она указывает на свое родство с ФИО1. Других документов Белоусовой В.А. не предоставлялось. Таким образом, нотариус Балабанова Г.В. признала наследницей Белоусову В.А. безосновательно. На основании изложенного, просит признать действия нотариуса Балабановой Г.В. по признанию Белоусовой В.А. наследником 1/2 доли в наследстве ФИО1 незаконными. Отменить свидетельство о праве на наследство от <дата> на имя Белоусовой В.А.. Признать Геврасеву Т.И. единственной наследницей умершей ФИО1 Истец Геврасева Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что умершая ФИО1 являлась дочерью умершего ФИО3. У ФИО3 была сестра умершая ФИО2, являющееся ее матерью. Ее умершая мать ФИО2 и ФИО3 имели одних родителей, которые умерли: отца ФИО6 и мать ФИО4. Таким образом, она была двоюродной сестрой ФИО1 оставившей наследство. Так как жена ФИО3 и муж ФИО2 умерли, единственным наследником после умершей двоюродной сестры ФИО1 является она. Ответчик Белоусова В.А. родилась от ФИО11 и указала своим отцом ФИО6, то есть ссылается, что является сводной сестрой ФИО3 и тетей ФИО1. Однако документов, подтверждающих данный факт, не имеется, так как фактически отцом Белоусовой В.А. был другой человек по имени Виссарион, о чем ей говорила мать. При жизни ФИО3 признавал сестрой ФИО2. Почему Белоусова В.А. носит фамилию ФИО2, а отчество А. пояснить не могла. Утверждает, что ее дедушка ФИО6 после смерти ее бабушки ФИО4 умершей в 1918 году при родах девятого ребенка, в новые браки, в том числе с ФИО11 (матерью Белоусовой В.А.), не вступал. Предоставленная ответчиком Белоусовой В.А. справка о регистрации религиозного брака между ФИО6 и ФИО11 нельзя признать доказательством, так как печать на ней размыта и не указаны необходимые по ее мнению реквизиты о ее заверении органами НКВД и оплате сбора 1 рубль именно золотом. Представитель истца по доверенности Зубанов А.С. в судебном заседании просил удовлетворить иск Геврасевой Т.И. Ответчик нотариус нотариального округа г. Саратова Балабанова Г.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Белоусова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. Представитель ответчика по доверенности Дубовова И.А., в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска. Дополнительно пояснила, что ее мать Белоусова В.А., является сводной сестрой ФИО3 - отцу умершего наследодателя ФИО1 и ФИО2 - матери истца. В связи со смертью иных родственников кроме Белоусовой В.А. и Геврасевой Т.И. они в равных долях должны наследовать имущество. Суд с учетом мнения истца и его представителя определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства. Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что ФИО1, умерла <дата>. После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде денежных средств размещенных во вклады, хранящихся в филиале <данные изъяты> с компенсациями по ним. В качестве наследников третьей очереди на основании статьи 1144 ГК РФ к принятию наследства призваны Геврасева Т.И. как двоюродная сестра умершей и Белоусова В.А. как тетя умершей, которым были выданы свидетельства о правах каждой на 1/2 доли наследственного имущества ФИО1. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № (л.д. 13-55). Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117) либо лишены наследства (пункт 1 1119) либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из статьи 1143 ГК РФ следует, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Согласно статье 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по представления. В соответствии со статьей 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. В судебном заседании установлено и признано сторонами, что умершая <дата> ФИО1, являлась дочерью умершего <дата> ФИО3 (л.д. 63, 64). ФИО3, являлся сыном ФИО4 и ФИО6, что подтверждается копией формы П-1 на получение паспорта №. Дочерью ФИО4 и ФИО6 также являлась ФИО2 (л.д. 62, 70), которая является матерью истца Геврасевой Т.И. (л.д. 65). Таким образом, судом установлено, что Геврасева Т.И. является двоюродной сестрой умершей ФИО1. В судебном заседании истец Геврасева Т.И. оспорила наличие родственной связи между ответчиком Белоусовой В.А. и ФИО6. В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно справке № от <дата> (л.д. 57) из метрической книги церкви слободы Ердоцкая видно, что действительно <дата> зарегистрирован брак ФИО6 и ФИО10. Из формы П-1 на получение паспорта Белоусовой В.А. №, следует, что она родилась 26 октября 192 года, ее отцом является ФИО6, матерью ФИО11. Указанное обстоятельство, подтверждается автобиографией Белоусовой В.А. от <дата> (л.д. 34). Таким образом, судом установлено, что ответчик Белоусова В.А., являлась сводной по отцу сестрой ФИО3. Доводы истца Геврасевой Т.И. о том, что справка №, не соответствует требованиям к справкам подобного рода, судом во внимание не принимаются, так как они не подтверждаются доказательствами. Судом не принимаются в качестве доказательств копия выписки № от <дата> и удостоверения ФИО12, так как данные документы предоставлены без подлинников и отношения к предмету судебного разбирательства не имеют. Также судом не принимается во внимание довод истца о том, что при жизни ФИО3, признавал в качестве сестры только ФИО2, так как данное обстоятельство не опровергает отсутствие родственной связи ФИО3 с Белоусовой В.А.. Сведения указные в справке № подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, подтверждающих родственные взаимоотношения (л.д. 35-36, 66, 67, 68), копией записи о праве собственности на землю выданной ФИО6. Таким образом, судом установлено, что ответчик Белоусова В.А., является сводной (не полнородной) сестрой ФИО3 и тетей наследодателя ФИО1. Стороны в судебном заседании признали, что родственники ФИО1 первой и второй очереди на момент открытия наследства скончались. Также умерли мать и отец истца Геврасевой Т.И., она по их линии является единственным наследником. При таких обстоятельствах в силу вышеприведенных норм закона, суд пришел к выводу, что Белоусова В.А., является наследником третьей очереди после умершей ФИО1, как наследником по третьей очереди по праву представления является Геврасева Т.И.. Таким образом, действия нотариуса нотариального округа города Саратова Балабановой Г.В. связанные с признанием Геврасевой Т.И. и Белоусовой В.А. наследниками в равных долях имущества умершей ФИО1 и выдачей свидетельств о праве на наследство являются законными и в удовлетворении иска Геврасевой Т.И. следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Геврасевой Т.И. к Белоусовой В.А., нотариусу нотариального округа города Саратова Балабановой Г.В. о признании незаконными действий нотариуса и признании наследником оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд город Саратова. Судья: подпись Р.В. Рыбаков Полный текст решения изготовлен <дата>