Дело № 2-1990/2012

Решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2012 года          город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Курьяновой В.В.,

с участием представителя истца по доверенности Никитина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова А.Д. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», Косинец А.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Овчинников А.Д. обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», Косинец А.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании исковых требований указал следующие обстоятельства.

<дата> в 21 час 00 минут в г. Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя <данные изъяты> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <данные изъяты> нарушившего п.п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, риск гражданской ответственности которого за вред, причиненный при эксплуатации автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № застрахован в ООО «Росгосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты> регистрационный знак № причинены технические повреждения.

Овчинников А.Д. по прямому возмещению убытков обратился в свою страховую компанию - ОАО «СК «Альянс» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы, для выплаты страхового возмещения, в связи с чем был направлен в экспертное учреждение для осмотра транспортного средства и составления акта. В соответствии с экспертными заключениями истцу было выплачено страховое возмещение в размере 70 725 рублей 27 копеек. Истец не согласился с выплаченной суммой ущерба, в связи с чем обратился к ИП <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно экспертному заключению № № от <дата> ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> составил с учетом износа деталей 116 701 рублей 71 копейка. За проведение указанной экспертизы истцом было оплачено 3 605 рублей.

Кроме того истец определил величину утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> которая составила 14 560 рублей. За проведение указанной экспертизы истцом была уплачена денежная сумма в размере 1545 рублей.

Учитывая изложенное, поскольку максимальная сумма страхового возмещения, которая подлежит выплате страховой компанией за поврежденное имущество составляет 120 000 рублей, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика ОАО «СК Альянс» в свою пользу материальный ущерб в размере 49 274 рубля 73 копейки, с ответчика <данные изъяты> в свою пользу материальный ущерб в размере 11 261 рубль 71 копейку. Взыскать с ответчиков в свою пользу пропорционально судебные расходы по оплате экспертных заключений в размере 5150 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 760 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 016 рублей 09 копеек.

Представитель истца в судебном заседании подержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, указал, что <дата> в 21 час 00 минут в г. Саратове на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя <данные изъяты> и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Овчинникова А.Д. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <данные изъяты> нарушившего п. 13.9 ПДД РФ, ответственность которого за вред, причиненный при эксплуатации автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована ООО «Росгосстрах». В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность Овчинникова А.Д. за вред, причиненный при эксплуатации автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахован ОАО СК «Росно» истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения по прямому возмещению убытков, в связи с чем истцу было выплачено страховое возмещение в размере 70 725 рублей 27 копеек, что недостаточно для восстановления транспортного средства истца. Учитывая изложенное истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в силу статьи 167 ГРПК РФ.

Представитель ответчика ОАО «СК «Альянс», ответчик Косинец А.В., 3-е лиц, не заявляющее самостоятельные требования ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия, в силу статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

В соответствии с п. «в» ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила).

Согласно п. 60 названных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 63 названных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> в 21 час 00 минут в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак Р 290 ОО 64 под управлением водителя <данные изъяты> и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Овчинникова А.Д. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <данные изъяты> нарушившего п. 13.9 ПДД РФ, ответственность которого за вред, причиненный при эксплуатации автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахован ООО «Росгосстрах». В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (лист дела 88), постановлением 392774 64 РВ от <дата> в отношении <данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (лист дела 89), схемой происшествия (лист дела 90-91).

Страховая компания признало указанное событие - дорожно-транспортное происшествие <дата>, страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение по основному ущерба в размере 70 725 рублей, 27 копеек, что подтверждается Актом о страховом случае (лист дела 75).

Согласно экспертному заключению № ИП <данные изъяты> стоимость устранения дефектов автомашины истца с учетом износа составляет 116 701 рубль 71 копейка (лист дела 61 - 71).

Согласно заключению № от <дата> ИП <данные изъяты> величина утраты товарной стоимости транспортного средства истца в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий составила 14 560 рублей (листы дела 79 - 87).

Утрата товарной стоимости автомобиля является снижением стоимости находящегося в собственности истца автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия. Понижение стоимости транспортного средства в результате столкновения является утратой части имущества истца. Размер утраты товарной стоимости определяется разницей между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения ремонтно-восстановительных работ. Поскольку стоимость автомобиля после его ремонта не восстанавливается в полном объеме, то величина утраты товарной стоимости автомобиля призвана компенсировать утрату части имущества истца.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчики в судебное заседание не явились, размер ущерба, причиненного автомобилю истца, не оспорили, ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта истца не заявляли.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд кладет в основу решения при определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца, экспертные заключения ИП <данные изъяты> поскольку указанные экспертные исследования содержат подробное описание проведенных исследований с приложением калькуляции и фотографий. Сделанные в результате исследований выводы мотивированны и ясны. Экспертные исследования не вызывают сомнений в правильности и обоснованности.

Причинение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия является гражданским риском указанной страховой компании в силу ст. 6, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке прямого возмещения ущерба.

Согласно ст. 1 указанного Закона прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В соответствии со ст. 14.1 названного закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещение вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

Согласно п.п. 48.1-48.3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает права потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

На основании вышеизложенного, учитывая, что истец обратился по прямому возмещению ущерба в ОАО «СК «Альянс» самостоятельно выбрав способ ущерба, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику ОАО «СК «Альянс» являются правомерными, в связи с чем, в силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию ущерб в пределах 120 000 рублей, следовательно, учитывая произведенную страховую выплату в размере 70 725 рублей 27 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 49274 рублей 73 копейки (120 000 руб. - 70 725,27 руб.).

В силу ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ с ответчика Косинец А.В. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 11261 рубль 71 копейка (116701,71 руб. + 14560 руб. - 120 000 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходы.

Истец оплатил за проведение экспертных исследований денежную сумму в размере 5150 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата> на сумму 3605 рублей (лист дела 60) и чек-ордером от <дата> на сумму 1545 рублей (лист дела 78). Кроме того, истцом была оплачена денежная сумма в размере 760 рублей за оформление доверенности (лист дела 58). Указанные суммы суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (49 274,73 руб. / 60536,44 руб. *100% = 81,40 %) с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертиз в размере 4192 рубля 10 копеек (5150 руб. *81,40%) и расходы по оформлению доверенности в размере 618 рублей 64 копеек (760 руб. *81,40%), С ответчика Косинец А.В. удовлетворенных судом исковых требований (11261,71 руб. / 60536,44 руб. *100% = 18,60%) в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертиз в размере 957 рублей 90 копеек (5150 руб. *18,60%) и расходы по оформлению доверенности в размере 141 рубль 36 копеек (760 руб. * 18,60%).

Как видно из искового заявления, истец оплатил при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2017 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата> (лист дела 45), однако в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ на удовлетворенную часть исковых требований 60536 рублей 44 копейки подлежит оплате государственная пошлина в размере 2016 рублей 09 копеек (800 руб. + 3% * (60536,44 руб. - 20000руб.), связи с чем с пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика ОАО «СК «Альянс» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1641 рублей 10 копейки (2016,09 руб. * 81,40%), с ответчика Косинец А.В. - 374 рубля 99 копеек (2016,09 руб. * 18,60%).

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из договора на ведение дела в суде общей юрисдикции от <дата> (лист дела 77) и квитанции № от <дата> (лист дела 76) за предоставление юридических услуг по ведению настоящего дела истцом оплачена денежная сумма в размере 15 000 рублей, в связи с чем суд с учётом сложности дела и разумности, а также объема оказанной юридической помощи, считает возможным взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, а с ответчика Косинец А.В. в размере 2000 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ судья,

                                                  решил:

исковые требования Овчинникова А.Д. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», Косинец А.В. о взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Овчинникова А.Д. страховое возмещение в размере 49 274 рубля 73 копейки, расходы по оплате экспертиз в размере 4192 рубля 10 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 618 рублей 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1641 рублей 10 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего 61 726 (шестьдесят одна тысяча семьсот двадцать шесть) рублей 57 копеек.

Взыскать с Косинец А.В. в пользу Овчинникова А.Д. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 11 261 рубль 71 копейку, расходы по оплате экспертиз в размере 957 рублей 90 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 141 рубль 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 374 рубля 99 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, а всего 14 735 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать пять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - <дата>

Судья: подпись                                                                       О.И. Монина