Дело № 2-2068/2012 Решение Именем Российской Федерации 7 августа 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Мониной О.И., при секретаре судебного заседания Курьяновой В.В. с участием представителя истца по доверенности Боярова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паськовой С.Г. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, установил: Паськова С.Г. обратилась в Октябрьский районный суд города Саратова с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении страхового возмещения. В обосновании исковых требований истец указала следующие обстоятельства. <дата> в 22 часа 10 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя <данные изъяты> и автомашины <данные изъяты> государственный номерной знак № под управлением водителя Грачевой А.С., в результате которого автомашине <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты> <данные изъяты> были причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <данные изъяты> управлявшей автомашиной <данные изъяты> государственный номерной знак № Риск гражданской ответственности истца за вред, причиненный при эксплуатации автомашины <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты> застрахован ОАО «СК Альянс», в связи с чем истец обратился к ответчику по прямому возмещению ущерба за возмещение ущерба, причиненного своему автомобилю. <дата> по направлению ОАО «СК Альянс» был произведен осмотр автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Согласно экспертному заключению ООО «Техассистанс» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца № государственный регистрационный знак № составила 65 142 рубля, в связи с чем согласно акту о страховом случае истцу была перечислена сумма страхового возмещения в размере 65 142 рублей. Истец не согласилась с выплаченной суммой страхового возмещения, обратилась в ООО «Саратовская лаборатория экспертизы и оценки» для определения размера ущерба, причиненного автомобилю. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины истца составила 128 557 рублей 97 копеек. Учитывая изложенное, истец обратилась в суд с настоящим иском в суд и просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 54 858 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 3060 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1845 рублей 74 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указав, что <дата> в 22 часа 10 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Паськовой А.В. и автомашины <данные изъяты> государственный номерной знак № под управлением водителя Грачевой А.С., в результате которого автомашине <данные изъяты> номерной знак №, были причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <данные изъяты> управлявшей автомашиной <данные изъяты> государственный номерной знак № Риск гражданской ответственности истца за вред, причиненный при эксплуатации автомашины <данные изъяты> номерной знак № застрахован ОАО «СК Альянс», в связи с чем истец обратился к ответчику по прямому возмещению ущерба за возмещение ущерба, причиненного своему автомобилю. <дата> по направлению ОАО «СК Альянс» был произведен осмотр автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер № Согласно экспертному заключению ООО «Техассистанс» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила 65 142 рубля, в связи с чем согласно акту о страховом случае истцу была перечислена сумма страхового возмещения в размере 65 142 рублей. Поскольку размера страхового возмещения недостаточно для возмещения автомашины истца, просил исковые требования удовлетворить. Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрении дела, в представленном суду заявлении просила дела рассмотреть без его участия. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО «Первая страховая компания» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия. Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. В соответствии с п. «в» ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила). Согласно п. 60 названных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с п. 63 названных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В ходе судебного разбирательства также установлено, что <дата> в 22 часа 10 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Паськовой А.В. и автомашины <данные изъяты> государственный номерной знак № под управлением водителя <данные изъяты> в результате которого автомашине <данные изъяты> номерной знак № были причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <данные изъяты>, управлявшей автомашиной <данные изъяты> государственный номерной знак № что подтверждается объяснениями представителя истца и представителем ответчика в процессе рассмотрения дела не оспаривалось. В результате дорожно-транспортного происшествия <дата> автомашине истца причинены технические повреждения, что также подтверждается объяснениями представителя истца. Страховая компания признала указанное событие - дорожно-транспортное происшествие <дата> страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 65142 рубля в порядке прямого возмещения ущерба, что подтверждается Актом о страховом случае от <дата> (лист дела 17). Согласно экспертному заключению №№ от <дата> ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 128 557 рублей 97 копеек (лист дела 18 - 27). В процессе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначение судебной автотехнической экспертизы, которое было удовлетворено судом. Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> номерной знак № причиненного дорожно-транспортным происшествием <дата> с учетом износа составляет 122 165 рублей 88 копеек (лист дела 46 - 54). Названная экспертиза ООО «Региональный Центр Экспертизы и Оценки» является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у судьи не имеется оснований не доверять заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Экспертизы и Оценки» результаты которого считает правильными и кладет в основу решения при определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца. Причинение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия является гражданским риском указанной страховой компании в силу ст. 6, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке прямого возмещения ущерба. Согласно ст. 1 указанного Закона прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства. В соответствии со ст. 14.1 названного закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещение вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона). Согласно п.п. 48.1-48.3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков). Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает права потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. На основании вышеизложенного, учитывая, что истец обратился по прямому возмещению ущерба в ОАО «СК «Альянс» самостоятельно выбрав способ ущерба, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику ОАО «СК «Альянс» являются правомерными, в связи с чем, учитывая произведенную страховую выплату в размере 65142 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 54858 рублей (120 000 руб. - 65142 руб.). В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами. Как видно из материалов дела истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 1845 рублей 74 копейки, что подтверждается чеком-ордером от <дата> (лист дела 5), что соответствует под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (800 руб. + 3% * (54858 руб. - 20 000 руб.), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма. Кроме того истцом оплачена денежная сумма за проведение экспертизы в размере 3060 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №№ от <дата> (лист дела 28), платежным поручением №№ от <дата> (лист дела 29), что суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из квитанции № от <дата> (лист дела 30) истцом была оплачена денежная сумма в размере 6000 рублей за оказание юридических услуг. С учётом сложности дела и разумности, а также степени участия в деле представителей и объема оказанных юридических услуг по настоящему гражданскому делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ судья, решил: исковые требования Паськовой С.Г. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Паськовой С.Г. возмещение в сумме 54 858 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 3060 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1845 рублей 74 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего в сумме 65 763 (шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 74 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - <дата>. Судья: подпись О.И. Монина