Дело № 2-2064/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 августа 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Мониной О.И. при секретаре судебного заседания Курьяновой В.В., с участием истца Савельевой Л.П., представителя истца по ордеру Писаревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Л.П., Савельевой Н.А. к Филимонову С.Н. об отсутствии права пользования жилым помещением, установил: Истцы обратились в Октябрьский районный суд города Саратова с иском к Филимонову С.Н. о признании отсутствующим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> в обосновании требований указали следующие обстоятельства. Истцы являются собственниками спорного жилого помещения. В 2001 года Савельева Л.П. познакомилась с ответчиком, который арендовал жилое помещение в соседнем доме. В декабре 2002 году с согласия Савельевой Н.А. разрешили проживать ответчику в спорном жилом помещении. В 2010 года ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении, поскольку по прежнему адресу он был снят с регистрационного учета, ему негде было зарегистрироваться, без регистрации он не мог устроиться на работу. Несмотря на проживание <данные изъяты> с Савельевой Л.П., семейных отношений у них не было, совместного хозяйства они не вели, общего бюджета не было, никакого имущества они не приобретали. В конце осени 2011 года ответчик без объяснения причин ушел из дома, отдал ключи от дома, в настоящее время там не проживает. Поскольку ответчик не являлся членом семьи собственника, был вселен в спорное жилое помещение временно и фактически являлся посторонним для истцов человеком, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, истцы просили признать у <данные изъяты> <дата> года рождения отсутствие права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета. В судебном заседании истец Савельева Л.П. и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, указав, что ответчик членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, был вселен в спорное жилое помещение истцами временно, в 2011 году забрал свои вещи и в настоящее время не проживает по спорному адресу, в связи с чем право пользования спорным жилым помещением у него отсутствует. Просили исковые требования удовлетворить. Истец Савельева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть без ее участия. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела лично, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании <дата> возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что с 2002 года проживал в спорном жилом помещении с Савельевой Л.П., производил улучшения в доме, с 2010 года был зарегистрирован по указанному адресу, в настоящее время по указанному адресу не проживает. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, отдел УФМС России по Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду заявлении просили дело рассмотреть без их участия. Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> Савельева Н.А., <дата> года рождения и Савельева Л.П., <дата> года рождения является собственником по 1/2 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 3 Линия, <адрес>. Согласно домовой книге (лист дела 10, оборот, 11), сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области (лист дела 19) в спорном жилом помещении с <дата> значится постоянно зарегистрированным <данные изъяты>, 0.03.1955 года рождения. В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В п. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ указано, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ: 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт отсутствия у <данные изъяты> права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, <адрес>, в силу ст. 56 ГПК РФ. Поскольку судом установлено, что спорное жилое помещение не является местом жительства <данные изъяты> членом семьи истцов он не является, какого-либо договора на пользование квартирой с собственниками не заключал, его регистрация по данному адресу носит формальный характер, право у <данные изъяты> на пользование данной квартирой отсутствует, согласно п. 30, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, он должна быть снят с регистрационного учета по спорному адресу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: иск Савельевой Л.П., Савельевой Н.А. к Филимонову С.Н. об отсутствии права пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать у Филимонову С.Н., <дата> года рождения отсутствие права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> последующим снятием с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - <дата> Судья: подпись