Дело №2-2054/2012 Решение Именем Российской Федерации 9 августа 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Мониной О.И., при секретаре судебного заседания Курьяновой В.В., с участием представителя истца Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, по доверенности Аляткиной А.Н., представителя ответчика Короткова В.А. - Курыновой В.Ю. по доверенности от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Альянс», Короткову В.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее по тексту УФССП России по Саратовской области) обратилось в Октябрьский районный суд города Саратова с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс», Короткову В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. В обосновании исковых требований указал следующие обстоятельства. Между УФССП России по Саратовской области и ОАО СК «РОСНО» в лице Саратовского филиала был заключен государственный контракт страхования гражданской ответственности водителей служебного автотранспорта. <дата> на пересечении улиц Пожарной и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный знак № под управлением водителя <данные изъяты> и автомашины Шкода Октавия государственный знак № под управлением водителя Короткова В.А. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель Коротков В.А. в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. <дата> УФССП России по Саратовской области обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Размер ущерба, причиненный автомашине истца, согласно экспертному заключению 195087 от <дата> с учетом износа составил 40 368 рублей 23 копейки. Истец не согласился с указанной суммой, обратился в ООО «Инвест - Авто» за предварительным заказ-нарядом. Согласно данному заказ-наряду сумму на ремонт транспортного средства составит 96 690 рублей. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в пользу УФССП России по Саратовской области сумму страхового возмещения в размере 56 321 рубля 77 копеек. В процессе рассмотрения дела представитель истца в пределах своих полномочий, предоставленных доверенностью от <дата>, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу УФССП России по Саратовской области сумму страхового возмещения в размере 47 905 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 252 рубля 48 копеек. Вместе с тем от требований, предъявленных к Короткову В.А., в установленном законом порядке, не отказались. В процессе рассмотрении дела представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенном в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика Короткова В.А. по доверенности не признала исковые требования, предъявленные к Короткову В.А., поскольку сумма ущерба, причиненного автомобилю истца не превысила 120 000 рублей, полагала, что указанная сумма подлежит взысканию со страховой компании. Представитель ответчика ОАО СК «Альянс», ответчик Коротков В.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, СОАО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. В соответствии с п. «в» ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Постановлением Правительства РФ от <дата> № утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила). Согласно п. 60 названных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с п. 63 названных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В ходе судебного разбирательства также установлено, что <дата> в 8 часов 35 минут в <адрес> на пересечении ул. <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № под управлением водителя Короткова В.А., нарушившего п. 13.9 ПДД РФ, ответственность которого застрахована СОАО «ВСК» и автомашины <данные изъяты> номерной знак № под управлением водителя Сторожук Р.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (лист дела 20), схемой происшествия (лист дела 22-23), постановлением <данные изъяты> от <дата> в отношении Короткова В.А. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. (лист дела 24). Автомашина <данные изъяты> номерной знак № принадлежит Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, что подтверждается паспортом транспортного средства № (лист дела 12). Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств Федеральной службы судебных приставов по <адрес> за вред, причиненный при эксплуатации, в том числе автомашины <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты> застрахован ОАО «СК «РОСНО», что подтверждается государственным контрактом на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ОСАГО от <дата>. Согласно решению внеочередного собрания акционеров ОАО СК «РОСНО» от <дата> изменено фирменное наименование открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» на открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» (лист дела 40-43). В результате дорожно-транспортного происшествия <дата> автомашине истца причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (лист дела 20), схемой происшествия (лист дела 22-23). Страховая компания признала указанное событие - дорожно-транспортное происшествие <дата> страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 40 368 рублей 23 копейки в порядке прямого возмещения ущерба, что подтверждается Актом о страховом случае <дата> (лист дела 41). Согласно представленному заказ-наряду №№ от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит 97090 рублей (лист дела 25 - 26). В процессе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначение судебной автотехнической экспертизы, которое было удовлетворено судом. Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по Саратовской области стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> с учетом износа деталей составляет 88 274 рублей (лист дела 61). Названная экспертиза ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у судьи не имеется оснований не доверять заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «Саратовский Центр Экспертиз» результаты которого считает правильными и кладет в основу решения при определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца. Причинение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия является гражданским риском указанной страховой компании в силу ст. 6, 14.1 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке прямого возмещения ущерба. Согласно ст. 1 указанного Закона прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства. В соответствии со ст. 14.1 названного закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещение вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона). Согласно п.п. 48.1-48.3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков). Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает права потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. На основании вышеизложенного, учитывая, что истец обратился по прямому возмещению ущерба в ОАО «СК «Альянс» самостоятельно выбрав способ возмещения ущерба, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику ОАО «СК «Альянс» являются правомерными, в связи с чем, учитывая произведенную страховую выплату в размере 40368 рублей 23 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 47905 рублей 77 копеек (88 274 руб. - 40368,23 руб.). Поскольку размер ущерба, причиненный автомобилю истца, не превысил 120 000 рублей, в удовлетворении требований, предъявленных к виновнику дорожно-транспортного происшествия Короткову В.А.следует отказать. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами. Как видно из материалов дела истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 1889 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (лист дела 7), однако на удовлетворенную часть исковых требований 47905 рублей 77 копеек в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит оплате государственная пошлина в размере 1637 рублей 17 копеек (800 руб. + 3% * (47905,77 руб. - 20 000 руб.), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ судья, решил: исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Альянс», Короткову В.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области страховое возмещение в сумме 47905 рублей 77 копеек, государственную пошлину в размере 1637 рублей 17 копеек, а всего в сумме 49 542 (сорок девять тысяч пятьсот сорок два) рубля 94 копейки. В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области к Короткову В.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - <дата>. Судья: подпись О.И. Монина