Дело № 2-1817/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 августа 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Мониной О.И., помощника Прокурора Октябрьского района города Саратова Казанцевой О.Е., при секретаре судебного заседания Курьяновой В.В., с участием истца Ивановой Ю.В. представителя истца по ордеру Кузнецовой Е.А., ответчика Иванова В.Р. третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Толчановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Ю.В. к Иванову В.Р. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, установил: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Иванову В.Р. с требованиями о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении. Требования обоснованы следующими обстоятельствами. Истец является собственником <адрес>. Вместе с истцом в указанной квартире зарегистрирован и проживает ее сын Иванов В.Р. В настоящее время сын выгнал ее из дома, проживать с ним в указанном помещении невозможно, поскольку он ее избивает, в связи с чем она неоднократно обращалась в милицию. Сын не оплачивает коммунальные услуги, проживая в квартире, в связи с чем она вынуждена оплачивать коммунальные услуги как за себя так и за него. Истец указывает, что дальнейшее проживание ответчика в ее квартире существенно ограничивает ее права владения и пользования жилым помещением как собственника, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском. Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указав, что истец как собственник не может использовать спорное жилое помещение, поскольку ответчик избивает истца, коммунальные услуги не оплачивает, ограничивает права истца на владение и пользование жилым помещением истца. Ответчик Иванов В.Р. с исковыми требованиями не согласился, указав, что являясь членом семьи собственника жилого помещения, он проживает с истцом с момента рождения, первоначально по адресу <адрес>, которое было ему завещано от деда Иванову В.Р. Ответчик отказался от наследуемого имущества в пользу матери (истца). Указанное жилое помещение было продано и приобретено жилое помещение по адресу <адрес>, где ответчик также был зарегистрировал и проживал в качестве члена семьи собственника. В 2007 году указанное жилое помещение также было продано истцом и было приобретено жилое помещение по адресу <адрес>, в котором ответчик был зарегистрирован <дата> и проживал с согласия собственника. Проживая по указанному адресу, ответчик соблюдает правила и законные интересы членов семьи, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Толчанова Н.В. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик чинит препятствия истцу в проживании в жилом помещении по адресу <адрес>. Помощник прокурора Октябрьского района города Саратова полагала требования не основанными на законе, поскольку ответчик был вселен в спорное жилое помещение как член семьи собственника жилого помещения, проживает там в настоящее время, иного жилого помещения не имеет, в связи с чем полагала необходимым отказать в удовлетворении исковых требований. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду заявлении просили дело рассмотреть без их участия. Выслушав стороны, показания свидетеля, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Из материалов дела следует и судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> которой зарегистрированы: истец Ивановой Ю.В. и ее сын - ответчик Иванову В.Р. (лист дела 13). Собственниками указанной квартиры на момент вынесения решения с <дата> являются Толчанова Н.В. и Ивановой Ю.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (лист дела 21). В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. При этом, положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт проживания ответчика, являющегося членом семьи собственника жилого помещения в силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, в спорном жилом помещении, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. С момент приобретения указанного жилого помещения ответчик как член семьи собственника был вселен в спорную квартиру и проживает в ней по настоящее время. Доказательств выезда ответчика Иванова В.Р. на другое постоянное место жительства истцом не предоставлено, наличие у ответчика на праве собственности объектов недвижимости или возникновение иных правовых оснований на иное жилое помещение в ходе судебного заседания не установлено, доказательств не представлено. Показания свидетеля Свидетель 1, показавшей об обстоятельствах проживания истца и ответчика в спорном жилом помещении, не опровергают установленные судом обстоятельства. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Обстоятельства на которые ссылается истец - чинение препятствий в пользовании спорным жилым помещением, не оплата коммунальных услуг ответчиком, как на основание своих требования не могут быть основанием для прекращения права пользования ответчиком спорной квартиры и его выселении, могут быть восстановлены (в случае нарушения таких прав истца) иным способом защиты. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Ивановой Ю.В. к Иванову В.Р. о прекращении права пользования жилым помещением и выселение без предоставления другого жилого помещения, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - <дата>. Судья: подпись О.И. Монина