Дело № 2-1916/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 августа 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Мониной О.И., при секретаре судебного заседания Курьяновой В.В., с участием истца Нечаевой Н.Ф. представителя истца по доверенности Тюрникова В.Г., представителя администрации муниципального образования «Город Саратов» по доверенности Чеконова Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаевой Н.Ф. к администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по землепользованию и градостроительству муниципального образования «Город Саратов» о возложении обязанности внести изменения в постановление от <дата>, установил: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» о возложении обязанности внести изменения в постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» в части изменения кадастрового номера и площади земельного участка. Требования обоснованы следующими обстоятельствами. Истец является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>, на котором расположен принадлежащий истцу жилой дом. В 2009 году администрация г. Саратова в лице комитета по земельным ресурсам утвердила и выдала схему расположения земельного участка ориентировочной площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, истец за свой счет выполнила в отношении данного участка кадастровые работы, осуществила постановку участка на государственный кадастровый учет. <дата> администрация муниципального образования «Город Саратов» вынесла постановление № о предоставлении в аренду истцу земельного участка №, расположенного по адресу <адрес> для целей не связанных со строительством - обеспечения пешеходного прохода в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, общей площадью <данные изъяты>. <дата> ответчик заключил с истцом договор аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> для целей не связанных со строительством - обеспечением проезда пешеходного прохода. <дата> году было вынесено решение ФБУ «Кадастровая палата по Саратовской области» о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, в связи с чем истец подготовила межевой план для постановки испрашиваемого земельного участка на кадастровый учет. Этот же земельный участок, но только площадью <данные изъяты> был поставлен на учет с кадастровым номером №. В марте 2012 года истец обратилась с заявлением в комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратова» о внесении изменений в постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» от <дата> № в части изменения кадастрового номера земельного участка с № на № и площади земельного участка с <данные изъяты> на <данные изъяты> Однако получила отказ, в связи с тем, что администрацией муниципального образования «Город Саратов» не утверждалась схема расположения земельного участка общей площадью <данные изъяты> Учитывая изложенное, истец обратилась в суд с настоящим иском. В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Указали, что на основании постановления от <дата> № истцу был предоставлен в аренду на два года земельный участок из земель населенных пунктов кадастровый номер земельного участка №, расположенный по адресу: <адрес> для целей не связанных со строительством - обеспечения проезда пешеходного прохода, в границах, указанных в кадастровым паспорте земельного участка, общей площадью <данные изъяты> <дата> был заключен договор аренды указанного земельного участка с указанным кадастровым номером и площадью. Поскольку в настоящее время спорный земельный участок поставлен на учет с другим кадастровым номером истец не сможет зарегистрировать договор аренды земельного участка от <дата>, в связи с чем просили исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что земельное законодательство не содержит положений о возможности внесения изменений в индивидуально-правовые акты муниципальных органов. Представители ответчика Комитет по землепользованию и градостроительству муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия. Согласно ст. 29 ЗК РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции. Судом установлено, что постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» предоставлен в аренду сроком на два года Нечаевой Н.Ф. земельный участок из земель населенных пунктов кадастровый номер земельного участка №, расположенный по адресу: <адрес> для целей не связанных со строительством - обеспечение проезда пешеходного прохода в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, общей площадью <данные изъяты> (лист дела 35). <дата> между администрацией муниципального образования «Город Саратов» и Нечаевой Н.Ф. заключен договор аренды № от <дата> земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, для целей не связанных со строительством - обеспечение проезда пешеходного прохода (лист дела 37-39). Как следует из решения Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Саратовской области от <дата> № в связи с истечением срока временного статуса сведений ГКН и не поступления в течение указанного срока документов, содержащих сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости или ограничений (обременении) прав на него в течение срока принято решение снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № (лист дела 44). <дата> земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу <адрес> поставлен на учет с кадастровым номером № (лист дела 45). Таким образом, судом установлено, что на момент вынесения постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» <дата> о предоставлении спорного земельного участка истцу последний имел кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> <дата> на спорный земельный участок, имевший тот же кадастровый номер, между сторонами был заключен договор аренды №. Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Судом установлено, что в настоящее время истец пользуется спорным земельным участком, нарушение своего права видит в возможности отказа в регистрации договора аренды земельного участка от <дата>. Учитывая изложенное, принимая в внимание, что Земельным кодексом Российской Федерации не установлено обязанности органа местного самоуправления вносить изменения в принятые ненормативные правовое акты о предоставлении земельного участка, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Нечаевой Н.Ф. к администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по землепользованию и градостроительству муниципального образования «Город Саратов» о возложении обязанности внести изменение в постановление от <дата>, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - <дата>. Судья: подпись О.И. Монина