Дело № 2-1499/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2012 года

Октябрьский районный суд г.Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Чаплыгиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишовой Н.В. к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования «Город Саратов» о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Истец Никишова Н.В. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования «Город Саратов» о включении в наследственную массу после умершей <дата> ФИО1 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с двумя сараями погребом, наружными сооружениями, находящийся по адресу : <адрес>, признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество, мотивировав свои исковые требования тем, что <дата> умерла ее мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с двумя сараями, погребом, наружными сооружениями, расположенный по адресу : <адрес>.

Наследником по закону на данное имущество также является ее родной брат- ФИО2, заявивший отказ от наследства.

Право собственности ФИО1 на указанное имущество возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> ФИО6 <дата> за №.

<дата> она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

Постановлением нотариуса от <дата> в выдаче свидетельства ей отказано, что послужило основанием для обращения в суд с указанными выше требованиями.

Истец Никишова Н.В. о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась. ее интересы по доверенности представляет Чагаров Р.А., который заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик - Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «Город Саратов» о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, отложить рассмотрение дела не просил.

3-е лицо - нотариус ФИО8 о рассмотрении дела извещена, спор просила рассмотреть без ее участия.

3-и лица ФИО2, ФИО9 о рассмотрении дела извещались заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Никишовой Н.В., представителя ответчика - Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Город Саратов», 3-е лица нотариуса ФИО8, 3-их лиц ФИО2, ФИО9 в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании по делу установлено, что <дата> умерла ФИО1, <дата> года рождения ( л.д. 62), наследниками первой очереди которой являются ее дети : дочь - Никишова Нина Васильевна и сын ФИО2 ( л.д.79).

Согласно свидетельству о праве на наследство от <дата> года, за ФИО1 на день ее смерти значилось зарегистрированной на праве общей долевой собственности <данные изъяты> на жилой дом ( <данные изъяты>), полезной площадью <данные изъяты>, за № по <адрес> ( л.д.13).

<дата> Никишова Н.В. обратилась к нотариусу <адрес> ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ( л.д. 68).

ФИО2 от наследства после смерти матери отказался в пользу наследника по закона - ФИО3 ( л.д. 76).

Постановлением нотариуса № от <дата> Никишовой Н.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес> отказано, т.к. на день смерти ФИО1 принадлежавшая ей доля в праве общей долевой собственности на указанное домовладение изменилась, в связи с выделом доли иных сособственников.

Как следует из материалов дела, после смерти отца истицы -ФИО11, принадлежавшую ему <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, полезной площадью <данные изъяты>, унаследовали: супруга ФИО1, дочь Никишова Н.В. и сын ФИО2 по <данные изъяты> каждый, о чем им были выданы <дата> свидетельства о государственной регистрации данных прав.

Оставшиеся <данные изъяты> доли данного домовладения принадлежали наследникам ФИО12, умершей <дата>: ФИО12, ФИО13 и ФИО9 - по <данные изъяты> каждому.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата>, вступившим в законную силу, был изменен размер доли, принадлежавшей в данном домовладении ФИО9 с <данные изъяты> по <данные изъяты>, и произведен реальный выдел из общей долевой собственности принадлежащей ей доли, состоящей из: жилой комнаты, площадью <данные изъяты>.; жилой комнаты площадью. <данные изъяты>.; кухни, площадью <данные изъяты>.; всего полезной площадью <данные изъяты> части сарая литер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., и <данные изъяты> части забора, полезной площадью <данные изъяты>

Решением Октябрьского районного суда от <дата> был произведен реальный выдел долей, принадлежавших ФИО12 и ФИО13 в данном домовладении:

-ФИО12( <адрес>) выделены в собственность жилые комнаты площадью <данные изъяты>., комната площадью <данные изъяты> ( часть кухни <данные изъяты>.), всего общей площадью <данные изъяты>, составляющую <данные изъяты> доли домовладения, холодную пристройку ( литер <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>., сарай ( литер <данные изъяты>), площадью <данные изъяты>.с погребом ( литер <данные изъяты>), площадью <данные изъяты>, <данные изъяты> часть забора - <данные изъяты>.

-ФИО13( <адрес>) выделены в собственность жилые комнаты площадью <данные изъяты>., <данные изъяты>.; кухня площадью <данные изъяты>. ( часть кухни площадью <данные изъяты>.) всего общей площадью <данные изъяты>., составляющую <данные изъяты> долей, основную пристройку площадью 2,6 кв.м.( литер <данные изъяты>), надворную постройку-сарай ( литер <данные изъяты>), <данные изъяты> часть забора -<данные изъяты>.

Как следует из технического паспорта домовладения № по <адрес> по состоянию на <дата> год, по указанному адресу жилого дома с техническими характеристиками, указанными в свидетельстве о государственной регистрации права от <дата>, выданном наследодателю ФИО1, на настоящий момент не существует, ФИО12 и ФИО13 решение суда исполнено, ранее зарегистрированное за ними право общей долевой собственности на спорное домовладение прекращено, принадлежащие им доли выделены реально. Что касается ФИО9, то ею также проведены все работы по выделу принадлежащей ей доли, однако право общей долевой собственности не прекращено, размер выделенной ей доли не изменен.

Таким образом, с учетом выделенных долей, на долю ФИО2, Никишовой Н.В. и наследодателя ФИО1, приходится <данные изъяты> долей в домовладении № по <адрес>, из расчета (100/100 - 24/100 доли ФИО9 - <данные изъяты> доли ФИО12 - <данные изъяты> доли ФИО13 = <данные изъяты> долей.)

Принимая во внимание, что доли ФИО2, Никишовой Н.В. и ФИО1 в домовладении являются равными, то доля каждого из них фактически составляет - <данные изъяты>, а не <данные изъяты> как указано в их правоустанавливающих документах.

Соответственно на день смерти ФИО1- <дата>, доля в принадлежащем ей на праве общей долевой собственности имуществе: домовладении № по <адрес>, изменилась в связи с выделом долей других сособственников и фактически составляла <данные изъяты>.

Таким образом судом установлено, что на дату открытия наследства - <дата>, изменились не только техникоэкономические характеристики домовладения № по <адрес>, но и доля наследодателя в данном доме, фактически принадлежавшая наследодателю ФИО1 часть спорного дома на день открытия наследства <данные изъяты> долю не составляла, в связи с чем исковые требования Никишовой Н.В. о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 <данные изъяты> доли спорного домовладения и признании за нею как за наследником по закону права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома с двумя сараями, погребом, наружными сооружениями, находящимися по адресу: <адрес>, удовлетворены быть не могут в силу ст. 56 ГПК РФ, как не основанные на законе и доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья:подпись