Дело № 2-2080/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 августа 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Деминой О.В., при секретаре Федченко А.А. с участием представителя истца по доверенности от <дата> Ефимовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Кадамгалиеву Б.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, установил: Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) обратилось с иском к Кадамгалиеву Б.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Кадамгалиевым Б.Т. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 50 000 рублей, с уплатой 24 % годовых за пользование денежными средствами, сроком до <дата>. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распоряжением кредитного отдела от <дата>, расходным кассовым ордером № от <дата>. Ответчик обязался погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения очередных ежемесячных платежей не позднее дня ежемесячного платежа согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора потребительского кредита. Согласно графику платежей платежи должны вноситься 09 числа каждого месяца в сумме 1960 рублей 92 копейки. В соответствии с п.5.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе неисполнения в срок задолженности по кредиту, по уплате процентов банк имеет право с даты просрочки платежа начислять штрафную неустойку (пени) в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредит выдан ответчику без предоставления обеспечения. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик внес всего один платеж в счет оплаты долга по кредиту и начисленным процентам в <дата>, с <дата>. задолженность не погашается. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по текущему счету по потребительскому кредиту ответчика №, выписками по ссудному счету заемщика №. Согласно условиям договора потребительского кредита, банк вправе досрочно взыскать кредит, причитающиеся проценты, комиссию за фактический срок пользования кредитом, в случае неисполнения условий договора, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, процентов и комиссий в соответствии с установленным графиком, выявления сведений о неплатежеспособности заемщика. Заемщику направлено требование о полном погашении кредита от <дата> По настоящее время требование банка ответчиком не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составила 62343 руб. 67 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - 11859 руб. 76 коп., сумма основного долга, взыскиваемая досрочно - 37092 руб. 98 коп.; сумма просроченных процентов - 6524 руб. 81 коп.; сумма процентов по просроченному долгу - 424 руб. 21 коп.; сумма пени - 6441 руб. 91 коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Кадамгалиева Б.Т. задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> в сумме 62343 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2070 рублей 31 копейка. В судебное заседание представитель истца АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) по доверенности Ефимова М.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик Кадамгалиев Б.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями о его вызове к участию в судебном заседании, направленными по адресу регистрации: <адрес>. Однако судебные извещения не были вручены ответчику по причине истечения срока хранения указанных писем. При этом адрес ответчика, по которому он неоднократно извещался судом, указан в кредитном договоре от <дата> (л.д.11-14), в исковом заявлении и в справке отдела адресно-справочной работы <данные изъяты> от <дата> (л.д.43). В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ст. 118 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, так как направляемые судом почтовые извещения ответчик не получает, дело в производстве суда находится с 03.07.2012 года, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик намеренно уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Суд, с учетом мнения представителя истца, в силу ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кадамгалиева Б.Т. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что <дата> между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и Кадамгалиевым Б.Т. был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 50 000 рублей, с уплатой 24 % годовых за пользование денежными средствами, сроком до <дата>. Ответчик обязался погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения очередных ежемесячных платежей не позднее дня ежемесячного платежа согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора потребительского кредита. Согласно графику платежей, денежные средства в счет погашения кредита должны вноситься ежемесячно 09 числа в сумме 1960 рублей 92 копейки (пункт 3.3 договора). Как усматривается из материалов дела, АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) свои обязательства по условиям кредитного договора от <дата> выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д.18), распоряжением кредитного отдела Саратовского филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) от <дата> (л.д.17), выпиской по текущему счету № (л.д.19). В тоже время со стороны заемщика Кадамгалиева Б.Т. обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в счет погашения долга по кредитному договору ответчиком внесен одни платеж в <дата>, с <дата> и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена. Согласно п.5.3 кредитного договора, в случаях, предусмотренных п.5.4 договора (в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов в установленные договором сроки) банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы непогашенного кредита по договору. Заемщик обязан возвратить банку всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму, начисленные на дату фактического возврата, в течение 10 календарных дней с даты получения соответствующего письменного требования банка. Невозвращенная в указанный срок задолженность считается просроченной и банк в этом случае вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, предусмотренной п.5.1 договора, начисляемой на всю сумму невозвращенного кредита, а также удовлетворить свои требования за счет имеющегося обеспечения обязательств заемщика. В случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком его денежных обязательств перед банком по договору, заемщик обязан по требованию банка уплатить штрафную санкцию (пеню) в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.5.1 договора). Ответчику направлялись требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от <дата> (л.д.25-26), ответы на требования не поступили и денежные средства банку до настоящего времени не уплачены. По состоянию на <дата> общий размер задолженности по кредитному договору составляет 62343 руб. 67 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - 11859 руб. 76 коп., сумма основного долга, взыскиваемая досрочно - 37092 руб. 98 коп.; сумма просроченных процентов - 6524 руб. 81 коп.; сумма процентов по просроченному долгу - 424 руб. 21 коп.; сумма пени - 6441 руб. 91 коп. Представленный АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) расчет задолженности суммы, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: кредитным договором № от <дата>, выпиской по лицевому счету № за период с <дата> по <дата>, стороной ответчика не оспаривался, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает. Суд считает, что банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны Кадамгалиева Б.Т. Однако заемщик в течение длительного времени не выполнил свою обязанность по погашению процентов, основного долга по кредиту, тем самым существенно нарушил условия кредитного договора. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в процессе рассмотрения дела не было представлено доказательств исполнения им взятых на себя обязательств по кредитному договору № от <дата>, суд считает исковые требования АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) о взыскании с Кадамгалиева Б.Т. задолженности 2070 рублей 31 копейка по кредитному договору № от <дата> в размере 62343 руб. 67 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ в части снижения штрафных санкций за неисполнение ответчиком условий кредитного договора, у суда не имеется, поскольку размер пеней соответствует нарушению обязательств ответчиком. Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Платежным поручением № от <дата> подтверждена оплата истцом государственной пошлины в размере 2070 рублей 31 копейка (л.д.8). Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2070 рублей 31 копейка (62343 руб. 67 коп. - 20000 руб.) х 3% + 800 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Кадамгалиеву Б.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Кадамгалиева Б.Т., <дата> года рождения, в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 62 343 рубля 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2070 рублей 31 копейка. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись О.В. Демина Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.