Дело № 2-2038/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 августа 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Деминой О.В., при секретаре Федченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Саратов» к Олийнык (Торцевой) Е.Я. о взыскании задолженности по арендной плате и пени. установил: В производстве Октябрьского районного суда г. Саратова находится гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Саратов» к Олийнык Е.Я. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № от <дата> в размере 1 158 934 руб. 83 коп. и пени в размере 559 595 руб. 79 коп. Рассмотрение данного дела назначалось на <дата> на 15 часов 00 минут, на <дата> на 10 ч. 30 мин., о чем стороны извещались надлежащим образом. Однако в судебное заседание, назначенное на <дата>, а также в данное судебное заседание повторно представитель истца администрации муниципального образования «Город Саратов» не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Ответчик Олийнык (Торцева) Е.Я. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Однако судебные извещения не были вручены ответчику по причине неявки адресата. С учетом требований ст. ст. 113, 117 - 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, так как направляемые судом почтовые извещения ответчик не получает, намеренно уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки. Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца администрации муниципального образования «Город Саратов», ответчика Олийнык (Тоцевой) Е.Я., представителя третьего лица Комитета по управлению имуществом Саратовской области в силу ст. 167 ГПК РФ. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления администрации муниципального образования «Город Саратов» к Олийнык (Торцевой) Е.Я. о взыскании задолженности по арендной плате и пени. без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление администрации муниципального образования «Город Саратов» к Олийнык (Торцевой) Е.Я. о взыскании задолженности по арендной плате и пени оставить без рассмотрения. В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец имеет право на обращение с данным иском в общем порядке. Судья подпись О.В. Демина