Дело № 2-2110/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2012 года                                                                                        город Саратов                                                                                          

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Деминой О.В.,

при секретаре Федченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мешкова И.П. к Жилищно-строительному кооперативу «Свой Дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

В производстве Октябрьского районного суда г. Саратова находится гражданское дело по иску Мешкова И.П. к Жилищно-строительному кооперативу «Свой Дом» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи продавцом потребителю предварительно оплаченного товара за период с <дата> по <дата> в размере 547 750 рублей, компенсации морального вреда в сумме 400 000 рублей.

Рассмотрение данного дела назначалось на <дата> на 14 часов 30 минут, на <дата> на 14 часов 30 минут, о чем стороны извещались надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается распиской истца в листе извещения, телефонограммой, переданной истцу, уведомлениями о вручении судебной повестки.

Однако в судебное заседание, назначенное на <дата>, а также на повторное судебное заседание, назначенное на <дата>., истец Мешков И.П. не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Жилищно-строительный кооператив «Свой Дом» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца Мешкова И.П., представителя ответчика ЖСК «Свой дом» в силу ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления Мешкова И.П. к Жилищно-строительному кооперативу «Свой Дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Мешкова И.П. к Жилищно-строительному кооперативу «Свой Дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, истец имеет право на обращение с данным иском в общем порядке.

Судья          подпись                                                                                 О.В. Демина