Дело № 2-2117/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 августа 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Деминой О.В., при секретаре Федченко А.А., с участием: представителя истца по доверенности от <дата> Ефимовой М.С., представителя ответчика по ордеру № от <дата> адвоката Сеничкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Проулочновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, установил: Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) обратилось с иском к Проулочновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Проулочновой Н.А. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 1000 000 рублей, с уплатой 24 % годовых за пользование денежными средствами, сроком до <дата>. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распоряжением кредитного отдела от <дата>, расходным кассовым ордером № от <дата>. Ответчик обязался погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения очередных ежемесячных платежей не позднее дня ежемесячного платежа согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора потребительского кредита. Согласно графику платежей платежи должны вноситься 25 числа каждого месяца в сумме 3 918 рублей 54 копейки. В соответствии с п.5.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе неисполнения в срок задолженности по кредиту, по уплате процентов банк имеет право с даты просрочки платежа начислять штрафную неустойку (пени) в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредит выдан ответчику без предоставления обеспечения. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик внес всего два платежа в счет оплаты долга по кредиту и начисленным процентам в <дата>, с <дата> задолженность не погашается. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по текущему счету по потребительскому кредиту ответчика №, выписками по ссудному счету заемщика №. Согласно условиям договора потребительского кредита, банк вправе досрочно взыскать кредит, причитающиеся проценты, комиссию за фактический срок пользования кредитом, в случае неисполнения условий договора, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, процентов и комиссий в соответствии с установленным графиком, выявления сведений о неплатежеспособности заемщика. Заемщику направлено требование о полном погашении кредита от <дата> По настоящее время требование банка ответчиком не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составила 128 684 руб. 27 коп., в том числе: сумма основного долга, взыскиваемая досрочно - 69 174 руб. 89 коп.; сумма просроченного основного долга - 26760 руб. 75 коп., сумма просроченных процентов - 14 343 руб. 34 коп.; сумма процентов по просроченному долгу - 1176 руб. 63 коп.; сумма пени - 17 228 руб. 66 коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Проулочновой Н.А. задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> в сумме 128 684 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3773 рублей 69 копейка. В судебное заседание представитель истца АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) по доверенности Ефимова М.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик Проулочнова Н.А. о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением и телеграммой с уведомлением, однако согласно отметкам она по адресу регистрации не проживает. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. В порядке ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчику Проулочновой Н.А. назначен адвокат Сеничкина Л.Н., которая в судебном заседании просила суд вынести решение в соответствии с законом. Суд, с учетом мнения представителя истца, в силу ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Проулочновой Н.А. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что <дата> между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и Проулочновой Н.А. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей, с уплатой 24 % годовых за пользование денежными средствами, сроком до <дата>. Ответчик обязался погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения очередных ежемесячных платежей не позднее дня ежемесячного платежа согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора потребительского кредита. Согласно графику платежей, денежные средства в счет погашения кредита должны вноситься ежемесячно 25 числа в сумме 3918 рублей 54 копейки (пункт 3.3 договора). Как усматривается из материалов дела, АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) свои обязательства по условиям кредитного договора от <дата> выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д.18), распоряжением кредитного отдела Саратовского филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) от <дата> (л.д.17), выпиской по текущему счету № (л.д.19). В тоже время со стороны заемщика Проулочновой Н.А. обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в счет погашения долга по кредитному договору ответчиком внесены два платежа в <дата>, с <дата> и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена. Согласно п.5.3 кредитного договора, в случаях, предусмотренных п.5.4 договора (в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов в установленные договором сроки) банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы непогашенного кредита по договору. Заемщик обязан возвратить банку всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму, начисленные на дату фактического возврата, в течение 10 календарных дней с даты получения соответствующего письменного требования банка. Невозвращенная в указанный срок задолженность считается просроченной и банк в этом случае вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, предусмотренной п.5.1 договора, начисляемой на всю сумму невозвращенного кредита, а также удовлетворить свои требования за счет имеющегося обеспечения обязательств заемщика. В случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком его денежных обязательств перед банком по договору, заемщик обязан по требованию банка уплатить штрафную санкцию (пеню) в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.5.1 договора). Ответчику направлялись требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от <дата> (л.д.31-32), ответы на требования не поступили и денежные средства банку до настоящего времени не уплачены. По состоянию на <дата> общий размер задолженности по кредитному договору составляет 128 684 руб. 27 коп., в том числе: сумма основного долга, взыскиваемая досрочно - 69 174 руб. 89 коп.; сумма просроченного основного долга - 26760 руб. 75 коп., сумма просроченных процентов - 14 343 руб. 34 коп.; сумма процентов по просроченному долгу - 1176 руб. 63 коп.; сумма пени - 17 228 руб. 66 коп. Представленный АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) расчет задолженности суммы, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: кредитным договором № от <дата>, выпиской по лицевому счету № за период с <дата> по <дата>, стороной ответчика не оспаривался, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает. Суд считает, что банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны Проулочновой Н.А. Однако заемщик в течение длительного времени не выполнил свою обязанность по погашению процентов, основного долга по кредиту, тем самым существенно нарушил условия кредитного договора. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в процессе рассмотрения дела не было представлено доказательств исполнения им взятых на себя обязательств по кредитному договору № от <дата>, суд считает исковые требования АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) о взыскании с Проулочновой Н.А задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 128 684 руб. 27 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ в части снижения штрафных санкций за неисполнение ответчиком условий кредитного договора, у суда не имеется, поскольку размер пеней соответствует нарушению обязательств ответчиком. Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Платежным поручением № от <дата> подтверждена оплата истцом государственной пошлины в размере 3773 руб. 69 коп. (л.д.8). Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3773 рубля 69 копеек (128 684 руб. 27 коп. - 100000 руб.) х 2% + 3200 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Проулочновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Проулочновой Н.А., <дата> года рождения, в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 128 684 рубля 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3773 рубля 69 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись О.В. Демина Мотивированное решение суда изготовлено <дата>