Дело № 2-2299/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2012 года                                                                                        город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

Председательствующего судьи Деминой О.В.,

при секретаре Федченко А.А.,

с участием:

представителя заявителя по доверенности № от <дата> Зайцева В.Д.,

представителя заинтересованного лица Октябрьского РОСП г. Саратова, судебного пристава-исполнителя Султанова Б.С., действующего по доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова,

установил:

ОАО «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова. Просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова Султанова Б.С., выразившееся в невыполнении требований п. 6 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по находящемуся у него в производстве исполнительному листу о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ФИО8 и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Зайцев В.Д. отказался от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова, просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Октябрьского РОСП г. Саратова, судебный пристав-исполнитель Султанов Б.С. не возражал против принятия судом отказа от заявления.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащем образом, представил ходатайство с просьбой об отложении судебного заседания, которое судом оставлено без удовлетворения.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащем образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей заинтересованных лиц УФССП России по Саратовской области, ФИО8

Выслушав объяснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица Октябрьского РОСП г. Саратова, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа от заявления по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (жалобы).

Суд не принимает отказ истца от иска (жалобы), если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (жалобы) и отказ принят судом.

Судом представителю заявителя ОАО «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» по доверенности Зайцеву В.Д., представителю заинтересованного лица Октябрьского РОСП г. Саратова разъяснены последствия отказа от заявления и принятии его судом, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, а именно: при отказе истца от иска (жалобы) и принятии его судом производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя заявителя ОАО «Росгосстрах Банк» от заявления носит добровольный, осознанный, свободный и безусловный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, исходя из приведенных выше норм процессуального закона, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ представителя заявителя ОАО «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» по доверенности Зайцева В.Д. от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова.

Производство по гражданскому делу по заявлению открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Саратовский» Нижегородского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья: подпись                                                                                                       О.В. Демина