Дело № 2-2223/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2012 года                                                                                                     г. Саратов                

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.А.

при секретаре Лушникове А.А., с участием представителя ответчика Красильникова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Козлову С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Козлову С.А., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании определения Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Козлову С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство.

Рассмотрение дела по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Козлову С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество было назначено на <дата> в 17 часов 30 минут. Представитель истца Филатова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, сведений об уважительности причин неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Козлов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации. Направленная в адрес ответчика телеграмма не была вручена ответчику, поскольку адресат по указанному адресу не проживает. На основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику был назначен представитель - адвокат Саратовской коллегии адвокатов «Октябрьская» Красильников И.В.

Рассмотрение дела было отложено на <дата> в 14 часов 00 минут. Представитель истца Филатова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, сведений об уважительности причин неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель ответчика - адвокат Красильников И.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель ОАО АКБ «РОСБАНК», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ОАО АКБ «РОСБАНК» к Козлову С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Козлову С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не подлежит обжалованию.

Судья подпись                                                                                   Т.А. Перова