Дело №2-1908/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2012 года г.Саратов Октябрьский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Т.В., при секретаре Эндрусенко М.А., с участием: представителя истца Открытого акционерного общества Банк «Открытие»: Калмыковой Е.И., представившей доверенность от <дата>, представителя ответчика Горбачевой Н.О.: Новиковой Е.А., представившей доверенность от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Сякину Р.Р., Горбачевой Н.О. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество Банк «Открытие» обратилось с исковыми требованиями к Сякину Р.Р., Горбачевой Н.О. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что <дата> между Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (Закрытое акционерное общество) и Сякиным Р.Р. был заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление Банком заемщику денежных средств на условиях срочности, платности и возвратности. В соответствии с п. 1.1. Устава Банка и в соответствии с решением единственного акционера Коммерческий Банк «Русский банк Развития» (закрытое акционерное общество) от <дата> № наименование Банка изменено на Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ», решением единственного акционера Банка от <дата> № тип акционерного общества и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ». ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ». Соответствующие изменения внесены в учредительные документы банка. Указанные изменения не влекут за собой прекращение деятельности юридического лица - ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ». Обязательства, возникшие у Банка, как кредитора из кредитного договора, договоров поручительства сохраняются, заключение дополнительных соглашений законодательством не предусмотрено и не требуется. Сумма кредита составляет 417 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 8,25% годовых. Кредит предоставляется заемщику сроком до <дата>. В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит, проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с июня 2007 года равными по сумме платежами, составляющими 10 722 рубля. Согласно п. 4.1. кредитного договора при наступлении срока ежемесячного платежа Банк в безакцептном порядке списывает со счета Заемщика денежные средства в погашение кредита, в оплату начисленных процентов в размере ежемесячного платежа. В соответствии с п. 4.3. кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита, предусмотренного п. 3.1 Заемщик обязуется уплатить Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; в случае несвоевременной оплаты начисленных процентов, предусмотренных п. 3.1 заемщик обязуется уплатить Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за каждый день просрочки. Кредит был предоставлен заемщику <дата>, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата>. Однако, Сякин P.P. надлежащим образом свои обязательства не исполняет. Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не оплачиваются с <дата> В соответствии с п. 5.2., 5.2.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае однократной просрочке возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на срок более 10 дней. Согласно требованию № от <дата>, направленному ОАО Банк ОТКРЫТИЕ» Сякину P.P. ввиду нарушения им обязательств по кредитному договору № от <дата>, ему было предложено в срок до <дата> погасить задолженность по кредитному договору № от <дата> Данное Требование не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность Сякина P.P. перед ОАО Банк ОТКРЫТИЕ» по кредитному договору № от <дата> составляет 243 042 рубля 56 копеек, в том числе: основной долг - 168 619 рублей 11 копеек; проценты за пользование кредитом - 13 457 рублей 48 копеек; пени по просроченному основному долгу - 50 082 рубля 19 копеек; пени по просроченным процентам - 10 883 рубля 78 копеек. В обеспечение исполнения обязательств Сякина Р.Р. перед Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (Закрытое Акционерное Общество) по кредитному договору № от <дата> междуГорбачевой Н.О. и КБ «РБР» (ЗАО) был заключен договор поручительства № от <дата> Согласно п.п. 1.1, 3.1, 3.2 договора Поручительства № от <дата> поручитель (Горбачева Н.О.) обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком (Сякин P.P.) всех его обязательств по кредитному договору № от <дата>, в том числе: возврат кредита, процентов за пользование кредитом, уплату пени и возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 1.2 договора поручительства № от <дата>: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно». Согласно п. 4.1 договора поручительства: «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк направляет поручителю письменное требование о погашении задолженности...» Согласно п. 4.3 договора поручительства направленные в соответствии с п. 4.1 Требования подлежат удовлетворению Поручителем в полном объеме в течение 10 рабочих дней после их получения. Согласно требованию № от <дата>, направленному ОАО Банк ОТКРЫТИЕ» Горбачевой И.О., она была уведомлена о том, что в срок до <дата> должна быть погашена задолженность Сякина P.P. по кредитному договору № от <дата>. Данное Требование не исполнено. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Сякиным Р.Р.. Взыскать с Сякина Р.Р. и Горбачевой Н.О. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 243 042 рубля 56 копеек, из них: основной долг - 168 619 рублей 11 копеек; проценты за пользование кредитом - 13 457 рублей 48 копеек; пени по просроченному основному долгу - 50 082 рубля 19 копеек; пени по просроченным процентам - 10 883 рубля 78 копеек. Взыскать с Сякина Р.Р. и Горбачевой Н.О. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 630 рублей 43 копейки. Ответчик Горбачева Н.О., лично извещенная о судебном процессе, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, не сообщив об уважительности причин своей неявки. Также от нее не поступило ходатайства об отложении дела слушанием. Судебные извещения, направляемые в адрес ответчика Сякина Р.Р. возвращались в суд с отметкой «об истечении срока хранения», что свидетельствует об отсутствии у ответчика получать судебную корреспонденцию. Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. В соответствии со ст.35, 39ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Как указывалось выше и следует из материалов дела при подготовке дела к судебному разбирательству и при назначении судебного заседания ответчик Сякин Р.Р. о времени и месте судебные разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика возвращалась за истечением срока хранения, что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчика Сякина Р.Р. о дате слушания дела. Представитель истца и представитель ответчика Горбачевой Н.О. не возражали рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Принимая во внимание мнение представителя истца и представителя ответчика, а также руководствуясь ст.113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Сякина Р.Р. и Горбачевой Н.О.. В судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме заявленные исковые требования, дав пояснения аналогично изложенным в иске. Представитель ответчика Горбачевой Н.О. по доверенности, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, не оспаривал расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, однако при этом просил уменьшить размер пени подлежащих взысканию с ответчиков. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора № от <дата>, заключенного между Открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» и Сякиным Р.Р., не исполняются ответчиком Сякиным Р.Р.. Также не исполняются условия данного кредитного договора ответчиком Горбачевой Н.О., являющейся поручителем ответчика Сякина Р.Р.. Так, в обеспечение исполнения обязательств Сякина Р.Р. перед Банком, по кредитному договору № от <дата> междуГорбачевой Н.О. и Банком был заключен договор поручительства № от <дата>. Согласно п.п. 1.1, 3.1, 3.2 договора поручительства № от <дата> поручитель (Горбачева Н.О.) обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком (Сякин P.P.) всех его обязательств по кредитному договору № от <дата>, в том числе: возврат кредита, процентов за пользование кредитом, уплату пени и возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 1.2 договора поручительства № от <дата>: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно». Требования, направленные Банком в адрес ответчиков о погашении задолженности по кредитному договору и о его расторжении, ответчиками не исполнены. При этом, следует отметить, что в соответствии с п. 1.1. Устава Банка и в соответствии с решением единственного акционера Коммерческий Банк «Русский банк Развития» (закрытое акционерное общество) от <дата> № наименование Банка изменено на Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ», решением единственного акционера Банка от <дата> № тип акционерного общества и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ», ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ». Соответствующие изменения внесены в учредительные документы банка. Указанные изменения не влекут за собой прекращение деятельности юридического лица - ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ». Обязательства, возникшие у Банка, как кредитора из кредитного договора сохраняются, заключение дополнительных соглашений законодательством не предусмотрено и не требуется. Так, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Сякина Р.Р. по кредитному договору № от <дата> составляет 243 042 рубля 56 копеек, из них: основной долг - 168 619 рублей 11 копеек; проценты за пользование кредитом - 13 457 рублей 48 копеек; пени по просроченному основному долгу - 50 082 рубля 19 копеек; пени по просроченным процентам - 10 883 рубля 78 копеек. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом, или договором. В силу п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Банком были направлены ответчикам требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, что подтверждается требованиями о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства. Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании. Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ. Согласно ст. 363 ГК РФ заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения. Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушаются условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам, оспорен ответчиками не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора. Вместе с тем, суд считает необходимым в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер пени по просроченным основному долгу и пени по просроченным процентам, поскольку процент штрафных санкций за неисполнение условий договора является завышенным и не соответствует нарушению обязательств ответчиками. Таким образом, заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного между Открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» и Сякиным Р.Р., а также о взыскании в солидарном порядке с Сякина Р.Р., Горбачевой Н.О. в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженности по кредитному договору № от <дата> в виде: основного долга - 168 619 рублей 11 копеек; процентов за пользование кредитом - 13 457 рублей 48 копеек; пени за просроченный основной долг - 8 000 рублей; пени за просроченные проценты - 1 000 рублей, а всего 191 076 рублей 59 копеек, подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5 021 рубль 53 копейки. Остальная часть заявленных исковых требований Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Сякину Р.Р., Горбачевой Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ», предъявленные к Сякину Р.Р., Горбачевой Н.О. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части. Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» и Сякиным Р.Р.. Взыскать солидарно с Сякина Р.Р., Горбачевой Н.О. в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде: основного долга - 168 619 рублей 11 копеек; процентов за пользование кредитом - 13 457 рублей 48 копеек; пени за просроченный основной долг - 8 000 рублей; пени за просроченные проценты - 1 000 рублей, а всего 191 076 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине 5 021 рубль 53 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Сякину Р.Р., Горбачевой Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с <дата>, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова. Судья: подпись Т.В. Мещерякова