Дело №2-2083/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Деминой О.В., при секретаре Федченко А.А., с участием: представителя истца по доверенности от <дата> Родиной О.Ю., представителя ответчика открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» - Дорошенко А.А., действующей на основании доверенности от <дата> №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова А.Н. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, установил: Истец Никифоров А.Н. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль <данные изъяты>, получил повреждения. Поскольку его автомобиль на момент происшествия был застрахован по риску «АВТОКАСКО», то есть «угон»+»ущерб»+»пожар», в компании ответчика, истец обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик принял заявление о выплате страхового возмещения, произвел осмотр поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства, однако выплату страхового возмещения не произвел и не представил мотивированного отказа истцу в выплате страховой суммы. Для определения реального ущерба автомобилю <данные изъяты>, истец обратился к официальному дилеру <данные изъяты> в <данные изъяты> В соответствии с заказ-нарядом от <дата> сумма ущерба, причиненного автомобилю истца составила 377547,50 рублей. Истцом также были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей и расходы по оплате госпошлины. На основании изложенного, просил суд взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в его пользу сумму страховой выплаты в размере 377 547 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6975 рублей 47 копеек. Истец Никифоров А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по доверенности Родина О.Ю. исковые требования уменьшила и просила суд взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Никифорова А.Н. страховое возмещение в сумме 155 860 рублей, в остальной части исковые требования оставила неизменными. Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Дорошенко А.А. В судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. В соответствии со статьей 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В силу статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что автомашина <данные изъяты>, принадлежит истцу Никифорову А.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №. <дата> между Никифоровым А.Н. и <данные изъяты> (правопреемник - ОАО СК «Альянс») был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) автомобиля <данные изъяты> По условиям данного договора срок его действия с 14 ч. 33 мин. <дата> по 24ч.00 мин. <дата>. Страховая сумма, подлежащая выплате при наступлении страхового случая по риску «угон» составляет 850 000 рублей, страховая премия 2521 руб. 44 коп., по риску «ущерб» составляет 850 000 рублей, страховая премия составляет 38886 руб. 66 коп., по риску «пожар» - 850 000 рублей, страховая премия составляет 630 руб. 36 коп. Данные обстоятельства подтверждаются полисом добровольного страхования владельцев транспортных средств серии № от <дата> Свои обязательства в части оплаты страховой премии (взноса) по договору страхования серии № от <дата>истец выполнил в полном объеме, что не оспаривалось участниками судебного процесса. Как установлено судом, <дата> в <адрес> Никифоров А.Н. обнаружил на принадлежащем ему транспортном средстве <адрес>, многочисленные повреждения и по данному факту обратился в отдел полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела. В соответствии с постановлением участкового уполномоченного <данные изъяты> от <дата> в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса РФ, было отказано в связи с отсутствием состава преступления. Данные обстоятельства подтверждаются талоном-уведомлением № от <дата> (л.д.13), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> (л.д.17). <дата> <данные изъяты> истцу была выдана справка для предоставления в страховую компанию с описанием всех имеющихся на транспортном средстве повреждений (л.д. 15-16). <дата> Никифоров А.Н. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.12). <дата> ОАО СК «Альянс» был составлен акт осмотра транспортного средства истца (л.д.18-19). Согласно положениям ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных, или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правил страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Однако правила добровольного страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать условия, противоречащие нормам гражданского законодательства РФ и ухудшать положение страхователя по сравнению с условиями, предусмотренными законом. Согласно правилам добровольного страхования транспортных средств № от <дата> (далее по тексту Правила страхования), являющихся неотъемлемой частью договора добровольного страхования владельцев транспортных средств № от <дата> страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Из пункта 3.1.1 Правил страхования следует, что под ущербом понимается гибель или повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно п. 3.2.1 Правил добровольного страхования транспортных средств № от <дата> страховое возмещение по договору (полису) страхования выплачивается без учета износа деталей по риску «Ущерб». В соответствии с разделом 7 Правил добровольного страхования транспортных средств и пунктом 7.2.2.1 при дорожно-транспортном происшествии страхователь для получения страхового возмещения по риску «ущерб» обязан предоставить страховщику протокол об административном правонарушении, постановление (определение) по делу об административном правонарушении, справки содержащие информацию о времени и месте дорожно-транспортного происшествия, его участниках, виновных и пострадавших лицах, повреждениях транспортного средства. Согласно пункту 8.1.2 Правил добровольного страхования транспортных средств при наступлении страхового случая по риску «ущерб» размер страхового возмещения определяется на основании калькуляции страховщика или независимого эксперта, привлеченного страховщиком. Из пункта 8.1.3 Правил добровольного страхования транспортных средств следует, что в сумму страховой выплаты по рискам «Ущерб», «Пожар» (за исключением полной или «конструктивной» гибели ТС) включаются расходы по оплате ремонтно-восстановительных работ (стоимость приобретения запасных частей, расходных материалов и выполнения ремонтных работ). В соответствии с пунктом 8.2.1 Правил добровольного страхования транспортных средств страховое возмещение выплачивается страхователю в течение 5 рабочих дней после утверждения Акта о страховом случае, если иное не предусмотрено договором страхования или настоящими Правилами страхования. Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения могут предусматриваться исключительно законом (ст.ст. 961-964 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. В соответствии с пунктом 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Согласно статье 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имел место умысел или грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя. Обстоятельств, указанных в законе и освобождающих от выплаты страховщиком страхового возмещения, судом при рассмотрении дела не установлено. При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм закона и условий договора страхования оснований для отказа в выплате страхового возмещения Никифорову А.Н. со стороны ОАО СК «Альянс» не имеется. Как следует из заказ-наряда № от <дата>, составленного <данные изъяты> стоимость ущерба автомобиля истца составляет 377 547 руб. 50 коп. В процессе судебного разбирательства, по определению суда в <данные изъяты> была проведена автотехническая экспертиза по определению размера ущерба, причиненного автомобилю Никифорова А.Н. Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, в результате ДТП, произошедшего <дата> без учета износа деталей составляет 155 860 рублей. Экспертное заключение <данные изъяты> содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства основаны на действующих в данном регионе стоимостных параметрах рынков запасных частей, материалов, а также услуг по ремонту транспортного средства. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта не вызывает сомнений в правильности и обоснованности. В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В этой связи, при определении размера подлежащего выплате истцу страхового возмещения суд считает возможным положить в основу решения суда судебную экспертизу №, проведенную <данные изъяты> от <дата>. Суд не принимает во внимание заказ-наряд № от <дата>, составленный <данные изъяты> так как он был проведен не в рамках рассматриваемого гражданского дела, специалист не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что в период действия договора страхования, застрахованному имуществу - автомобилю <данные изъяты>, причинён ущерб, который подлежит возмещению за счет страховщика, осуществившего имущественное страхование - ОАО СК «Альянс». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются правомерными, в связи с чем с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 155 860 рублей. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены следующие судебные расходы: - 10000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается договором поручением от <дата> (л.д.25) и распиской в договоре; - 6975 руб. 47 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается чеком-ордером от <дата> (л.д.6). Таким образом, факт несения расходов подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Данные расходы суд признает необходимыми. С учетом указанных положений закона, ст. 333.19 НК РФ, а также размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 4317 рублей 20 копеек (155 860 руб. - 100 000 руб.) х 2% + 3200 руб.). Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, количество судебных заседаний, суд полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ОАО СК «Альянс» в пользу Никифорова А.Н. расходов по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей. На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Никифорова А.Н. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Никифорова А.Н. возмещение в сумме 155 860 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4317 рублей 20 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись О.В. Демина Мотивированный текст решения суда изготовлен <дата>.