Дело №2-1942/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2012 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Т.В., при секретаре Эндрусенко М.А., с участием: представителя ответчика Алиева А.А.О.: адвоката Красильникова И.В., представившего ордер № от <дата>, привлеченного к участию в деле судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК «УРАЛСИБ» к Алиеву А.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «БАНК «УРАЛСИБ» обратилось с исковыми требованиями к Алиеву А.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которых указало, что <дата> между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк, истец) и Алиевым А.А.О. (далее - заемщик, ответчик) заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор).Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1 кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 179 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика №. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от <дата>. В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,50 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору).В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору, направив письменное уведомление заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец <дата> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <дата>. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед Банком составила: по кредиту - 175 707 рублей 44 копейки; по процентам - 37 817 рублей 98 копеек. Согласно пункту 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 500 российских рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на <дата> штраф за каждый факт просрочки платежа составил - 6 000 рублей.До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. По состоянию на <дата> задолженность Алиева А.А.О. по кредитному договору № от <дата> составляет 219 525 рублей 42 копейки, из них: по кредиту - 175 707 рублей 44 копейки; по процентам - 37 817 рублей 98 копеек; неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом - 6 000 рублей. Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании изложенного истец Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Алиева А.А.О. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 219 525 рублей 42 копейки, из них: по кредиту - 175 707 рублей 44 копейки; по процентам - 37 817 рублей 98 копеек; неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом - 6 000 рублей.Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Алиева А.А.О. проценты за пользование кредитом по ставке 22,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 175 707 рублей 44 копейки с учётом его фактического погашения за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.Взыскать с Ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 395 рублей 25 копеек. Представитель истца Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку место пребывания ответчика неизвестно, о чем поступили сведения в суд с его последнего известного места жительства, суд в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначил ответчику адвоката в качестве представителя. Представитель ответчика - адвокат, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца. Принимая во внимание мнение представителя ответчика - адвоката, и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ». В судебном заседании представитель ответчика - адвокат, не оспаривал, факты, изложенные в исковом заявлении, но при этом просил уменьшить размер пени за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Выслушав представителя ответчика - адвоката, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что ответчиком Алиевым А.А.О. не исполняются условия кредитного договора № от <дата>, заключенного между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», как кредитором и ответчиком Алиевым А.А.О., как заемщиком. Согласно представленному со стороны истца расчету и заявленным исковым требованиям, задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата>, составляет 219 525 рублей 42 копейки, из них: по кредиту - 175 707 рублей 44 копейки; по процентам - 37 817 рублей 98 копеек; неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом - 6 000 рублей. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Банком были направлены ответчикам требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, что подтверждается требованиями о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства. Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании. Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ. В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения. Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушаются условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам, оспорен ответчиками не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора. Оснований для применения положений, предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, об уменьшении размера пени за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, у суда не имеется, поскольку процент штрафных санкций за неисполнение условий договора не является завышенным и соответствует нарушению обязательств ответчиком. Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Так, с Алиева А.А.О. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата>, в размере 219 525 рублей 42 копейки, из них: по кредиту - 175 707 рублей 44 копейки; по процентам - 37 817 рублей 98 копеек; неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом - 6 000 рублей. А также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с Алиева А.А.О. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» процентов за пользование кредитом по ставке 22,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 175 707 рублей 44 копеек с учетом фактического погашения за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Кроме того, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера - 5 395 рублей 25 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК «УРАЛСИБ», предъявленные к Алиеву А.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Алиева А.А.О. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от <дата>, в размере 219 525 рублей 42 копейки, из которых: по кредиту - 175 707 рублей 44 копейки; по процентам - 37 817 рублей 98 копеек; неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом - 6 000 рублей. Взыскать с Алиева А.А.О. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 22,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 175 707 рублей 44 копеек с учетом фактического погашения за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Взыскать с Алиева А.А.О. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 395 рублей 25 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с <дата> путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова. Судья: подпись Т.В. Мещерякова