Дело № 2-2162/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2012 года                                                                                       город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Гордеевой Е.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Борисовой Е.Г.,

представителя ответчика по доверенности Барышниковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Семыкина А.Н. к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о признании отказа в выплате страховой суммы незаконным, взыскании страховой суммы, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Семыкин А.Н. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту ЗАО «МАКС») о признании отказа в выплате страховой суммы незаконным, взыскании страховой суммы, штрафа, компенсации морального вреда.

В процессе судебного разбирательства Семыкин А.Н. изменил исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно окончательно сформулированным требованиям истца, он является лицом, застрахованным ЗАО «МАКС» в соответствии с положениями Федерального закона РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы». Он является майором полиции и проходит службу в органах внутренних дел на должности старшего начальствующего состава с <дата>, в занимаемой должности с <дата> по настоящее время. <дата> им были получены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, что подтверждается приговором Заводского районного суда города Саратова от <дата>. <дата> страховщику были переданы документы, подтверждающие наступление страхового случая и заявление о выплате страховой суммы. <дата> им был получен ответ, что материалы на выплату страховой суммы по случаю получения мной тяжёлой травмы оформлены без достаточных оснований. <дата> были устранены допущенные недостатки. <дата> ему было отказано в получении страховой суммы на том основании, что в момент получения травмы он находился <данные изъяты>. Тем не менее, приговором Заводского районного суда города Саратова от <дата> были привлечены к ответственности лица, виновные в совершении преступлений, в том числе умышленного причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Также приговором суда установлено, что тяжкий вред здоровью ему причинён в связи с тем, что он решил пресечь противоправные действия неустановленного лица, направленные на хищение чужого имущества. Приговор суда от <дата> не содержит ссылок на то, что он вообще находился в <данные изъяты>, более того, что тяжкий вред здоровью был причинён ему в связи с нахождением <данные изъяты>. Таким образом, оснований для отказа в выплате страховой суммы у ЗАО «МАКС» не имелось. Согласно заключению эксперта № ему причинён тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…», ему подлежит выплате страховая сумма в размере 200 000 рублей, которая должна была быть выплачена в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Документы были получены ЗАО «МАКС» <дата>, входящий №. Письмо об устранении недостатков датировано <дата>. Документы, для устранения недостатков были представлены <дата>. Следовательно, выплата должна быть произведена не позднее <дата>. Учитывая срок для устранения недостатков, равный 8 дням, который не включается в срок задержки страховой выплаты, по состоянию на <дата> штраф в связи с необоснованной задержкой страховой выплаты составляет 292 000 рублей за 175 дней задержки. <дата> он обратился в ЗАО «МАКС» с претензией в десятидневный срок произвести выплату страховой суммы в размере 200 000 рублей и штрафа в связи с необоснованной задержкой страховой выплаты в размере 200 000 рублей. До настоящего момента его требования в досудебном порядке не были удовлетворены. В связи с нарушением ЗАО «МАКС» его права на получение страховой выплаты им были понесены нравственные страдания. Причинённый моральный вред он оценивает в 20 000 рублей. За подачу данного искового заявления в суд им была уплачена государственная пошлина в размере 7 200 рублей. На основании изложенного, просит признать отказ ЗАО «МАКС» в выплате страховой суммы незаконным. Взыскать с ЗАО «МАКС» в его польз страховую сумму в размере 200 000 рублей, штраф в связи с необоснованной задержкойстраховой выплаты по состоянию на <дата> в размере 350 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 00 рублей, государственную пошлину в размере 7 200 рублей, а также штраф в размере 50 процентов от размера удовлетворенных требований.

В судебное заседание истец Семыкин А.Н. не явился, извещен надлежащим образом, согласно поданному заявлению просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Представитель истца по доверенности Борисова Е.Г., в судебном заседании просила удовлетворить иск в объеме уточненных требований. Дополнительно пояснила, что в связи с тем, что постановлением суда причинная связь между наступившим страховым случаем и <данные изъяты> Семыкина А.Н. не установлена, оснований для отказа в страховой выплате не имеется. Подтвердила, что страховой случай наступил в 2011 году, однако к страховой выплате должны применяться положения закона вступившие в силу после <дата>. Не оспорила, что на момент наступления страхового случая должностной оклад Семыкина А.Н. по должности составлял 4 115 рублей, по специальному званию 2 833 рубля.      

Представитель ответчика по доверенности Барышникова Ю.А., в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска. Свои возражения изложила в письменном отзыве (л.д. 69-72). Дополнительно пояснила, что не оспаривает факт наступления страхового случая с Семыкиным А.Н. в период его страхования по государственному контракту на 2011 год. Постановления суда, в котором была установлена причинная связь между страховым случаем и <данные изъяты> застрахованного лица Семыкина А.Н., у нее не имеется. Штраф исходя из норм Федерального закона № 52-ФЗ взыскан быть не может, так как обязанность страховой выплаты в связи с наличием спора не возникла.

Представитель третьего лица УМВД России по городу Саратову, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд с учетом мнения представителей истца и ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Заслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и не оспорено представителем ответчика, что Семыкин А.Н. проходит службу в органах внутренних дел на должности начальствующего состава с <дата> по настоящее время, в специальном звании майор полиции. На <дата> Семыкин А.Н. занимал должность старшего участкового уполномоченного милиции <данные изъяты> (л.д. 20).

По смыслу статьи 37 (часть 1) и 59 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 32 (часть 4), 71 (пункт «м»), 72 (пункт «б» часть 1) и 114 (пункты «д» и «е»), военная служба, служба в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в федеральных органах налоговой полиции, посредством прохождения которой граждане реализуют свое право на труд, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним.

Обязанности, возлагаемые на лиц, несущих военную и аналогичную ей службу, предполагают необходимость выполнения ими поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, что - в силу статей 1 (часть 1), 2, 7, 37 (части 1 и 3), 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 и 71 (пункты «в» и «м») Конституции Российской Федерации - влечет обязанность государства гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда жизни или здоровью при прохождении службы.

Реализуя данную конституционную обязанность государства, федеральный законодатель установил для военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции (далее - военнослужащие и приравненные к ним лица) обязательное государственное страхование жизни и здоровья, определив в рассматриваемом Федеральном законе условия и порядок его осуществления.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Федеральным законом «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ.

Из статьи 927 ГК РФ следует, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно статье 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со статьей 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Из статьи 936 ГК РФ следует, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Согласно статье 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В силу положений статьи 1 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…» объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц, которые подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…» страховщиками по обязательному государственному страхованию (далее - страховщики) могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования. Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. Страхователями по обязательному государственному страхованию (далее - страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба. Застрахованными по обязательному государственному страхованию (далее - застрахованные лица) являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.

Судом установлено, что <дата> между <данные изъяты> и ЗАО «МАКС» был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья всех лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел <данные изъяты>, содержащихся за счет средств областного бюджета подлежащих страхованию в 2011 году (л.д. 102-108, далее - государственный контракт).

Пунктами 2.1 и 2.2 13.1 государственного контракта от <дата> установлено, что объектом страхования является жизнь и здоровье застрахованных лиц, со дня начала службы в органах внутренних дел <данные изъяты> в пределах действия настоящего контракта с <дата> по <дата>.

При таких обстоятельствах, в указанный период 2011 года, жизнь и здоровье Семыкина А.Н., как должностного лица начальствующего состава органов внутренних дел <данные изъяты> была застрахована ЗАО «МАКС» в силу закона и государственного контракта от <дата>.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из абзаца 4 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…», страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

Аналогичное определение страхового случая содержится в пункте 3.1.3 государственного контракта от <дата>.

В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 00 часа 20 минут Семыкину А.Н. в результате пресечения им преступных действий ФИО1, ФИО2 и не установленного лица, были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждаются приговором Заводского районного суда города Саратова от <дата> (л.д. 8-13), заключением эксперта № от <дата> (л.д. 14-16), заключением служебной проверки от <дата> (л.д. 83-85).      

Согласно справке военно-врачебной комиссии ФКУЗ «<данные изъяты>» от <дата> Семыкин А.Н. находился на стационарном и амбулаторном лечении в <данные изъяты>, поликлинике <данные изъяты> с <дата> по <дата> по поводу <данные изъяты>, что в соответствии с разделом 1 Перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 855 относится к тяжелым травмам. Травма получена <дата> во вне служебное время, на улице, подвергся нападению (л.д. 93).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 855 утвержден перечень увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая у застрахованных по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.

Согласно разделу 1 перечня, к тяжелым относятся увечья (ранения, травмы, контузии), опасные для жизни или здоровья, способные вызвать умеренные или значительные нарушения функции поврежденного органа, системы: ранения грудной клетки: проникающие в плевральную полость, полость перикарда или клетчатку средостения, в том числе и без повреждения внутренних органов.

Таким образом, судом установлено и признано стороной ответчика, что полученная травма Семыкиным А.Н. является тяжелым увечьем и страховым случаем, наступившим в 2011 году.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> страховщику ЗАО «МАКС» были переданы документы, подтверждающие наступление страхового случая и заявление Семыкина А.Н. о выплате страховой суммы (л.д. 89, 92, 95).

<дата> Семыкину А.Н. было отказано в получении страховой суммы на том основании, что в момент получения травмы он находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 99).

Согласно статье 10 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…» страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Как установлено судом, страховой случай в виде получения Семыкиным А.Н. тяжелого увечья не находится в прямой причинной связи с <данные изъяты> застрахованного лица, что подтверждается вышеуказанным приговором Заводского районного суда города Саратова и заключением служебной проверки. Кроме этого, из материалов дела установлено, что страховой случай с Семыкиным А.Н. наступил в результате его правомерных действий, находящихся в причинной связи с пресечением им преступления.

Доводы представителя ответчика о наличии связи страхового случая с <данные изъяты> застрахованного лица, судом во внимание не принимаются, так как они являются необоснованными какими-либо доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд признает отказ в выплате страхового возмещения Семыкину А.Н. со стороны ЗАО «МАКС» незаконным, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение.

Истец Семыкин А.Н. просит взыскать с ЗАО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 200 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…» (в ред. ФЗ № 309-ФЗ от 08 ноября 2011 года) установлены страховые суммы, выплачиваемые при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 200 000 рублей, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 50 000 рублей.

Из пункта 10.1.3 государственного контракта от <дата> в случае получения застрахованным лицом в период прохождения тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) страховая сумма составляет 10 окладов.

Согласно статье 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу положений статьи 14 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…», а также положений статьи 12 Федерального закона от 08 ноября 2011 года № 309-ФЗ указанные нормы Закона обратной силы не имеют.

Исходя из изложенного, с учетом срока и периода действия заключенного государственного контракта и даты наступления страхового случая, при определении суммы страхового возмещения необходимо руководствоваться статьей 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ в редакции от 11 июня 2008 года действовавшей на <дата>, в части расчета размера страховой суммы исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

С учетом получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов.

Доводы представителя ответчика об обратной силе закона, судом во внимание не принимаются, по указанным выше обстоятельствам.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что на момент наступления страхового случая с Семыкиным А.Н. ему были установлены следующие оклады: по штатной должности 4 115 рублей, по специальному званию 2 833 рубля, а всего 6 948 рублей (л.д. 94).     

Таким образом, с ЗАО «МАКС» в пользу Семыкина А.Н. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 10 должностных окладов, то есть 69 480 рублей.

Истцом Семыкиным А.Н. заявлено требование о взыскании соответчика штрафа на основании Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…» в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки, а также штрафа в порядке статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также компенсации морального вреда на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», а также компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…» выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Исходя из смысла приведенной нормы, обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 8 ГК РФ устанавливает, что основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются судебные решения, установившие гражданские права и обязанности.

Таким образом, в связи с возникновением спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента разрешения спора по существу путем принятия судебного решения, которое должно вступить в законную силу. При этом вступившее в законную силу судебное решение определяет возникновение обязанности у страховщика выплатить страховое возмещения и только после этого, в случае его неисполнения, у страховщика может возникнуть задержка его выплаты, исходя из которой, предусмотрена возможность взыскания штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает необоснованными требования Семыкина А.Н. о взыскании штрафа на основании Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…».

Согласно статье 9 Федерального закона № 15-ФЗ от 26 января 1996 года «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пункту 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17 (пункт 1,2) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, суд считает возможным применить положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не урегулированных нормами Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…».

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

Согласно статье 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Как указано выше в решении отказ Семыкину А.Н. в выплате страхового возмещения со стороны ЗАО «МАКС» был признан незаконным.

На основании изложенного в силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ЗАО «МАКС» в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, с учетом разумности в размере 5 000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины нарушителя, характер и объем причиненных потребителю нравственных и физических страданий. Данный размер компенсации является достаточным, отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании изложенного с ЗАО «МАКС» в пользу Семыкина А.Н. подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной потребителю 74 480 рублей, то есть 37 240 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положения 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 484 рубля 40 копеек, исходя из следующего расчета (69480-20000)*3+800 за имущественное требование и 200 рублей за требование о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                      решил:

Исковые требования Семыкина А.Н. к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о признании отказа в выплате страховой суммы незаконным, взыскании страховой суммы, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Семыкина А.Н. страховое возмещение в размере 69 480 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 37 240 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 484 рубля 40 копеек, а всего 119 204 (сто девятнадцать тысяч двести четыре) рубля 40 копеек.

В остальной части иска Семыкина А.Н. к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                      (подпись)     Р.В. Рыбаков

Полный текст решения изготовлен <дата>.