Дело №2-2293/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 августа 2012 года г.Саратов Октябрьский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Т.В., при секретаре Эндрусенко М.А., с участием: представителя истца Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы»: Прокофьевой Н.В., представившей доверенность № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Куликову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратилось с исковым заявлением к Куликову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Куликовым И.А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец представил ответчику-должнику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей на потребительские цели сроком возврата <дата>. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16 % годовых (п. 1.2 кредитного договора). По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется ответчиком-должником ежемесячными равными платежами (аннуитетными платежами) по кредиту (за исключением последнего платежа) в размере 19 838 (девятнадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, а также сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер последнего ежемесячного аннуитетного платежа составляет 20 691 (двадцать тысяч шестьсот девяносто один) рубль 19 копеек (3.1.3, 3.1.4, 3.1.5, п. 6 кредитного договора). Согласно п. 3.1.6 кредитного договора оплата ответчиком-должником ежемесячных платежей по кредиту осуществляется не позднее 08 числа каждого календарного месяца, начиная с <дата>, путем внесения ответчиком-должником денежных средств на свой счет №, открытый у истца, и списания их истцом со счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту в полном объеме. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком-должником включительно, но не менее 50 (пятидесяти) рублей (п. 4.1 кредитного договора). Свои обязательства по кредитному договору истец перед ответчиком-должником выполнил в полном объеме, путем перечисления ответчику-должнику суммы кредита на счет №, что подтверждается приложенной к настоящему заявлению выпиской по счету ответчика-должника. Однако в установленные сроки ответчик-должник, в нарушение условий кредитного договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии графиком погашения. По состоянию на <дата> со стороны ответчика-должника по кредитному договору имеется задолженность в сумме 651 120 (шестьсот пятьдесят одна тысяча сто двадцать) рублей 48 копеек. Согласно п. 6.1.6 кредитного договора ответчик-должник обязан возмещать истцу любые возможные расходы по взысканию задолженности с ответчика-должника, в том числе, расходы на досудебное урегулирование спора, судебные издержки и расходы на представительство интересов истца. Соответственно сумма госпошлины, оплаченная истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа подлежит возмещению ответчиком-должником. На основании изложенного истец просит взыскать с Куликова И.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество)задолженность но кредитному договору № в сумме 651 120 (шестьсот пятьдесят одна тысяча сто двадцать) рублей 48 копеек, сложившаяся из: задолженности по основному долгу в размере 419 915 рублей 91 копейка; суммы процентов за пользование кредитом, которая составляет 204 544 рубля 76 копеек; суммы неустойки за несвоевременное внесение платежей по кредиту, которая составляет 26 659 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате госпошлины, уплаченные истцом за подачу настоящего заявления в сумме 9 711 (девять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 20 копеек. В судебное заседание ответчик, лично извещенный телеграммой о слушании дела, не явился, не сообщив об уважительности причин своей неявки. Также от него не поступило ходатайства об отложении дела слушанием. Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Принимая во внимание мнение представителя истца, наличие сведений об извещении ответчика о судебном процессе и, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме заявленные исковые требования, дав пояснения аналогично изложенным в иске. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора № от <дата>, заключенного <дата> между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческим банком «Банк Москвы», как кредитором и ответчиком Куликовым И.А., как заемщиком. Согласно представленному истцом расчету и заявленным исковым требованиям, задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> составляет 651 120 рублей 48 копеек, сложившаяся из: задолженности по основному долгу в размере 419 915 рублей 91 копейка; суммы процентов за пользование кредитом, которая составляет 204 544 рубля 76 копеек; суммы неустойки за несвоевременное внесение платежей по кредиту, которая составляет 26 659 рублей 81 копейка. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании. Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ. В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения. Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком нарушаются условия кредитного договора, денежные средства истцу со стороны ответчика не возвращены. Расчет задолженности по данному кредитному договору, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора. Вместе с тем, суд считает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, об уменьшении размера пени за несвоевременное внесение платежей, поскольку процент штрафных санкций за неисполнение условий договора является завышенным и не соответствует нарушению обязательств ответчиком. Таким образом, заявленные исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Куликову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в части. С Куликова И.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде: основного долга - 419 915 рублей 91 копейка; процентов за пользование кредита - 204 544 рубля 76 копеек; неустойки за несвоевременное внесение платежей - 10 000 рублей, а всего 634 460 рублей 67 копеек. Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размере удовлетворенных судом заявленных исковых требований, с ответчика Куликова И.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 9 544 рубля 61 копейка. Остальная часть заявленных исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Куликову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также требование о взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил: исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы», предъявленные к Куликову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части. Взыскать с Куликова И.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде: основного долга - 419 915 рублей 91 копейка; проценты за пользование кредита - 204 544 рубля 76 копеек; неустойку за несвоевременное внесение платежей - 10 000 рублей, а всего 634 460 рублей 67 копеек. Взыскать с Куликова И.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» судебные расходы по оплате государственной пошлины 9 544 рубля 61 копейка. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Куликову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также в требовании о взыскании судебных расходов, отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с <дата>, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова. Судья: подпись Т.В. Мещерякова