Дело №2-2292/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2012 года г. Саратов Октябрьский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Т.В., при секретаре Эндрусенко М.А., с участием: представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 Сбербанка России: Стульневой Н.В., представившей доверенность № от <дата>, ответчика: Сураева И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Сураеву И.И., Сураевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Сураеву И.И., Сураевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которых указало, что<дата> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и индивидуальным предпринимателем Сураевым И.И. заключен кредитный договор №. Согласно п.10 кредитного договора предоставление и обслуживание кредита осуществляется на общих условиях, являющихся неотъемлемой частью договора, приложение №. Согласно п.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на срок по <дата>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Процентная ставка по кредиту установлена п.2 кредитного договора в размере 19,0% процентов годовых. Уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно «27» числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1. Согласно п.1 кредитного договора, выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика, на основании распоряжения заемщика по форме приложения №, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора, что подтверждается историей операций по кредитному договору. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик согласно п.6 договора предоставил кредитору: поручительство Сураевой И.В. (договор поручительства № от <дата>) Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п. 3 согласно которому уплата процентов производится ежемесячно «27» числа каждого месяца. Согласно п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату окончательного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 3.5. Приложения № кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты процентов, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 287 245 рублей 13 копеек, из которых: просроченный основной долг - 272 519 рублей 54 копейки, просроченные проценты - 9 755 рублей 41 копейка, неустойка за просроченные проценты - 560 рублей 57 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 4 409 рублей 61 копейка. Согласно ст.363 ГК РФ и п.п. 1.1. и 1.3 приложения № к договору поручительства заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В адрес заемщика и поручителя направлялись требования № от <дата> о погашении задолженности. Однако до настоящего времени ответ не получен, погашение задолженности не производиться. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Сураева И.И. и Сураевой И.В. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 287 245 рублей 13 копеек, из которых: просроченный основной долг - 272 519 рублей 54 копейки, просроченные проценты - 9 755 рублей 41 копейка, неустойка за просроченные проценты - 560 рублей 57 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 4 409 рублей 61 копейка.Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № с индивидуального предпринимателя Сураева И.И. и Сураевой И.В. расходы по оплате госпошлины в размере 6 072 рубля 45 копеек. В судебное заседание ответчик Сураева И.В., извещенная о слушании дела в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явилась не сообщив об уважительности причин своей неявки. Также от нее не поступило ходатайства об отложении дела слушанием и возражений относительно заявленных исковых требований. Представитель истца и ответчик Сураев И.И. не возражали рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сураевой И.В.. Принимая во внимание мнение участников процесса и, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сураевой И.В.. В судебном заседании представитель истца уточнил в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования и просил окончательно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору с учетом произведенной ответчиком оплаты, в размере 265 080 рублей 74 копеек, из которых основной долг 260 110 рублей 56 копеек; неустойка за просроченные проценты 560 рублей 57 копеек; неустойка за просроченный основной долг 4 409 рублей 61 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 072 рубля 45 копеек. Ответчик Сураев И.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора № от <дата>, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», как кредитором и индивидуальным предпринимателем Сураевым И.И., ответчиком не исполняются. В судебном заседании установлено, что ответчик Сураев И.И. в настоящее время не состоит на налоговом учете в <данные изъяты> в качестве индивидуального предпринимателя, то есть прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель в связи с принятием им соответствующего решения <дата>. (ответ на запрос суда <данные изъяты> от <дата>) В силу статей 23, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, прекращение ответчиком статуса индивидуального предпринимателя не освобождает его от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, ответчик Сураев И.И. согласно п.6 договора предоставил кредитору: поручительство Сураевой И.В. (договор поручительства № от <дата>). Согласно представленному истцом расчету и заявленным исковым требованиям, задолженность ответчика Сураева И.И. по кредитному договору на день рассмотрения дела в суде составляет: просроченный основной долг - 260 110 рублей 56 копеек; неустойка за просроченные проценты - 560 рублей 57 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 4 409 рублей 61 копейка, а всего 265 080 рублей 74 копейки. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании. Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ. Согласно ст. 363 ГК РФ заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Как видно из названных договоров, они заключены с соблюдением требований ст. 362, 363, 809, 810, 811 ГК Российской Федерации, регулирующих ответственность поручителя и заемщика перед займодавцем в солидарном порядке. В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, заемщиком нарушаются условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору оспорен ответчиками не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора. При этом, у суда не имеется оснований к применению положений содержащихся в ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части уменьшения размера пеней за несвоевременное внесение ответчиком платежей по кредитному договору, поскольку процент штрафных санкций за неисполнение условий договора соответствует нарушению обязательств ответчиком. Таким образом, заявленные исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», предъявленные Сураеву И.И., Сураевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 265 080 рублей 74 копеек. Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора и договора поручительства, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 072 рублей 45 копеек. На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», предъявленные к индивидуальному предпринимателю Сураеву И.И., Сураевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Сураева И.И., Суравевой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде: просроченного основного долга - 260 110 рублей 56 копеек; неустойки за просроченные проценты - 560 рублей 57 копеек; неустойки за просроченный основной долг - 4 409 рублей 61 копейка, а всего 265 080 рублей 74 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 072 рубля 45 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с <дата>, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова. Судья: подпись Т.В. Мещерякова