Дело № 2-2336/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2012 года                     город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Исабековой З.С.

с участием истца Шачина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шачина А.В. к индивидуальному предпринимателю Коновалову К.С. о защите прав потребителя

установил:

Шачин А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Коновалову К.С. о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств в сумме 10 500 рублей, взыскании неустойки в размере 5 755 рублей.

Цена иска составляет 16 255 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья, рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая, что по настоящему имущественному спору цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего дела отнесено законом к подсудности мирового судьи по месту жительства ответчика.

В этой связи, суд считает, что дело было принято к производству Октябрьского районного суда города Саратова с нарушением правил подсудности.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Шачин А.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела на рассмотрение мировому судье.

Ответчик индивидуальный предприниматель Коновалов К.С. извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Шачина А.В. к индивидуальному предпринимателю Коновалову К.С. о защите прав потребителя на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района города Саратова - по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Шачина А.В. к индивидуальному предпринимателю Коновалову К.С. о защите прав потребителя передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Октябрьского района города Саратова.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья      подпись                                               А.П. Совкич