Дело № 2-2335/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе судьи Совкича А.П. при секретаре судебного заседания Исабековой З.С. с участием представителя заявителя Ивановой Т.С. - Дубровиной Н.А., действующей на основании доверенности от <дата> серии №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ивановой Т.С. о восстановлении утраченного судебного производства установил: Иванова Т.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного решения Октябрьского районного народного суда города Саратова от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО3 к Октябрьскому райфо о признании права собственности на <данные изъяты> часть домовладения. Заявление основано на следующем. Иванова Т.С. является дочерью ФИО3. Решением Октябрьского районного народного суда города Саратова от <дата> за ФИО3 признано право собственности на <данные изъяты> часть домовладения <адрес>. Решение суда вступило в законную силу <дата>. <дата> ФИО3 умерла. <дата> заместителем старшего государственного нотариуса Первой Саратовской государственной нотариально конторы ФИО6 заявителю выдано свидетельство о праве на наследство после умершей <дата> матери ФИО3, состоящее из двух третьих долей жилого одноэтажного деревянного дома с полезной площадью <данные изъяты>, в том числе с жилой площадью <данные изъяты>, сарая деревянного, наружного сооружения деревянного, находящихся в <адрес> и расположенных на участке земли мерою в <данные изъяты>, принадлежащих умершей ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Саратовской государственной нотариальной конторой <дата> по реестру № и Решения Октябрьского районного народного суда города Саратова от <дата>. <дата> Иванова Т.С. обратилась в Управление <данные изъяты> для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество, в чём ей сообщением от <дата> отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие возникновение права собственности наследодателя на жилой дом, в том числе, решение Октябрьского районного народного суда города Саратова от <дата>. Иванова Т.С. обращалась в Октябрьский районный суд горда Саратова с заявлением о выдаче копии указанного решения суда, однако копия решения не была ей выдана, поскольку материалы гражданского дела утрачены в связи с заливом. В связи с этим Иванова Т.С. просила суд восстановить утраченное решение Октябрьского районного народного суда города Саратова от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО3 к Октябрьскому райфо о признании права собственности на <данные изъяты> часть домовладения. В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление по указанным основаниям. Заявитель Иванова Т.С. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Заинтересованное лицо инспекция Федеральной налоговой службы по октябрьскому району города Саратова извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заявителя и представителя заинтересованного лица. Суд, заслушав объяснения представителя заявителя, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, считает заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 317 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению. Как установлено судом, Иванова Т.С. является дочерью ФИО3. <дата> ФИО3 умерла. <дата> заместителем старшего государственного нотариуса Первой Саратовской государственной нотариально конторы ФИО6 Ивановой Т.С. выдано свидетельство о праве на наследство после умершей <дата> матери ФИО3, состоящее из двух третьих долей жилого одноэтажного деревянного дома с полезной площадью <данные изъяты>, в том числе с жилой площадью <данные изъяты>, сарая деревянного, наружного сооружения деревянного, находящихся в <адрес> и расположенных на участке земли мерою в <данные изъяты>, принадлежащих умершей ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Саратовской государственной нотариальной конторой <дата> по реестру № и Решения Октябрьского районного народного суда города Саратова от <дата>. <дата> Иванова Т.С. обратилась в Управление <данные изъяты> для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество, в чём ей сообщением от <дата> отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие возникновение права собственности наследодателя на жилой дом, в том числе, решение Октябрьского районного народного суда города Саратова от <дата>. Согласно сообщению судьи Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> материалы гражданского дела по иску ФИО3 к Октябрьскому райфо о признании права собственности на <данные изъяты> часть домовладения утрачены в связи с произошедшим <дата> заливом. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: свидетельством о праве на наследство от <дата> (лист дела №), сообщением государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от <дата> № (листы дела №). По запросу суда временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа город Саратов Саратовской области ФИО7 представлена удостоверенная копия решения Октябрьского районного народного суда города Саратова от <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО3 к Октябрьскому райфо о признании права собственности на <данные изъяты> часть домовладения, которым постановлено признать право собственности на <данные изъяты> часть домовладения <адрес> за ФИО3 (лист дела №). Согласно отметке на решении суда оно вступило в законную силу <дата>. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что собранных материалов достаточно для точного восстановления решения Октябрьского районного народного суда города Саратова от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО3 к Октябрьскому райфо о признании права собственности на <данные изъяты> часть домовладения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Заявление Ивановой Т.С. о восстановлении утраченного судебного производства - удовлетворить. Восстановить решение Октябрьского районного народного суда города Саратова от <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО3. к Октябрьскому райфо о признании права собственности на <данные изъяты> часть домовладения, в резолютивной части которого указано: «Признать право собственности на <данные изъяты> часть домовладения <адрес> за ФИО3. Решение нарсуда может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Решение вступило в законную силу с <дата>». Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда. Судья подпись А.П. Совкич