Дело № 2-2218/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Рыбакова Р.В., при секретаре Гордеевой Е.Г., с участием представителей истца по доверенностям Васильева А.Е. и Колобухиной Ю.В., представителя ответчика по доверенности Барышниковой Ю.А., представителя ответчика по доверенности Храбцова К.К., представителя третьего лица по доверенности Шпорт О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Саватьева А.Д. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страховой суммы, неустойки, штрафа в пользу потребителя и компенсации морального вреда, установил: Саватьев А.Д. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее ООО СК «ВТБ Страхование»), закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «МАКС») о взыскании страховой суммы, неустойки, штрафа в пользу потребителя и компенсации морального вреда. В процессе судебного разбирательства Саватьев А.Д. уточнил исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно окончательно сформулированным требованиям истца, он <дата> приказом начальника Главного управления внутренних дел по Саратовской области № от <дата> уволен из органов внутренних дел по пункту «е» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел. <дата> ему была установлена <данные изъяты> по причине заболевания полученного в период военной службы. Министерством внутренних дел Российской Федерации с ООО СК «ВТБ Страхование» заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации на <дата>. В связи с установлением ему инвалидности, он обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о выплате страховой суммы и <дата> направил в эту страховую компанию все необходимые документы. <дата> ООО СК «ВТБ Страхование» получил направленные документы. В выплате страховой суммы ООО СК «ВТБ Страхование» отказало и <дата> документы были возвращены ему обратно. ООО СК «ВТБ Страхование» отказало в выплате страховой суммы по тем основаниям, что он уволен со службы <дата>, а действие государственного контракта от <дата> №, заключенного между МВД РФ и ООО СК «ВТБ Страхование» распространяется на тех сотрудников МВД России, которые проходили службу на <дата> и поэтому документы должны направляться в страховую компанию, в которой он был застрахован по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья на момент увольнения из органов внутренних дел <дата>, а именно в ЗАО «МАКС». <дата> документы были им направлены в ЗАО «МАКС». <дата> документы ЗАО «МАКС» были получены и <дата> возвращены обратно. ЗАО «МАКС» отказало в выплате страховой суммы по тем основаниям, что инвалидность установлена ему <дата>, а на <дата> Государственный контракт обязательного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава Главного управления МВД по Саратовской области с ЗАО СК «МАКС» не заключался. Как следует из разъяснений, полученных мной от ООО СК»ВТБ Страхование», государственный контракт от <дата> № действует в период с <дата> по <дата>. Значит, срок действия государственного контракта на оказание <дата> услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья, заключенного между МВД России и ЗАО «МАКС» определен с <дата> по <дата>. В силу закона страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов: <данные изъяты> - 500 000 рублей. Поскольку действие государственного контракта на оказание <дата> услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья, заключенного между МВД России и ЗАО «МАКС» прекратилось с <дата>, обязанность по выплате мне страховой суммы, в силу закона, возлагается на ООО СК «ВТБ Страхование». <дата> является крайним сроком, когда ООО СК «ВТБ Страхование» обязано было произвести полный расчет по возмещению вреда, а значит, с него в его пользу подлежит взысканию неустойка в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки за период с <дата> по день вынесения решения суда, размер которой составит 430 000 рублей. Так как его права потребителя нарушены, то в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» с ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит взысканию моральный вред в виде выплаты денежной компенсации в размере, который он оценивает в 50 000 рублей. ЗАО СК «МАКС» своими действиями (бездействием), выразившимися в отказе в выплате мне страховой суммы, также нарушило его права потребителя и моральный вред, должен быть компенсирован в виде выплаты мне денежной компенсации в размере 15 000 рублей. В случае удовлетворения заявленных требований, просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» штраф в размере 50 % присужденной мне суммы. На основании изложенного просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» страховую сумму в размере 500 000 рублей, неустойку в размере 1 процента от невыплаченной страховой суммы за каждый день просрочки с <дата> по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % присужденной суммы. Взыскать с ЗАО «МАКС» компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. Истец Саватьев А.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Представители истца по доверенностям Васильева А.Е. и Колобухина Ю.В., просили удовлетворить иск по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что не оспаривают уплату страховой премии по договору страхования Саватьева А.Д. в ЗАО «МАКС» и его увольнения из органов МВД <дата>, а также факт наступления инвалидности истца <дата>. Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Барышникова Ю.А., просила отказать в удовлетворении исковых требований к ЗАО «МАКС» в части компенсации морального вреда, так как их организация является ненадлежащим ответчиком и истцом не предоставлены доказательства причинения ему нравственных страдании со стороны ЗАО «МАКС». Возражения изложила в письменном отзыве (л.д. 56-57). Дополнительно пояснила, что <дата> жизнь и здоровье Саватьева А.Д. как сотрудника МВД была застрахована в их компании, страховой случай в виде установления инвалидности наступил <дата>, когда договор страхования перестал действовать. Страховая премия была уплачена страховщику на период действия контракта до <дата>. Поэтому ответственность должно нести ООО СК «ВТБ Страхование». Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности Храбцов К.К., просил отказать в удовлетворении иска, так как их организация является ненадлежащим ответчиком. Свои возражения изложил в письменном отзыве (л.д. 147-151). Дополнительно пояснил, что <дата> жизнь и здоровье Саватьева А.Д. как сотрудника МВД была застрахована в ЗАО «МАКС», договор с которым, по страховому случае наступления инвалидности, продолжал свое действие в течение года с момента увольнения истца. В связи с тем, что страховой случай в виде установления инвалидности наступил <дата>, то есть в течение года с момента увольнения Саватьева А.Д. со службы, то страховую выплату должно осуществить ЗАО «МАКС». Страховая премия была уплачена за страхование Саватьева А.Д. <дата>. На момент заключения договора <дата> страхованию подлежали сотрудники МВД, которым на тот момент Саватьев А.Д. не был, страховая премия за него не уплачивалась. Поэтому ответственность должно нести ЗАО «МАКС». Представитель третьего лица Главного Управления МВД РФ по Саратовской области по доверенности Шпорт О.В., возражала против удовлетворения иска к ООО СК «ВТБ Страхование». Свои возражения изложила в письменном отзыве (л.д. 141-143). Суд с учетом мнения представителей истца и ответчика, третьего лица считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Заслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что <дата> Саватьев А.Д. проходил службу в органах внутренних дел на должности начальствующего состава ГУ МВД России по Саратовской области в должности <данные изъяты>, уволен приказом № от <дата> (л.д. 16, 139). По смыслу статьи 37 (часть 1) и 59 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 32 (часть 4), 71 (пункт «м»), 72 (пункт «б» часть 1) и 114 (пункты «д» и «е»), военная служба, служба в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в федеральных органах налоговой полиции, посредством прохождения которой граждане реализуют свое право на труд, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним. Обязанности, возлагаемые на лиц, несущих военную и аналогичную ей службу, предполагают необходимость выполнения ими поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, что - в силу статей 1 (часть 1), 2, 7, 37 (части 1 и 3), 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 и 71 (пункты «в» и «м») Конституции Российской Федерации - влечет обязанность государства гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда жизни или здоровью при прохождении службы. Реализуя данную конституционную обязанность государства, федеральный законодатель установил для военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции (далее - военнослужащие и приравненные к ним лица) обязательное государственное страхование жизни и здоровья, определив в рассматриваемом Федеральном законе условия и порядок его осуществления. Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Федеральным законом «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ. Из статьи 927 ГК РФ следует, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование). Согласно статье 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. В соответствии со статьей 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу. Из статьи 936 ГК РФ следует, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке. Согласно статье 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями. В силу положений статьи 1 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…» объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц, которые подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. Согласно статье 2 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…» страховщиками по обязательному государственному страхованию (далее - страховщики) могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования. Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. Страхователями по обязательному государственному страхованию (далее - страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба. Застрахованными по обязательному государственному страхованию (далее - застрахованные лица) являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица. Судом установлено, что <дата> между ГУВД по Саратовской области и ЗАО «МАКС» был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья всех лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел ГУВД по Саратовской области, содержащихся за счет средств областного бюджета подлежащих страхованию <дата> (л.д. 62-68, далее - государственный контракт). Пунктами 2.1, 2.2, 13.1 государственного контракта от <дата> установлено, что объектом страхования является жизнь и здоровье застрахованных лиц, со дня начала службы в органах внутренних дел ГУВД по Саратовской области в пределах действия настоящего контракта с <дата> по <дата>. Сотрудники органов внутренних дел Саратовской области считаются застрахованными по настоящему контракту, при наступлении страховых случаев предусмотренных подпунктами 3.1.1. и 3.1.2. настоящего контракта, в течение одного года после окончания службы, если смерть и инвалидность наступила вследствие увечья или заболевания, имевших место в период прохождения службы. Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Как следует из абзаца 3 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…», страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. Аналогичное определение страхового случая содержится в пункте 3.1.2 государственного контракта от <дата>. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> Саватьеву А.Д. на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении №, была установлена третья группа инвалидности, с установленной причиной - заболевания полученного в период военной службы (л.д. 15, 84-85). Таким образом, судом установлено и признано стороной ответчика, что с Саватьевым А.Д. <дата> наступил страховой случай в виде установления инвалидности 3 группы, в результате заболевания полученного в период службы и в течение года после увольнения со службы. Согласно статье 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Статьей 6 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия. В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. При осуществлении личного страхования страховая сумма устанавливается страховщиком по соглашению со страхователем. Из статьи 11 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» следует, что страховой тариф - ставка страховой премии с единицы страховой суммы с учетом объекта страхования и характера страхового риска. Конкретный размер страхового тарифа определяется договором добровольного страхования по соглашению сторон. Страховые тарифы по видам обязательного страхования устанавливаются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования. Из указанных норм закона и государственного контракта от <дата> следует, что ЗАО «МАКС» осуществив обязательное страхование жизни и здоровья, по соглашению со страхователем установил страховые суммы с учетом страховых рисков, из которых была рассчитана и выплачена страховая премия. Факт оплаты страховой премии в полном объеме по государственному контракту от <дата> в судебном заседании признан представителем ЗАО «МАКС». При таких обстоятельствах, поскольку страховой случай с Саватьевым А.Д. наступил в период, на который предусмотрено страхование - в течение 1 года с момента увольнения, и данное страхование по условиям государственного контракта от <дата> осуществляется ЗАО «МАКС», то следует признать, что у данного страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения. Судом, не принимаются во внимание доводы истца о том, что страховую выплату должно осуществить ООО СК «ВТБ Страхование» по следующим основаниям. <дата> между Министерством внутренних дел Российской Федерации и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации № на <дата>. По условиям данного контракта его предметом является страхование <дата> жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с <дата>. Из пункта 13.1 контракта с ООО СК «ВТБ Страхование» от <дата>, следует, что он вступает в силу с момента его подписания и действует до <дата>. Страховщик принимает на себя обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, произошедшим с <дата>. Таким образом, в связи с тем, что <дата> Саватьев А.Д. не являлся лицом начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, риск установления ему инвалидности застрахован ООО СК «ВТБ Страхование» застрахован не был, страховая премия страхователем - МВД РФ страховщику не уплачивалась. Исходя из вышеприведенных норм закона исковые требования Саватьева А.Д. к ООО СК «ВТБ Страхование» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). <дата> УМВД России по городу Саратову в адрес ЗАО «МАКС» были направлены документы для рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы Саватьеву А.Д. (л.д. 12). <дата> ЗАО «МАКС» возвратило документы Саватьева А.Д. без исполнения и с отказом в страховой выплате в связи истечением срока государственного контракта от <дата>. В силу вышеприведенных норм закона, суд признает отказ в выплате страхового возмещения Саватьеву А.Д. со стороны ЗАО «МАКС» незаконным. Истцом Саватьевым А.Д. к ЗАО «МАКС» предъявлены требования о компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. Согласно статье 9 Федерального закона № 15-ФЗ от 26 января 1996 года «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пункту 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17 (пункт 1,2) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Таким образом, суд считает возможным применить положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не урегулированных нормами Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…». Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; Согласно статье 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Как указано выше в решении отказ Саватьеву А.Д. в выплате страхового возмещения со стороны ЗАО «МАКС» был признан незаконным. На основании изложенного в силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ЗАО «МАКС» в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, с учетом разумности в размере 3 000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины нарушителя, характер и объем причиненных потребителю нравственных и физических страданий. Данный размер компенсации является достаточным, отвечает требованиям разумности и справедливости. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). На основании изложенного с ЗАО «МАКС» в пользу Саватьева А.Д. подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной потребителю 3 000 рублей, то есть 1 5000 рублей. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований Саватьева А.Д., освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика ЗАО «МАКС» в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей за неимущественное требование о компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Саватьева А.Д. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой суммы, неустойки, штрафа в пользу потребителя и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Саватьева А.Д. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 1 500 рублей, а всего 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова. Судья (подпись) Р.В. Рыбаков Полный текст решения изготовлен <дата>.