Дело № 2-2261/2012 Решение Именем Российской Федерации 04 сентября 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Андреевой С.Ю., при секретаре судебного заседания Макаркиной Т.Н., с участием представителя истца по доверенности Крикунов А.А., действующего на основании доверенности от <дата>, сроком на три года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гороховская И.П. к Открытому акционерному обществу «Восточная страховая и перестраховочная компания» в лице филиала в г. Саратове о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, Установил: Гороховская И.П. обратилась в суд с иском к Отрытому акционерному обществу «Восточная страховая и перестраховочная компания» (далее - ОАО «ВСПК») о взыскании страхового возмещения. Требования основаны на следующих обстоятельствах. Гороховской И.П. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> номерной знак №. <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор комбинированного страхования транспортных средств по риску «Полное КАСКО», полис № №. <дата> в г. Саратове в результате наезда на препятствие, автомобиль истца получил повреждения. Ответчиком страховая выплата произведена не была, автомобиль не осмотрен, офис ответчика закрыт. Истец самостоятельно произвела оценку ущерба транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением ООО <данные изъяты> № от <дата> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила 99519,26 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика не выплаченную сумму страхового возмещения в размере 99519,26 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, комиссии банка в размере 60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3359 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 760 рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени месте рассмотрения дела, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть без его участия. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, общество на судебные заседания извещалось заказным письмом с уведомлением, а также телеграммами, направленными по адресу регистрации общества: <адрес>, а также по адресу : <адрес>. Однако извещения и телеграммы не были вручены истцу и возвращены в суд в связи с выбытием адресата. При этом адрес общества, по которому оно неоднократно извещалось судом, указан в исковом заявлении, а также выписке из единого государственного реестра юридических лиц от <дата> №, согласно которой организация является действующей и находится по адресу: <адрес>. Филиал в г. Саратове расположен по адресу: <адрес> В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны суду сообщить о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится. С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, суд считает ОАО «ВСПК» извещенным надлежащим образом, в связи с суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело без его участия. Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно статье 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. В соответствии со статьей 930 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В силу статьи 940 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. На основании статьи 943 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно ст. 422 п.1 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам, действующим в момент его заключения. То есть стороны не вправе заключать договор на условиях противоречащих закону. Договор страхования транспортных средств не должен содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом. Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ. В силу п.2 ст. 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. В соответствии с п.1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплат страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования на наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки. Возникшие в следствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного транспортного имущества по распоряжения государственных органов. Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Как установлено судом, Гороховской И.П. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, номерной знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д.43). <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор комбинированного страхования транспортных средств по риску «Полное КАСКО», полис № (л.д.35). Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При заключении указанного выше договора страхования, страховщик самостоятельно выбрал события, на случай которых проводилось страхование: «Полное КАСКО». Страховая сумма составила 155000 рублей. <дата> в г. Саратове в результате наезда на препятствие, автомобиль истца получил повреждения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> (л.д.42). Ответчиком страховая выплата произведена не была, доказательств обратному представлено не было. Истец самостоятельно произвела оценку ущерба транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением ООО <данные изъяты> № от <дата> стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства составила 107909,71 рублей, с учетом износа транспортного средства составила 99519,26 рублей (л.д.10-29). Поскольку в судебное заседание обстоятельств, освобождающих страховую компанию от выплаты возмещения, предусмотренных законом установлено не было, при таких обстоятельствах, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются правомерными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение с учетом износа транспортного средства в размере 99519,26 рублей, поскольку истцом заявлено требование о взыскании страхового возмещения с учетом износа транспортного средства. Как следует из п.2 Постановления Пленума Верховного суда от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например договор долевого участия в строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договора перевозки, договора энергоснабжения), то к отношениям, возникающих из таких договоров, закон о защите прав потребителей применятся в части не урегулированной специальными законами. Из данных норм следует, что заключение страховой компанией с гражданином добровольного договора страхования должно осуществляться с соблюдением соответствующих требований, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Согласно п. 46 вышеуказанного Пленума Верховного суда РФ, суд взыскивает в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. В силу императивности данной нормы закона, обязывающий суд ее применять безусловно, с учетом того, что в добровольном порядке требования Гороховской И.П. удовлетворены не были, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя, исходя из материальных требований (взысканной суммы), в соответствии (взысканной суммой страхового возмещения в размере 99519,26 руб.), а именно в сумме 49759 рублей 63 копейки. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из агентского договора от <дата> истцом за оказание юридических услуг была оплачена денежная сумма в размере 8 000 рублей. С учётом сложности дела и разумности, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика 6000 рублей на оплату услуг представителя. В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы. Истцом оплачена денежная сумма в размере 6000 рублей за проведение экспертного исследования, что подтверждается кассовым ордером от <дата>, что суд признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем указанная сума подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также в пользу истца подлежит взысканию комиссия банка в размере 60 рублей и 760 рублей на оформление доверенности. Как видно из материалов дела истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3359 рублей, что подтверждается чеком-ордером от <дата> (лист дела 6), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3185 рублей 57 копеек, с учетом удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья Решил: Исковые требования Гороховская И.П. к Открытому акционерному обществу «Восточная страховая и перестраховочная компания» в лице филиала в г. Саратове о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточная страховая и перестраховочная компания» в пользу Гороховская И.П. страховое возмещение в размере 99519,26 рублей, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3185,57 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, 60 рублей комиссию банка, 760 рублей расходы на оформление доверенности, штраф в сумме 49759,63 рублей, а всего 165284 (сто шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 46 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись С.Ю. Андреева Мотивированное заочное решение изготовлено <дата> года