Дело № 2-2350/2012 О взыскании ущерба, причиненного ДТП

Судебные акты /
ПФО /
Саратовская область /
Октябрьский районный суд г. Саратова /
Дело № 2-2350/2012 О взыскании ущерба, причиненного ДТП

Дело № 2-2350/2012 О взыскании ущерба, причиненного ДТП

Дело № 2-2350/12 г.

Решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2012 г. г. Саратов

Судья Октябрьского района г. Саратова Андреева С.Ю.,

при секретаре Макаркиной Т.Н.,

с участием представителя истца Павлов А.Б., действующего на основании доверенности от <дата>, сроком на один год,

представителя ответчика Дорошенко А.А., действующей на основании доверенности № от <дата>, сроком по <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нехорошев П.С. к Открытому страховому акционерному обществу Страховой компании «Альянс» (далее ОАО СК «Альянс»), третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, Терехин С.С. о возмещении материального ущерба и утраты товарной стоимости транспортного средства, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Истец обратился к ответчику с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования тем, что <дата> в 17 часов 05 минут в <адрес> произошло столкновение автомашин <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1., с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением истца и автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Терехина С.С.

В соответствии с документами <данные изъяты>: справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, схемой ДТП виновником данного ДТП признан водитель ФИО1., гражданская ответственность которой застрахована, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полисом ОСАГО серия № в страховой компании ОАО СК «Альянс», филиал (региональной дирекции) в г. Саратове.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № является истец.

Таким образом, <дата> произошел страховой случай, в связи с которым истец вправе требовать от страховщика возмещения причиненного вреда и выплаты страховых сумм (ст.ст. 3, 7 ФЗ-40 «Об обязательном страховании»).

<дата> ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 56651 рубль 07 копеек.

Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в ООО «<данные изъяты> для проведения независимой экспертизы по оценке размера ущерба, причиненного транспортному средству, принадлежащему ему на праве собственности.

Согласно заключению ООО <данные изъяты> от <дата> №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа транспортного средства составила 100143 рубля 45 копеек.

В связи с чем, разница в стоимости восстановительного ремонта между экспертным заключением, составленным ответчиком и экспертным заключением, составленным независимым экспертом равна 43492,38 руб. При производстве независимой экспертизы истцом заказан расчет дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в связи с указанным ДТП. В соответствии с заключением № от <дата>, составленным ООО <данные изъяты>», УТС составила 11700 руб.

В связи с чем, истец, просит взыскать с ответчика 43492,38 руб. - материальный ущерб, утрату товарной стоимости в размере 11700 рублей, расходы по проведению экспертных исследований в размере 3500 руб., комиссию банка в сумме 52 рубля 50 копеек, 1856 руб. - расходы по оплате госпошлины, расходы по оформлению доверенности в сумме 730 руб., 8000 руб. - расходы на оплату услуг представителя 235,30 руб. почтовые расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие

Представитель истца, Нехорошев П.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные, содержащимся в исковом заявлении, также просил взыскать дополнительно почтовые расходы в размере 239,30 рублей.

Представитель ответчика Дорошенко А.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснив при этом, что страховая компания все взятые пред истцом обязательства выполнила в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федеральных законов от 23.06.2003 N 77-ФЗ, от 29.12.2004 N 199-ФЗ, от 21.07.2005 N 103-ФЗ, от 25.11.2006 N 192-ФЗ, от 30.12.2006 N 266-ФЗ, от 01.12.2007 N 306-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П, Федеральным законом от 16.05.2008 N 73-ФЗ), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;

г) загрязнения окружающей природной среды;

д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;

е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;

ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;

(в ред. Федерального Закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;

(в ред. Федерального Закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;

л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.2).

Статьей 12 названного Закона предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика (п.2).

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.2.1.). К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п. 2.2.).

На основании ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Согласно п.п. 5,7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.2003 г. № 263 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.06.2006 г. № 525. от 18.12.2006 г. № 775. от 21.06.2007 г. № 389, с изменениями внесенными решениями ВС РФ от 10.07.2006 г. № ГКПИ06-529, от 24.07.2007 г. № ГКПИ07-658), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.п. 60,63,64 названных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Таким образом, в соответствии с положениями Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется возместить потерпевшему убытки, возникших вследствие причинения вреда его имуществу, причиненного, в том числе, транспортным средством страхователя.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 часов 05 минут в <адрес> произошло столкновение автомашин <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1., с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением истца и автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Терехина С.С.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № является истец, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д.32).

<дата> ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 56651 рубль 07 копеек. Данный факт сторонами не оспаривался.

Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в ООО <данные изъяты> для проведения независимой экспертизы по оценке размера ущерба, причиненного транспортному средству, принадлежащему ему на праве собственности.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

К убыткам в виде расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, то есть к реальному ущербу, к которому отнесены и убытки, вызванные утратой или повреждением имущества в соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ и п. 64 Правил отнесены расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Из преамбулы Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. следует, что данный закон гарантирует защиту прав потерпевших на возмещение вреда, в том числе и причиненного их имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст.3 данного Закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии с п.1 ст.6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда.

В подтверждение заявленных исковых требований представлено экспертное заключение № от <дата> Не доверять заключению эксперта ООО «Независимый экспертный центр» у судьи оснований не имеется. За основу своего исследования эксперт брал методическое руководство по определению стоимости автотранспортных средств с учетом износа и технического состояния на момент предъявления РД №, нормо-часы им брались в соответствии с законом исходя из средних сложившихся в Саратовском регионе цен с учетом года выпуска автомашины и срока ее эксплуатации.

Ответчиком доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, представлено не было.

Кроме того, судом установлено, что при производстве независимой экспертизы истцом заказан расчет дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в связи с указанным ДТП. В соответствии с заключением № от <дата>, составленным ООО <данные изъяты> УТС составила 11700 руб. (л.д.25-28).

Доказательств наличия иного размера утраты товарной стоимости транспортного средства истца, ответчиком не представлено.

Утрату товарной стоимости автомобиля в результате ДТП суд относит к реальному ущербу, поскольку на сумму утраты товарной стоимости обесценивается автомобиль и при проведении восстановительного ремонт невозможно восстановить его до состояния, в котором он находился до ДТП.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями вышеприведенного законодательства, регулирующего спорные правоотношения, исковые требования Нехорошева П.С. о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости в сумме 11700 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., к заявлению приложен договор от 06 августа 2012 года (л.л. 10). С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате помощи представителя в размере 6000 руб., поскольку суд с учетом всех обстоятельств находит требование о возмещении услуг представителя в указанном размере разумным.

В соответствии со статьей 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются все основания взыскать с ответчика расходы по оплате стоимости за экспертные услуги в сумме 3500 руб. (л.д.6), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1856 руб. (л.д.5), 730 руб., расходы понесенные истцом в связи с оформлением доверенности (л.д.11), почтовые расходы в размере 474,60 руб.. Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика комиссии банка в размере 52,50 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, судья

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «Альянс» в пользу Нехорошев П.С. - 43492,38 руб. - сумму страхового возмещения, утрату товарной стоимости в размере 11700 рублей, 3500 руб. - расходы по проведению экспертиз, 1856 руб. - расходы по оплате госпошлины, 6000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 730 руб. - расходы, связанные с оформлением доверенности, почтовые расходы в сумме 474,60 руб. комиссию банка в размере 52,50 рубля, а всего 67805 (шестьдесят семь тысяч восемьсот пять) рублей 48 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись С.Ю. Андреева