дело № 2-2457/2012 Заочное решение Именем Российской Федерации 24 сентября 2012 года г. Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Андреевой С.Ю., при секретаре Мерумянц Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоменко А.А. к Евдокимов Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, Установил: Хоменко А.А. обратился в суд с иском к Евдокимову Г.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> заключил договор займа с ответчиком в простой письменной форме, предоставив последнему денежные средства в размере 450000 рублей. Срок возврата займа установлен договором <дата>. <дата> истец отправил ответчику требование возврате денежных средств, однако Евдокимов Г.В. на требование не реагирует, никаких мер по возврату долга не принимает. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договора займа. На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договорам займа от <дата> в размере 450000 рублей, проценты по договору займа в размере 78662 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8486 рублей 63 копейки. В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против вынесения заочного решения, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик Евдокимов Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен телефонограммой. Суд, с учетом мнения представителя истца, в силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Евдокимова Г.В. в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. Исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно расписке, датированной <дата>, написанной от имени Евдокимова Г.В., последний получил от Хоменко А.А. в долг деньги в сумме 450000 рублей (лист дела 9-10). Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как установлено судом, в договоре займа от <дата> оговорен срок возврата полученной суммы <дата>. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик Евдокимов Г.В. в судебное заседание не явился, доказательств выполнения им обязательств по договорам займа суду не предоставил, то есть проявил безразличие к иску. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец Хоменко А.А. свои обязательства по договору займа от <дата> исполнил, ответчик Евдокимов Г.В. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, до настоящего времени сумму займов в размере 450000 рублей не возвратил, поэтому истец вправе в силу статей 309, 310, 807 ГК РФ требовать взыскать с ответчика указанную сумму займа по договору от <дата>. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении №13, №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. С 26.12.2011 года размер процентной ставки установлен Центральным Банком России равной 8 %, что подтверждается указанием Центрального банка России от 23.12.2011 года № 2758-У. Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от <дата>, исходя из процентной ставки, действующей на день предъявления иска, будет составлять: 450000 рублей х 8 % - учетная ставка банковского процента) : 360 х 812 дней (с <дата> по <дата>) = 81200 рублей 00 копеек. Вместе с тем, поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ставке рефинансирования 7,75% в размере 78662 рубля 50 копеек, суд не может выйти за пределы исковых требований, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8486 рублей 63 копейки, что подтверждается заявлением физического лица на перевод денежных средств (лист дела 8). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку она соответствует под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил: Взыскать с Евдокимов Г.В. в пользу Хоменко А.А. сумму долга по договору займа от <дата> в размере 450000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78662 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8486 рублей 63 копейки, а всего 537149 (пятьсот тридцать семь тысяч сто сорок девять) рублей 13 копеек. Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись С.Ю. Андреева