Дело № 2-2128/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2012 года                                                                                      город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Деминой О.В.,

при секретаре Федченко А.А.,

с участием:

истца Тугушевой Р.И.,

представителя истца по ордеру № от <дата> адвоката Каплиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тугушевой Р.И. к Тугушевой Л.Р., действующей в своих интересах и в интересах Тугушевой Э.Р., о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

          Тугушева Р.И. обратилась в суд с иском к Тугушевой Л.Р., действующей в своих интересах и в интересах Тугушевой Э.Р., о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что <дата> истец купила трехкомнатную квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты>, жилой - <данные изъяты> В данную квартиру она вселилась с дочерью и сыном Тугушевым Р.Х. <данные изъяты>, который сожительствовал с ответчиком. От совместной жизни они имеют дочь Тугушеву Э.Р., <дата> года рождения, отцом которой он себя признал, а затем зарегистрировал с ответчиком брак. По просьбе сына истец зарегистрировала ответчика вместе с дочерью в своей квартире, оговорив с ними о временном проживании на один год для того, чтобы ответчик могла оформить больничный лист и получить пособие на ребенка. В <дата> сын вместе с женой и ребенком выехали на постоянное место жительства к родителям ответчика - в <адрес>, но из ее квартиры не выписывалась, обещая это сделать позже. За время проживания ответчика с ребенком в ее квартире, они имели самостоятельный от истца бюджет, питались и заготавливали продукты каждый для своей семьи, и никакой договоренности о совместном проживании истец с ними не имела, за пользование жилой площадью не оплачивали коммунальные услуги, выезжая из ее квартиры, они забрали все свои вещи, против чего истец не возражала. Полагает, что поскольку сноха и внучка не являлись членами ее семьи, а являлись временными жильцами, то с момента их выезда, у них прекращается право пользования ее жилой площадью. На основании изложенного, просила суд прекратить у ответчика Тугушевой Л.Р., Тугушевой Э.Р., <дата> года рождения, право пользования жилой площадью <адрес>, сняв их с регистрационного учета.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в Октябрьском районе г. Саратова, сектор по исполнению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации МО «Город Саратов».

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечен Тугушев Р.Х.

В судебном заседании истец Тугушева Р.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Каплина Е.Е. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Тугушева Л.Р., действующая в своих интересах и в интересах Тугушевой Э.Р., в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Третье лицо Тугушев Р.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Представитель третьего лица Управление федеральной миграционной службы России по Саратовской области в Октябрьском районе г. Саратова в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица сектора по исполнению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации МО «Город Саратов» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Тугушева Л.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тугушевой Э.Р., представителей третьих лиц УФМС России по Саратовской области в Октябрьском районе г. Саратова, сектора по исполнению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации МО «Город Саратов», Тугушева А.Х.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

В статье 45 Конституции РФ закреплены положения о том, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Данное правило нашло свое развитие в Гражданском кодексе Российской Федерации и Жилищном кодексе Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности.

В силу статьи 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статья 288 ГК РФ закрепляет за собственником право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Тугушева Р.И. на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>, удостоверенного ФИО19 <дата>, является собственником квартиры <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от <дата> (л.д. 9-10).

Согласно справки <данные изъяты> от <дата> (л.д.8) на регистрационном учете в указанной квартире состоят: истец Тугушева Р.И. с <дата>, третье лицо (сын истца) Тугушев Р.Х. с <дата>, ответчик Тугушева Л.Р. с <дата>, несовершеннолетняя Тугушева Э.Р., <дата> года рождения, с <дата>.

Согласно свидетельства о рождении серии № от <дата> Тугушева Э.Р. родилась <дата>, родителями которой являются: отец - Тугушев Р.Х., мать - Тугушева Л.Р. (л.д.49).

Истец, обращаясь в суд с заявленными требования, обосновывает их тем, что ответчик Тугушева Л.Р. и ее дочь Тугушева Э.Р., <дата> года рождения, не являются членами ее семьи, поэтому право пользования спорной квартирой у них должно быть прекращено.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из объяснений истца Тугушевой Р.И. усматривается, что ответчик и ее несовершеннолетняя дочь Тугушева Л.Р., является женой и дочерью ее сына Тугушева Р.Х., Истец зарегистрировала ответчика в спорной квартире, принадлежащем ей на праве собственности, однако она с ней не проживает, выехала в иное место жительства, вывезла свои вещи, расходы по содержанию жилого помещения и оплату коммунальных услуг она не несет.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей свидетель 1, свидетель 2 , показавших суду, что ответчик добровольно выехала из квартиры в <дата> в деревню к родителям, забрав свои вещи. Ответчик обещала выписаться из квартиры, но не выполнила своих обещаний. Расходы по содержанию спорного жилого помещения несет истец.

Показания данных свидетелей конкретны, последовательны, соответствуют материалам дела, не доверять им у суда оснований не имеется, в связи с чем суд придает им доказательственное значение.

С учетом установленных обстоятельств и норм ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, так как общего хозяйства они не ведут, общего бюджета у них также не имеется, взаимной поддержки друг другу они не оказывают, ответчик не несет расходы по содержания спорного жилья, стороны совместно не проживают, ответчик вывезла свои вещи, переехала и проживает в другом жилом помещении, доказательств того, что ей чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца суду не представлено.

Расходы по содержанию жилого помещения несет истец Тугушева Р.И., что подтверждается квитанциями на оплату жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> включительно.

Доказательств наличия какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования спорным домовладением (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ) стороной ответчика суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Ответчик Тугушева Л.Р. до настоящего времени сохраняют регистрацию в квартире <адрес>, не признана утратившей право пользования данным жилым помещением, ее право пользования жилым помещением никем не оспорено.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Часть 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Отсутствие соглашения между собственником квартиры Тугушевой Р.И. и ответчиком Тугушевой Л.Р. о сохранении за последней права пользования данным помещением подтверждено истцом и не опровергнуто ответчиком.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ с учетом анализа вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что Тугушева Р.И. имеет право требовать всякого нарушения ее права, как собственника жилого помещения.

Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком после прекращения семейных отношений заключено не было, то суд приходит к выводу о прекращении за Тугушевой Л.Р. права пользования спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования Тугушевой Р.И. о признании ответчиком Тугушевой Л.Р. прекратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Разрешая требования Тугушевой Р.И. о признании прекратившей права пользования несовершеннолетней Тугушевой Э.Р., суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 20 гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу части 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14, учитывая положения статьи 679 ГК РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также части 1 статьи 70 ЖК РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение.

Как установлено судом, сын истца - Тугушев Р.Х. зарегистрирован в спорном жилом помещении с <дата>, несовершеннолетняя Тугушева Э.Р., <дата> года рождения, является его дочерью и была вселена в квартиру в качестве члена его семьи. Каких-либо требований к Тугушеву Р.Х. истцом не заявлено, право пользования спорным жилым помещение он не утратил.

Учитывая, что Тугушев Р.Х. имеет право пользования спорным жилым помещением, данное право истцом не оспаривалось, родители несовершеннолетней Тугушевой Э.Р., определили ее место жительства по месту жительства отца, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Тугушевой Р.И. о признании прекратившей у несовершеннолетней Тугушевой Э.Р. права пользования спорной квартирой.

Разрешая требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>, суд руководствуется положениями ст.ст. 3, 4, 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и исходит из того, что регистрация по месту жительства является административным действием, осуществляется территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в ряде случаев - местной администрацией.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, и в случае признание утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие гражданина с регистрационного учета не относится к компетенции суда.

Поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета достаточным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 13000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, количество судебных заседаний, суд полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с Тугушевой Л.Р. в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Тугушевой Р.И. к Тугушевой Л.Р., действующей в своих интересах и в интересах Тугушевой Э.Р., о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Тугушеву Л.Р., <дата> года рождения, уроженку <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Тугушевой Л.Р. в пользу Тугушевой Р.И. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Тугушевой Р.И. - отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия Тугушеву Л.Р., <дата> года рождения, с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись                                                                                                         О.В. Демина

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.