Дело № 2-2339/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Мониной О.И. при секретаре судебного заседания Эндрусенко М.А., с участием представителя истца по ордеру Карушиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаницыной Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, установил: Шаницына Е.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в г. Саратове (далее - ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, в обосновании которого указала следующие обстоятельства. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств, неотъемлемой частью которого являются правила добровольного страхования автотранспортных средств, что подтверждается страховым полисом №. В соответствии со страховым полисом истец застраховала автомобиль Ниссан Кашкай номерной знак <данные изъяты> на условиях КАСКО со страховой суммой покрытия в размере 550 800 рублей, сроком на 1 год. <дата> примерно в 12 часов 00 минут истец, управляя автомобилем Ниссан Кашкай номерной знак №, выехала из г. Саратова в направлении <адрес>, не доезжая до р.<адрес> горы повернула с трассы и проехала около трех километров по лесополосе, в результате чего ее автомобиль получил повреждения от веток деревьев, что подтверждается административным материалом. Истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении события имеющего признаки страхового случая, в связи с чем ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 60 000 рублей. Истец не согласилась с выплаченной суммой ущерба, обратилась к ИП Власову Н.Н. для определения стоимости восстановительного ремонта своей автомашины. Согласно экспертному заключению № от <дата> года стоимость восстановительного ремонта автомашины Ниссан Кашкай номерной знак № без учета износа заменяемых деталей составила 154 460 рублей. Учитывая изложенное, со ссылкой на ст. 929, 1064 ГК РФ истец обратилась в суд с настоящим иском и просила взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 94 460 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3033 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в размере 15 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5000 рублей. В процессе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, в связи с выводами судебной экспертизы, и просила взыскать ущерб в сумме 83 159 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2694 рубля 77 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы ущерба 83 159 рублей. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить с учетом уточнения. Истец, представитель ответчика, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в представленных суду заявлениях, просили дело рассмотреть без их участия, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ). Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно статье 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. В соответствии со статьей 930 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В силу статьи 940 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. На основании статьи 943 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. <дата> между Шаницыной Е.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования № по рискам «Ущерб», «Угон/Ущерб» что подтверждается полисом КАСКО № (лист дела 83). Страховая сумма по договору составила 550 800 рублей. Страховая премия составила 20 262 рубля, которая была уплачена истцом при заключении договора страхования, что в процессе рассмотрения дела представителем ответчика не оспаривалось. Как установлено судом, <дата> примерно в 12 часов 00 минут истец, управляя автомобилем <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты>, выехала из г. Саратова в направлении <адрес>, не доезжая до <адрес>, повернула с трассы и проехала около трех километров по лесополосе, в результате чего ее автомобиль получил повреждения от веток деревьев, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> (лист дела 76), схемой происшествия (лист дела 77), протоколом осмотра места происшествия от <дата> (лист дела 78-79), письменными объяснениями Шаницыной Е.А. (лист дела 80-81), справкой о дорожно-транспортном происшествии (лист дела 84). Указанное событие было признано ответчиком страховым случаем, в связи с чем страховой компанией согласно страховому Акту по убытку № (лист дела 72) было выплачено страховое возмещение в размере 67015 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (лист дела 86). Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора № 01 от 11 января 2011 года по договору страхованию, заключенному на основании настоящих Правил, договор страхования - это соглашение между страховщиком и страхователем, согласно которому при наступлении страхового случая страховщик за обусловленную договором страховую премию обязуется выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах страховой суммы. (п. 1.2.2. Правил). Из п. 4.1.1. Правил следует, что может быть застрахован в том числе риск: «Ущерб» - имущественные потери выгодоприобретателя, вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) транспортного средства, его отдельных частей, агрегатов и узлов, установленных на транспортном средстве, в результате в том числе наезда транспортного средства на иные предметы. При заключении указанного выше договора страхования, страховщик самостоятельно выбрал события, на случай которых проводилось страхование: «Ущерб». Согласно п. 5.1 Правил страховая сумма по страхованию транспортного средства устанавливается по соглашению страхователя и страховщика и не может превышать его действительной стоимости (страховой стоимости). Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В данном случае договором добровольного страхования не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Согласно заключению эксперта №№ <данные изъяты> и оценки о величине ущерба и стоимости ремонта (устранения) повреждений транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимость устранения повреждений автомашины истца без учета износа составила 154 460 рублей (лист дела 16-38). В процессе рассмотрения дела по ходатайству истца судом была назначена судебная автотехническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины истца. Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер №, принадлежавшего истцу на праве собственности с учетом сведений содержащихся в материалах гражданского дела, а также в материале <данные изъяты> без учета износа составляет 150 174 рубля. Названная экспертиза является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, у судьи не имеется оснований не доверять заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», результаты которого считает правильными и кладет в основу решения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются правомерными, в связи с чем, учитывая выплаченное истцу страховое возмещение в сумме 67015 рублей, исходя из суммы ущерба в размере 150 174 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 83 159 рублей (150 174 руб. - 67015 руб.). Отношения между сторонами регулируются, в том числе положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В добровольном порядке требования истца о полном возмещении размера ущерба удовлетворены ответчиком не были, в связи с чем, в силу императивной нормы закона, установленной ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 41579 рублей 50 копеек (83 159 руб. /2). В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами. Как видно из материалов дела истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3034 рублей, что подтверждается платежным поручением № 81995 от 08.08.2012 г. (лист дела 10), однако в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ на удовлетворенную часть исковых требований - 83 159 руб., подлежит оплате государственная пошлина в размере 2694 рубля 77 копеек (800 руб. + 3% * (83159 руб. - 20000 руб.), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма. Кроме того истцом за проведение экспертного исследования была оплачена денежная сумма в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №03/7 от 15.07.2012 года (лист дела 8), что суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из квитанции № Серия № от <дата> (лист дела 41) истцом за оказание юридических услуг была оплачена денежная сумма в размере 15000 рублей. С учётом сложности дела и разумности, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика 7000 рублей на оплату услуг представителя. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Шаницыной Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Шаницыной Е.А. страховое возмещение в сумме 83 159 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2694 рубля 77 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 41579 рублей 50 копеек, а всего в сумме 139 433 (сто тридцать девять тысяч четыреста тридцать три) рубля 27 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - <дата>. судья подпись О.И. Монина