Дело № 2-2366/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 сентября 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Деминой О.В., при секретаре Федченко А.А., с участием ответчика Паришкура Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Паришкура Д.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, установил: Истец ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к Паришкура Д.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Паришкура Д.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника Потерпевший1 В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Паришкура Д.А., нарушившей требование п.9.1 ПДД РФ, т.е. водитель, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был причинен ущерб, который согласно заключению <данные изъяты> от <дата> составил 87139 рублей 52 копейки. Ответственность за вред, причиненный при использовании транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована ОАО «СГ МСК» (полис ВВВ №), при этом водителями, допущенными к управлению данным транспортным средством, были Потерпевший1, ФИО 2, Паришкура Д.А., однако в заявлении о внесении в перечень лиц, допущенных к управлению от <дата> по договору ОСАГО серии ВВВ № от <дата> содержится информация о том, что водители ФИО 2 и Паришкура Д.А. были вписаны в полис, в качестве лиц допущенных к управлению ТС <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> <дата>, а согласно постановлению по делу об административном правонарушении № дорожно- транспортное происшествие произошло <дата>, следовательно, виновник дорожно-транспортного происшествия Паришкура Д.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не была включена в число допущенных водителей к управлению ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. <дата> ОАО «СГ «МСК» выплатило потерпевшему Потерпевший1 страховое возмещение в размере 87139,52 рублей 52 копейки (п/п № от <дата>). В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. Просил взыскать с Паришкуры Д.А. в пользу ОАО «СГ МСК» денежную сумму в размере 87139,52 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2814 рублей 19 копеек. Представитель истца ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Паришкура Д.А. в судебном заседании реализовала право, предоставленное ей частью 1 статьи 39 ГПК РФ, признав исковые требования. Заявление о признании иска выполнено в письменной форме и собственноручно подписано ответчиком. Ответчику Паришкура Д.А. судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Указанные правовые последствия признания иска Паришкура Д.А. были понятны. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ОАО «СГ «МСК». Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности. Статья 935 ГК РФ предусматривает возложение законом на указанных в нем лиц обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности. В силу статьи 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен вписьменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно статье 7 указанного Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Паришкура Д.А., принадлежащий Потерпевший1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший1 В результате дорожно-транспортное происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший1, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Паришкура Д.А., которая, управляя указанным автомобилем, выехала на строну дороги, предназначенную для встречного движения в результате чего допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший1, чем нарушила п.п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, а также ч. 1 ст. 12.15 КоАп РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (л.д. 11), постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д. 12), схемой происшествия (л.д. 13). На момент дорожно - транспортного происшествия риск гражданской ответственности автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший1 был застрахован страховым полисом ОАО «СГ «МСК» серия ВВВ № от <дата> (л.д. 20). <дата> поврежденное транспортное средство по заказу собственника Потерпевший1 было осмотрено экспертом <данные изъяты> согласно заключению от <дата>, стоимость устранения дефектов автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составила 87 139 рублей 52 копеек (л.д. 14-17). Признав данный случай страховым, ОАО «СГ «МСК» по указанному событию на основании экспертного заключения <дата> выплатило Потерпевший1 страховое возмещение в размере 87 139 рублей 52 копейки, что подтверждается страховым актом № (л.д. 9), платежным поручением № от <дата> (л.д.21-22). В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Аналогичное право страховщика, предъявить регрессное требование, закреплено в подпункте «д» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, в страховом полисе ОАО «СГ «МСК» серия ВВВ № сроком действия с <дата>. <дата> в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством значится Потерпевший1., водительское удостоверение <адрес> (.л.д. 20). <дата> ФИО1 обратился в ОАО «СГ «МСК» с заявлением о внесении в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший1, ответчика Паришкуры Д.А. и ФИО 2 (л.д. 19). В связи с чем истцом <дата> был выдан страховой полис серия ВВВ №, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством значатся ФИО1., Паришкура Д.А., ФИО 2 (л.д. 18). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д. 12), дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Паришкура Д.А., принадлежащий Потерпевший1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника Потерпевший1 произошло <дата>, что также подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (л.д. 11). Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, ответчик Паришкура Д.А. не была включена в число допущенных водителей к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Следовательно, к ОАО «СГ «МСК», выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требование к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При таких обстоятельствах, когда признание иска ответчиком Паришкура Д.А. заявлено свободно, добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, судом исследована правомерность признания иска ответчиком и возможность его принятия, суд считает возможным принять признание ответчиком Паришкура Д.А. иска ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов и постановить решение об удовлетворении заявленных истцом требований, взыскать с ответчика Паришкура Д.А. в пользу истца выплаченное страховые возмещение в сумме 87139 рублей 52 копейки. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1956 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 7). Поскольку в процессе рассмотрения дела было установлено нарушенное и подлежащее восстановлению право истца ОАО «СГ «МСК», суд, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, в совокупности с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, взыскивает с ответчика Паришкура Д.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2814 рублей 19 копейки (87 139,52 руб. - 20000 руб.) х 3% + 800 руб.). На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Паришкура Д.А. о взыскании ущерба удовлетворить. Взыскать с Паришкура Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» страховое возмещение в сумме 87139 рублей 52 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2814 рублей 19 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. судья подпись О.В. Демина Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.