Дело № 2-2274/2012 Заочное решение Именем Российской Федерации 10 сентября 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Андреевой С.Ю., при секретаре Мерумянц Н.Ю., с участием представителя истца Прокофьевой Н.В., действующей по доверенности № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала ОАО «Банк Москвы» к Тимошенко С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала обратился в суд с иском к Тимошенко С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Тимошенко С.Б. был заключен кредитный договор № от <дата>. По условиям кредитного договора банк представил заемщику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 620500 рублей сроком возврата <дата>. Процентная ставка за пользованием кредитом установлена в размере 18 процентов годовых (пункт 1.2 кредитного договора). По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячными равными платежами (аннуитетными платежами) по кредиту (за исключением последнего платежа) в размере 18227 рублей, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, а также сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер последнего ежемесячного аннуитентного платежа составляет 19013 рублей 99 копеек (пункты 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5, п.6 кредитного договора). Согласно пункту 3.1.6 кредитного договора оплата, ежемесячных платежей по кредиту, осуществляется не позднее 13 числа каждого календарного месяца, начиная с <дата>, путем внесения заемщиком денежных средств на свой счет №, открытый в банке, и списания их банком в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту в полном объеме. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей (пункт 4.1 кредитного договора). Свои обязательства по кредитному договору банк перед Тимошенко С.Б. выполнил в полном объеме, путем перечисления суммы кредита на счет №, что подтверждается выпиской по счету. В установленные сроки Тимошенко С.Б. в нарушение условий кредитного договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии графиком погашения. По состоянию на <дата> со стороны ответчика -должника по Кредитному договору имеется задолженности в сумме 622680 рублей 84 копейки. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Тимошенко С.Б. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), в лице Саратовского филиала задолженность по кредитному договору в сумме 622680 рублей 84 копейки, сложившуюся из: суммы задолженности по основному долгу 300284 рубля 54 копейки, суммы процентов за пользование кредитом в размере 195963 рубля 62 копейки, суммы неустойки за несвоевременное внесение ежемесячных платежей по кредиту 126432 рубля 63 копейки; расходы по оплате госпошлины в сумме 9426 рублей. Представитель истца по доверенности Прокофьева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Тимошенко С.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен под роспись, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд, с учетом мнения представителя истца, в силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Тимошенко С.Б. в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, о том, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Тимошенко С.Б. был заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого ему был предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 620500 рублей, сроком возврата до <дата>. Процентная ставка за пользованием кредитом была установлена в размере 18 процентов годовых. Согласно пункту 3.1.3 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита (кроме случаев, указанных в п. 3.1.6 Договора) со Счета, открытого в Банке, в порядке, установленным пунктами 3.1.6. Договора, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Согласно п. 3.1.4 Договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 18227 рублей. В соответствии с пунктом 3.1.6 кредитного договора оплата, ежемесячных платежей по кредиту, осуществляется не позднее 13 числа каждого календарного месяца, начиная с <дата>, путем внесения заемщиком денежных средств на счет. Из пункта 4.1 кредитного договора следует, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей. Банк выполнил условия договора и перечислил сумму кредита на текущий счет Тимошенко С.Б. № в Саратовском филиале ОАО «Банк Москвы», что подтверждается выпиской по счету (листы дела 19 - 24). Тимошенко С.Б. нарушил свои обязательства по погашению кредита, поскольку денежные средства в счет погашения задолженности от него не поступали своевременно, что подтверждается представленным истцом выпиской по счету за период с <дата> по <дата> (листы дела 19-24). Согласно справке на <дата> задолженность Тимошенко С.Б. по кредитному договору № от <дата> составляет 622680 рублей 84 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 300284 рубля 54 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 195963 рубля 62 копейки, сумма неустойки за несвоевременное внесение ежемесячных платежей по кредиту 126462 рубля 63 копейки (л.д.24). Согласно пункту 6.1 договора при возникновения у Заемщика просроченной задолженности сроком более 10 (десяти) календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Поскольку в связи с неисполнением Тимошенко С.Б. условий кредитного договора у него перед истцом образовалась задолженность, она должна быть взыскана с ответчика в соответствии с требованиями статей 309, 310, 363, 819 ГК РФ. Вместе с тем при взыскании неустойки суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снижает размер неустойки с 126432 рубля 63 копейки до 40000 рублей. При удовлетворении иска, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9426 рублей 81 копейка (6871,50 руб. + 2555,31 рубль), что подтверждается платежными поручениями № от <дата> на сумму 6871 рублей 50 копеек (лист дела 26) и платежным поручением № от <дата> на сумму 2555 рублей 31 копейка (лист дела 27). Однако на удовлетворенную часть исковых требований - 536248 рублей 16 копеек, на основании под. 1 п. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит оплате государственная пошлина в размере 8562 рубля 48 копеек (5200 руб. + 1% * (536248,21 руб. - 200 000 руб.), в связи с чем указанная денежная сумма подлежит взысканию с Тимошенко С.Б. в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Решил: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Тимошенко С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать с Тимошенко С.Б. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 536248 рублей 21 копейку, сложившуюся из суммы задолженности по основному долгу, которая составляет 300284 рубля 54 копейки, суммы процентов за пользование кредитом, которая составляет 195963 рубля 62 копейки, суммы неустойки несвоевременное внесение ежемесячных платежей по кредиту в размере 40000 рублей, государственную пошлину в размере 8562 рубля 48 копеек, а всего 544810 (пятьсот сорок четыре тысячи восемьсот десять) рублей 69 копеек. В остальной части исковых требований Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Тимошенко С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Саратова со дня принятия решения суда в окончательной форме - <дата> Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись С.Ю. Андреева