Дело № 2-2477/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 октября 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Рыбакова Р.В., при секретаре Гордеевой Е.Г., с участием представителя истца по доверенности Ефимовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Аббасову Р.Т.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту ЗАО АКБ «Русславбанк») обратился в суд с исковым заявлением к Аббасову Р.Т.о. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ЗАО АКБ «Русславбанк» и Аббасовым Р.Т.о. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей, с уплатой 28 процентов годовых за пользование денежными средствами, сроком по <дата>. Получение заемщиком денежных средств подтверждается распоряжением кредитного отдела от <дата>, выпиской по текущему счету по потребительскому кредиту №, выписками со ссудного счета заемщика №. Заемщик обязался погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты путем совершения очередных ежемесячных платежей не позднее дня ежемесячного платежа согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора потребительского кредита. Согласно графику платежей платежи должны вноситься ежемесячно 04 числа в сумме 4 129 рублей 11 копеек. В соответствии с пунктом 3.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе непогашения в срок задолженности по кредиту по уплате процентов банк имеет право с даты просрочки платежа начислять штрафную неустойку (пени) в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредит выдан ответчику без предоставления обеспечения. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик не внес ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам. Наличие неисполненных обязательств подтверждается выпиской по текущему счету по потребительскому кредиту №, выписками со ссудного счета заемщика №. Согласно условиям договора потребительского кредита, банк вправе досрочно взыскать кредит, причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом, в случае неисполнения условий договора, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, процентов в соответствии с установленным графиком, выявления сведений о неплатежеспособности заемщика. Заемщику направлено требование о полном досрочном погашении кредита исх. № от <дата>, которое до сих пор не исполнено. По состоянию на <дата> (дату приостановления начисления процентов) задолженность заемщика перед банком составила 127 878 рублей 51 копейка, в том числе: сумма основного долга - 60 102 рубля 72 копейки, сумма просроченных процентов - 12 417 рублей 40 копеек, сумма процентов по просроченному долгу - 4 771 рубль 22 копейки, сумма пени - 50 587 рублей 17 копеек. На основании изложенного просит взыскать с Аббасова Р.Т.о. задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> в сумме 127 878 рублей 51 копейка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 757 рублей 57 копеек. Представитель истца по доверенности Ефимова М.С. просила удовлетворить иск в полном объеме, дополнительно пояснила, что последний платеж от Аббасова Р.Т.о. поступил <дата>, других платежей от него не поступало. Ответчик Аббасов Р.Т.о. в судебное заседание не явилась. Извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Суд с учетом мнения представителя истца, в силу статей 48, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Из статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии со статьей 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Из статьи 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Судом установлено, что <дата> Аббасов Р.Т.о. обратился в ЗАО АКБ «Русславбанк» с заявлением (офертой) о предоставлении потребительского кредита № (л.д. 16-20). Из заявления (оферты) поданной Аббасовым Р.Т.о., следует, что он просит предоставить ему в кредит 100 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 28 процентов годовых, на срок 36 месяцев, до <дата>, с уплатой ежемесячного платежа до 04 числа каждого месяца в размере 4 129 рублей 11 копеек, согласно графику платежей, а также неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,5 процента от суммы непогашенной в срок задолженности. Из раздела 2 заявления (оферты) следует, что акцептом оферты является зачисление кредитных денежных средств на счет Аббасова Р.Т.о. Согласно разделу 3 вышеуказанного заявления (оферты) Аббасов Р.Т.о. обязался погашать предоставленный ему кредит и начисленные по нему проценты путем совершения очередных ежемесячных платежей не позднее ежемесячного платежа согласно графику В соответствии с разделом 5 заявления (оферты) Аббасов Р.Т.о. согласился на право банка расторгнуть кредитный договор и взыскать досрочно выданный кредит и причитающиеся проценты при неисполнении обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов в соответствии с установленным графиком. Из распоряжения кредитного отдела от <дата> (л.д. 21), выписки по лицевому счету Аббасова Р.Т.о. (л.д. 22-34), следует, что банк одобрил заявление-оферту о предоставлении потребительского кредита № и выдал Аббасову Р.Т.о. кредитные денежные средства <дата>. Таким образом, между ЗАО АКБ «Русславбанк» и Аббасовым Р.Т.о. был заключен кредитный договор на вышеназванных условиях. Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора. Судом установлено, что Аббасов Р.Т.о. нарушил свои обязательства по кредитному договору, поскольку денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору от него поступали в нарушение его условий, а с <дата> поступать перестали, что подтверждается выпиской по счету указанной выше. Согласно уведомлению банка № от <дата> (л.д. 35), направленному Аббасову Р.Т.о. ввиду нарушения им обязательств, ему было предложено в срок не позднее <дата> погасить задолженность. Данное требование осталось без удовлетворения. Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона истец ЗАО АКБ «Русславбанк» вправе требовать взыскания с Аббасова Р.Т.о. задолженности по кредитному договору № от <дата>. Согласно расчету истца (л.д. 8-15), задолженность Аббасова Р.Т.о. перед ЗАО АКБ «Русславбанк» по состоянию на <дата> составляет 127 878 рублей 51 копейка, в том числе: сумма основного долга - 60 102 рубля 72 копейки, сумма просроченных процентов - 12 417 рублей 40 копеек, сумма процентов по просроченному долгу - 4 771 рубль 22 копейки, сумма пени - 50 587 рублей 17 копеек. Суд в соответствии со статьи 333 ГК РФ находит размер неустойки несоразмерным нарушению обязательства и приходит к выводу о необходимости ее уменьшении с учетом выплаченных по договору сумм, требований разумности и справедливости до 10 000 рублей. В остальной части неустойка соответствует последствиям нарушения обязательства. В связи с тем, что ответчик Аббасов Р.Т.о. существенно нарушил условия кредитного договора, не исполняя обязательств надлежащим образом, поэтому в пользу истца в силу статей 309, 310, 819-820 ГК РФ, кредитного договора, подлежит взысканию задолженность в размере 78 291 рубль 34 копейки. При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, Поэтому в силу статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 548 рублей 74 копейки, исходя из следующего расчета (78291,34-20000)*3%+800. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Аббасову Р.Т.о. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Аббасова Р.Т.о. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 78291 рубль 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 548 рублей 74 копейки, а всего 80 840 (восемьдесят тысяч восемьсот сорок) рублей 08 копеек. Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Р.В. Рыбаков Полный текст решения изготовлен <дата>