Дело № 2-2239/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2012 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Гордеевой Е.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Калмыковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» ОАО Банк «Открытие» к Коржевенкову А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» ОАО Банк «Открытие» (далее по тексту ОАО Банк «Открытие») обратилось в суд с иском к Коржевенкову А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что <дата> Коржевенков А.И. обратился в ОАО Банк «Открытие» с заявлением № на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета. Согласно пункту 7 раздела 6 вышеуказанного заявления его подписание является присоединением к договору, включающему в себя в качестве составных частей Тарифы и Условия предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам кредитов на приобретение новых иностранных и отечественных автомобилей. Сумма кредита составляет 255 500 рублей, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17 процентов годовых. Кредит предоставляется заемщику на срок 60 месяца. В соответствии с Договором в погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца равными по сумме платежами, составляющими 6351 рубль. Согласно пункту 5.1.1. Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства, погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей. Сумма ежемесячного платежа списывается банком в дату очередного платежа. В соответствии с пунктом 2 Заявления размер неустойки составляет 0,5 процентов от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Однако, Коржевенков А.И. надлежащим образом свои обязательства не исполняет. Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не оплачиваются с <дата>. В соответствии с пунктом 5.3.1. Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим типам кредитов на приобретение транспортного средства банк имеет право по своему смотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае однократной просрочке уплаты очередного платежа на срок не более 30 дней. Согласно требованию № от <дата>, направленному Коржевенкову А.И. ввиду нарушения им обязательств по договору № от <дата>, ему было предложено в срок не позднее <дата> погасить задолженность. Данное требование не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность Коржевенкова А.И. перед ОАО Банк «Открытие» по договору № от <дата> составляет 248594 рубля 51 копейка том числе: основной долг 220045 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 13528 рублей 59 копеек, пени за просроченный основной долг в размере 9399 рублей 74 копейки, пени за просроченные проценты 5620 рублей 37 копеек. В обеспечение исполнения обязательств Коржевенкова А.И. перед ОАО Банк «Открытие» по кредитному договору № от <дата> был передан в залог приобретаемый за счет кредитных средств автомобиль: <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 4 договора № от <дата> залогом обеспечиваются требования залогодержателя банка к заемщику Коржевенкову А.И. по выполнению последним обязательств по договору № от <дата>.

Кроме этого <дата> Коржевенков А.И. обратился в ОАО Банк «Открытие» с заявлением № на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета. Согласно пункту 7 раздела 6 вышеуказанного заявления его подписание является присоединением к договору, включающему в себя в качестве составных частей Тарифы и Условия предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам кредитов на приобретение новых иностранных и отечественных автомобилей. Сумма кредита составляет 267 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 22 процентов годовых. Кредит предоставляется заемщику на срок 60 месяца. В соответствии с договором в погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 02 числа каждого месяца равными по сумме платежами, составляющими 7 381 рубль. Согласно пункту 5.1.1. Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей. Сумма ежемесячного платежа списывается банком в дату очередного платежа. В соответствии с пунктом 2 Заявления размер неустойки составляет 0,5 процентов от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В соответствии с пунктами 5.3.1. Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства банк имеет право по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае однократной просрочке уплаты очередного платежа на срок не более 30 дней. Согласно требованию № от <дата>, направленному Коржевенкову А.И. ввиду нарушения им обязательств по Договору № от <дата>, ему было предложено в срок не позднее <дата> погасить задолженность. Данное требование не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность Коржевенкова А.И. по договору № от <дата> составляет 350865 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг в размере 264607 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 39166 рублей 90 копеек, пени за просроченный основной долг в размере 18085 рублей 02 копейки, пени за просроченные проценты в размере 29005 рублей 76 копеек. В обеспечение исполнения обязательств Коржевенкова А.И. перед ОАО Банк «Открытие» по кредитному договору № от <дата> был передан в залог приобретаемый за счет кредитных средств автомобиль: <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 4 договора № от <дата> залогом обеспечиваются требования залогодержателя банка к заемщику Коржевенков А.И. выполнению последним обязательств по договору № от <дата>. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Коржевенковым А.И. Взыскать с Коржевенкова А.И. в пользу ОАО Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 248594 рубля 51 копейка. Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества № от <дата> имущество, принадлежащее на праве собственности Коржевенкову А.И., а именно автомобиль <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Коржевенковым А.И.. Взыскать с Коржевенкова А.И. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 350865 рублей 56 копеек. Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества № от <дата> имущество, принадлежащее на праве собственности Коржевенкову А.И., а именно автомобиль <данные изъяты>. Взыскать с Коржевенкова А.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13194 рубля 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Калмыкова Е.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Просила определить начальную продажную стоимость автомашины исходя из заключения судебной экспертизы.

Ответчик Коржевенков А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд с учетом мнения представителя истца, в силу статей 48, 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из статьи 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Из статьи 329 ГК РФ, следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что <дата> Коржевенков А.И. обратился в ОАО Банк «Открытие» с заявлением № на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета (л.д. 20-25).

Из заявления № от <дата> поданного Коржевенковым А.И. следует, что он просит предоставить ему в кредит 255 500 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых, на срок 60 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа не позднее 14 числа каждого месяца в размере 6351 рубль, а также неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,5 процента от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. В обеспечение возврата кредита передает в залог банку принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>.

Кроме того, <дата> Коржевенков А.И. обратился в ОАО Банк «Открытие» с заявлением № на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета (л.д. 77-82).

Из заявления № от <дата>, поданного Коржевенковым А.И., следует, что он просит предоставить ему в кредит 267 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22 процента годовых, на срок 60 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа не позднее 02 числа каждого месяца в размере 7 381 рубля, а также неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,5 процента от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. В обеспечение возврата кредита передает в залог банку принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>.

Согласно пункту 7 раздела 6 вышеуказанных заявлений его подписание является присоединением к договору, включающему в себя в качестве составных частей Тарифы и Условия предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам кредитов на приобретение транспортных средств (далее – условия кредитного договора – л.д. 28-36).

В соответствии с пунктом 3.3 условий кредитного договора кредит считается предоставленным банком заемщику с момента зачисления суммы банком на текущий счет.

Из пункта 4.1 условий кредитного договора следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты.

Согласно пункту 5.1 условий кредитного договора погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа списывается банком с текущего счета в дату очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 7.1 условий кредитного договора исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом транспортного средства на период действия кредитного договора.

Из пунктов 7.2, 7.9 условий предоставления кредита следует, что банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, получить удовлетворение своих денежных обязательств, вытекающих из кредитного договора, из стоимости переданного в залог транспортного средства.

В соответствии с пунктом 5.3.1. условий кредитного договора банк имеет право по своему смотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае однократной просрочке уплаты очередного платежа на срок не более 30 дней.

Из выписки по лицевому счету № (л.д. 44-67), следует, что банк одобрил заявление-оферту Коржевенкова А.И. № от <дата> и выдал ему кредитные денежные средства <дата>.

Согласно выписке по лицевому счету № (л.д. 106-119), следует, что банк одобрил заявление-оферту Коржевенкова А.И. № от <дата>.

Таким образом между ОАО Банк «Открытие» и Коржевенковым А.И. были заключены два смешанных кредитных договора на вышеназванных условиях.

Заключив кредитные договоры, стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.

Судом установлено, что Коржевенков А.И. нарушил свои обязательства по обоим кредитным договорам, поскольку денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору от него поступали в нарушение условий договора, а с <дата> поступать перестали.

Согласно требованию № от <дата> (л.д. 68), направленному Коржевенкову А.И. ввиду нарушения им обязательств по договору № от <дата>, ему было предложено в срок не позднее <дата> погасить задолженность, и сообщалось о намерении банка расторгнуть кредитный договор.

В соответствии с требованием № от <дата> (л.д. 120), направленному Коржевенкову А.И. ввиду нарушения им обязательств по Договору № от <дата>, ему было предложено в срок не позднее <дата> погасить задолженность, и сообщалось о намерении банка расторгнуть кредитный договор.

Данные требования остались без удовлетворения.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона истец ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» вправе требовать взыскания с Коржевенкова А.И. задолженности по кредитным договорам № от <дата> и № от <дата>.

Согласно расчету истца задолженность Коржевенкова А.И. перед ОАО Банк ОТКРЫТИЕ» по состоянию на <дата> по договору № от <дата> составляет 248594 рубля 51 копейка том числе: основной долг 220045 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 13528 рублей 59 копеек, пени за просроченный основной долг в размере 9399 рублей 74 копейки, пени за просроченные проценты 5620 рублей 37 копеек (л.д. 37-43). Задолженность по договору № от <дата>, составляет 350865 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг в размере 264607 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 39166 рублей 90 копеек, пени за просроченный основной долг в размере 18085 рублей 02 копейки, пени за просроченные проценты в размере 29005 рублей 76 копеек (л.д. 99-104).

Оснований для снижения в соответствии со статьей 333 ГК РФ пени в судебном заседании не установлено, размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства.

Ответчик Коржевенков А.И. существенно нарушил условия кредитного договора, не исполняя обязательств надлежащим образом, поэтому в пользу истца в силу статей 309, 310, 819-820 ГК РФ, кредитного договора, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 248594 рубля 51 копейка, а также задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 350865 рублей 56 копеек.

Кроме того в силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как указано выше в решении в соответствии с пунктами 7.2, 7.9 условий предоставления кредита банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, получить удовлетворение своих денежных обязательств, вытекающих из кредитного договора, из стоимости переданного в залог транспортного средства.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В настоящее время автомобили <данные изъяты>, а также <данные изъяты> принадлежат Коржевенкову А.И. (л.д. 164).

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты> № от <дата> (л.д. 172-175) рыночная стоимость автомашины <данные изъяты> составляет 146910 рублей. Рыночная стоимость автомашины <данные изъяты> составляет 174544 рубля.

Данное заключение является объективным, соответствующим требованиям, предъявляемым к такого рода исследованиям. Экспертом расчет произведен на действующих в данном регионе стоимостных параметрах рынков автомобилей. Экспертное исследование содержит подробное описание проведенного исследования, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

Доказательств иной стоимости заложенного имущества представителем истца и ответчиком суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ продажи – публичные торги и установив начальную продажную в соответствии с выводами судебной экспертизы.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Из статьи 452 ГК РФ следует, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу вышеприведенных норм закона и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что прекращение исполнения обязательств по кредитному договору и неоднократное неисполнения требований кредитора, является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, возникшие по вине заемщика.

В связи с тем, что предложение кредитора к заемщику Коржевенкову А.И. о расторжении кредитного договора, содержащееся в направленных требованиях не было удовлетворено в течение тридцати дней, ОАО Банк «Открытие» имеет право требовать в судебном порядке расторжения кредитных договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положения 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Коржевенкова А.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7979 рублей 82 копейки, исходя из следующего расчета (138971,82-100000)*2%+3200, плюс 4000 рублей за неимущественные требования.

В соответствии со статьей 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В соответствии со счетом № от <дата> ООО «<данные изъяты> затратило на производство экспертного заключения 12000 рублей, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика по следующим реквизитам: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» ОАО Банк «Открытие» к Коржевенкову А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между Открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» ОАО Банк «Открытие» и Коржевенковым А.И..

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между Открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» ОАО Банк «Открытие» и Коржевенковым А.И..

Взыскать с Коржевенкова А.И. в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ», в лице филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 248594 рубля 51 копейка, а также задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 350865 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13194 рубля 57 копеек, а всего 612654 (шестьсот двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 64 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от <дата> - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Коржевенкову А.И.. Определив способ продажи – публичные торги и установив начальную продажную цену 146910 (сто сорок шесть тысяч девятьсот десять) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от <дата> - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Коржевенкову А.И.. Определив способ продажи – публичные торги и установив начальную продажную цену 174544 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот сорок четыре) рубля.

Взыскать Коржевенкова А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расходы по проведению судебной экспертизы в размере 12000 рублей.

Ответчики, не явившиеся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчикам заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Р.В. Рыбаков

Полный текст решения изготовлен <дата>