Дело № 2-2478/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 октября 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Рыбакова Р.В., при секретаре Гордеевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Борисовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту ЗАО АКБ «Русславбанк») обратился в суд с исковым заявлением к Борисовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между ЗАО АКБ «Русславбанк» и Борисовой М.В. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей, с уплатой 22 процентов годовых за пользование денежными средствами, сроком по <дата>. Получение заемщиком денежных средств подтверждается распоряжением кредитного отдела от <дата> и выпиской по текущему счету по потребительскому кредиту. Заемщик обязался погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты путем совершения очередных ежемесячных платежей не позднее дня ежемесячного платежа согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора потребительского кредита. Согласно графику платежей они должны вноситься ежемесячно 21 числа в сумме 5 716 рубля 02 копейки. В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе, непогашения в срок задолженности по кредиту, по уплате процентов банк имеет право с даты просрочки платежа начислить штрафную неустойку (пени) в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредит выдан заемщику без предоставления обеспечения. В нарушение условий кредитного договора заемщик с апреля 2012 года не исполняет условия кредитного договора и не вносит ежемесячных платежей и начисленных процентов, согласно графику. Согласно условиям договора потребительского кредита, банк вправе досрочно взыскать кредит, причитающиеся проценты, комиссию за фактический срок пользования кредитом, в случае неисполнения условий договора, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, процентов и комиссий в соответствии с установленным графиком, выявления сведений о неплатежеспособности заемщика. Заемщику направлено требование о погашении задолженности № от <дата>, однако требование банка не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность Борисовой М.В. перед банком составила 148 209 рублей 93 копеек, в том числе: сумма основного долга 111 352 рубля 78 копеек, сумма просроченных процентов 9 915 рублей 44 копейки, сумма просроченных процентов по просроченному долгу 1 502 рубля 37 копеек, сумма пени 25 439 рублей 34 копеек. На основании изложенного просит взыскать с Борисовой М.В. задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> в сумме 148 209 рублей 93 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 164 рубля 20 копеек. Представитель истца по доверенности Ефимова М.С. в судебное заседание не явилась предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик Борисова М.В. о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. В судебное заседании не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия в котором исковые требования признала в полном объеме. Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Из статьи 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия. Судом установлено, что <дата> между ЗАО АКБ «Русславбанк» и Борисовой М.В. заключен договор потребительского кредита № (л.д. 14-17), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей, с уплатой 22 процентов годовых за пользование денежными средствами, сроком по <дата>. По условиям раздела 3 кредитного договора, графика платежей (л.д. 18-19) заемщик обязался погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты путем совершения очередных ежемесячных платежей не позднее дня ежемесячного платежа согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора потребительского кредита. Согласно графику платежей они должны вноситься ежемесячно 21 числа в сумме 5 716 рублей 02 копейки. Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров. Банк выполнил условия договора и <дата> перечислил сумму кредита на счет Борисовой М.В., что подтверждается распоряжением кредитного отдела (л.д. 20), а также выпиской по счету Борисовой М.В. (л.д. 21-30). В нарушение условий кредитного договора Борисова М.В. после <дата> не вносила платежи по кредиту, что подтверждается вышеназванной выпиской по лицевому счету, а также расчетом задолженности (л.д. 8-13). В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе, непогашения в срок задолженности по кредиту, по уплате процентов банк имеет право с даты просрочки платежа начислить штрафную неустойку (пени) в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно пункту 5.4 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать кредит, причитающиеся проценты, комиссию за фактический срок пользования кредитом, в случае неисполнения условий договора, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, процентов и комиссий в соответствии с установленным графиком, выявления сведений о неплатежеспособности заемщика. Заемщику направлялось требование о погашении задолженности № от <дата> (л.д. 31-32), однако требование банка не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность Борисовой М.В. перед банком составила 148 209 рублей 93 копеек, в том числе: сумма основного долга 111 352 рубля 78 копеек, сумма просроченных процентов 9 915 рублей 44 копейки, сумма просроченных процентов по просроченному долгу 1 502 рубля 37 копеек, сумма пени 25 439 рублей 34 копеек. Оснований для снижения в соответствии со статьей 333 ГК РФ пени в судебном заседании не установлено, размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства. Доказательств меньшего размера задолженности стороной ответчика суду не предоставлено, а обстоятельства изложенные в иске были признаны. Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным, согласно статьям 309, 310, 819-820 ГК РФ и кредитному договору взыскать с Борисовой М.В. задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> в сумме 148 209 рублей 93 копейки. При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 164 рубля 20 копеек, исходя из следующего расчета (148209,93 -100000)*2%+3200). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Борисовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Борисовой М.В. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 148 209 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 164 рубля 20 копеек, а всего 152 374 (сто пятьдесят две тысячи триста семьдесят четыре) рублей 13 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца дней, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова. Судья: подпись Р.В. Рыбаков Полный текст решения изготовлен <дата>