Дело № 2-2369/2012 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 28 сентября 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Долговой С.И., при секретаре Макаркиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) к Грызову Д.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Закрытое акционерное общество Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (далее АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) обратилось с исковым заявлением к Грызову Д.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что <дата> между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Грызовым Д.Э. на основании заявления-оферты заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 211 450,00 рублей, с уплатой 28,8% годовых за пользование денежными средствами, сроком по <дата>. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распоряжением кредитного отдела от <дата>, выписками со счетов заемщика №, №. Ответчик обязался погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты путем совершения очередных ежемесячных платежей не позднее дня ежемесячного платежа согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора потребительского кредита. Согласно графику платежей платежи должны вноситься ежемесячно 10 числа в сумме 9 245,00 рубля. Кредит выдан ответчику без предоставления им обеспечения. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно условиям кредитного договора (п.3.2.Условий кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАБАНК» (ЗАО), банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита в случае выявления неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита и /или уплате процентов. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик не внес ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по текущему счету по потребительскому кредиту ответчика №, выписками со ссудного счета заемщика №. Заемщику направлялось требование о погашении задолженности: <дата> исх. №. Требование Банка ответчиком до сих пор не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составила 274 156,90 рублей, в том числе: сумма основного долга- 221 450, 00 рублей, сумма просроченных процентов - 30 098, 74 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг - 1 465, 43 рублей, сумма пени - 21 142, 73 рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика Грызова Д.Э. задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> в сумме 274 156,90 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 941,57 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление. Ответчик Грызов Д.Э. о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту регистрации. Заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». В адрес ответчика была направлена телеграмма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда поступило сообщение оператора связи о том, что адресат по извещению за телеграммой не является. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещенным о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с согласия представителя истца на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что <дата> между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Грызовым Д.Э. на основании Заявления-оферты заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Коммерческий банк «Русский Славянский банк» обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 211 450 рублей, с уплатой 28,8 % годовых за пользование денежными средствами, сроком по <дата> (л.д. 12-18). Получение ответчиком денежных средств подтверждается распоряжением кредитного отдела от <дата> (л.д. 19), выпиской по лицевому счету (л.д. 20). Согласно условиям кредитования физических лиц, ответчик обязался погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты, путем совершения очередных ежемесячных платежей не позднее дня ежемесячного платежа согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора потребительского кредита. Согласно графику платежей платежи должны вноситься ежемесячно 10 числа в сумме 9 245 рублей (л.д. 13-18). Кредит выдан ответчику без предоставления им обеспечения. В соответствии с заявлением-офертой № от <дата> в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.12). В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела в нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно допускал просрочку внесения платежей в счет уплаты основного долга и процентов, с марта 2012 года не вносит платежи в счет погашения кредита. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по текущему счету по потребительскому кредиту ответчика №, выписками со ссудного счета заемщика №. Согласно условиям договора потребительского кредита, АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) вправе взыскать кредит, причитающиеся проценты, в случае неисполнения условий договора, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, процентов в соответствии с установленным графиком, выявления сведений о неплатежеспособности заемщика. Со стороны истца ответчику было направлено требование о погашении задолженности: <дата> (л.д. 27-28). Требование банка ответчиком не исполнено. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> (дату приостановления начисления процентов) задолженность ответчика перед АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) составила 274 156,90 рублей, в том числе: сумма основного долга - 221 450 рублей, сумма просроченных процентов - 30 098,74 рубля, сумма процентов на просроченный основной долг - 1 465,43 рублей, сумма пени - 21 142,73 рубля. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) были направлены ответчику требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в таком требовании. Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ. Обязанность ответчика возвратить денежные средства по кредитному договору как заемщика, установлена условиями договора, а также нормами ст. 809, 819 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа. Таким образом, в соответствии с условием кредитного договора погашение полученной ссуды должно производиться частями, а ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения. Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком нарушаются условия кредитного договора. Расчет представленный истцом по размеру задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора, оспорен ответчиком не был, а потому не вызывает сомнений у суда. Таким образом, заявленные исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий «Русский Славянский банк» к Грызову Д.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 274 156 рублей 90 копеек на <дата> год. Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, по оплате государственной пошлины в сумме 5 941,57 рубль из расчета (274 156,90-200 000)*1%+5200. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) удовлетворить. Взыскать с Грызова Д.Э. в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> в сумме 274 156 рублей 90 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 941 рубль 57 копеек, а всего на общую сумму 280 098 рублей 47 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) С.И.Долгова Мотивированное решение изготовлено <дата>