Дело № 2-2263/2012 О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

Судебные акты /
ПФО /
Саратовская область /
Октябрьский районный суд г. Саратова /
Дело № 2-2263/2012 О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

Дело № 2-2263/2012 О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

Дело № 2-2263/12 г.

Решение

Именем Российской Федерации

07 сентября 2012 г. г. Саратов

Судья Октябрьского района г. Саратова Андреева С.Ю.,

при секретаре Мерумянц Н.Ю.,

с участием представителя истца Попов Р.В., действующего на основании доверенности от <дата>, сроком <дата>,

представителя ответчика Дорошенко А.А., действующей на основании доверенности № от <дата>, сроком по <дата> год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черенков А.А. к Открытому страховому акционерному обществу Страховой компании «Альянс» (далее ОАО СК «Альянс»), третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, Абдуллаев В.И.о. о возмещении материального ущерба и утраты товарной стоимости транспортного средства, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Истец обратился к ответчику с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования тем, что <дата> в 13 часов 00 минут в <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> произошло столкновение автомашин <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя Абдуллаев В.И.о., с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением истца.

В соответствии с документами <данные изъяты>: справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, схемой ДТП виновником данного ДТП признан водитель ФИО4 оглы, гражданская ответственность которого застрахована, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полисом ОСАГО серия № в страховой компании ОАО СК «Росно», филиал (региональной дирекции) в г. Саратове.

Собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № в соответствии с паспортом транспортного средства № является истец.

Таким образом, <дата> произошел страховой случай, в связи с которым истец вправе требовать от страховщика возмещения причиненного вреда и выплаты страховых сумм (ст.ст. 3, 7 ФЗ-40 «Об обязательном страховании»).

Страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 23919 рублей 94 копейки.

Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился к <данные изъяты> для проведения независимой экспертизы по оценке размера ущерба, причиненного транспортному средству, принадлежащему ему на праве собственности.

Согласно заключению <данные изъяты> от <дата> № №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа транспортного средства составила 127676 рублей 57 копеек.

При производстве независимой экспертизы истцом заказан расчет дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в связи с указанным ДТП. В соответствии с заключением № № от <дата>, составленным <данные изъяты> УТС составила 11233 руб.

В связи с чем, невыплаченная сумма страхового возмещения составила 114989,63 руб.

В связи с чем, истец, просит взыскать с ответчика 114989,63 руб. - материальный ущерб, расходы по проведению экспертных исследований в размере 5000 руб., 3499 руб. - расходы по оплате госпошлины, 20000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

В последствии, после проведения судебной экспертизы, представителем истца были уточнены исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 96080 руб. 06 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3499,79 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие

Представитель истца, Попов Р.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Дорошенко А.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснив при этом, что страховая компания все взятые пред истцом обязательства выполнила в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования Абдуллаев В.И.о. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федеральных законов от 23.06.2003 N 77-ФЗ, от 29.12.2004 N 199-ФЗ, от 21.07.2005 N 103-ФЗ, от 25.11.2006 N 192-ФЗ, от 30.12.2006 N 266-ФЗ, от 01.12.2007 N 306-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П, Федеральным законом от 16.05.2008 N 73-ФЗ), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;

г) загрязнения окружающей природной среды;

д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;

е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;

ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;

(в ред. Федерального Закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;

(в ред. Федерального Закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;

л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.2).

Статьей 12 названного Закона предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика (п.2).

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.2.1.). К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п. 2.2.).

На основании ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Согласно п.п. 5,7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.2003 г. № 263 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.06.2006 г. № 525. от 18.12.2006 г. № 775. от 21.06.2007 г. № 389, с изменениями внесенными решениями ВС РФ от 10.07.2006 г. № ГКПИ06-529, от 24.07.2007 г. № ГКПИ07-658), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.п. 60,63,64 названных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Таким образом, в соответствии с положениями Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется возместить потерпевшему убытки, возникших вследствие причинения вреда его имуществу, причиненного, в том числе, транспортным средством страхователя.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 00 минут в <адрес>, на пересечении улиц <адрес> произошло столкновение автомашин <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя Абдуллаева В.А., с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением истца.

В соответствии с документами <данные изъяты>: справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, схемой ДТП виновником данного ДТП признан водитель Абдуллаев В.И. оглы, гражданская ответственность которой застрахована, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полисом ОСАГО серия № в страховой компании ОАО СК «Росно», филиал (региональной дирекции) в г. Саратове (л.д.9-11).

Согласно решению внеочередного собрания акционеров ОАО СК «РОСНО» от <дата> изменено фирменное наименование открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» на открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс».

Собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак О001РУ/64 в соответствии с паспортом транспортного средства № является истец (л.д.12).

Страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 23919 рублей 94 копейки. Данный факт подтверждается актом № от <дата> (л.д.14).

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

К убыткам в виде расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, то есть к реальному ущербу, к которому отнесены и убытки, вызванные утратой или повреждением имущества в соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ и п. 64 Правил отнесены расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Из преамбулы Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. следует, что данный закон гарантирует защиту прав потерпевших на возмещение вреда, в том числе и причиненного их имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст.3 данного Закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии с п.1 ст.6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда.

В процессе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначение судебной автотехнической экспертизы, которое было удовлетворено судом. Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от <дата> № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с учетом износа составляет 125357 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы являются правомерными, в связи с чем, учитывая произведенную страховую выплату в размере 23919,94 рублей, с ответчика в пользу истца в рамках лимита ответственности Страховщика по каждому страховому случаю подлежит взысканию страховое возмещение в размере 96080 рублей 06 копеек (120 000 руб. - 23919,94 руб.).

При этом суд за основу своего решения принимает заключение эксперта ООО «<данные изъяты>, поскольку данная экспертиза была проведена на основании определения суда и является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у судьи не имеется оснований не доверять заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, результаты которого считает правильными.

В этой связи представленное истцом заключение <данные изъяты> от <дата> № № и № № о стоимости восстановительного ремонта автомашины истца суд с учетом конкретных обстоятельств дела не принимает во внимание, поскольку из данных документов не видно каким нормативным методическим обеспечением пользовался эксперт, стоимость 1 нормо-часа с учетом рыночных цен занижена, что не позволяет в полной мере возместить истцу ущерб, причиненный от дорожно-транспортного происшествия.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., к заявлению приложен договор на оказание юридических услуг № от <дата> (л.л. 49-51), а также расписка подтверждающая оплату денежных средств (л.д.52). С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате помощи представителя в размере 6000 руб., поскольку суд с учетом всех обстоятельств находит требование о возмещении услуг представителя в указанном размере разумным.

В соответствии со статьей 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются все основания взыскать с ответчика расходы по оплате стоимости за экспертные услуги в сумме 5000 руб. (л.д.17), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2842,40 руб. с учетом удовлетворенных исковых требований(л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, судья

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «Альянс» в пользу Черенков А.А. - 96080,06 руб. - сумму страхового возмещения, 5000 руб. - расходы по проведению экспертиз, 2842,40 руб. - расходы по оплате госпошлины, 6000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, а всего 109922 (сто девять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 46 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме..

Судья: подпись С.Ю. Андреева

Мотивированное решение изготовлено <дата>