Дело № 2-2275/2012 Определение 27 августа 2012 года г.Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи: Андреевой С.Ю., при секретаре Макаркиной Т.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области к Первичной организации Открытого акционерного общества «НИПИгипромсельстрой» Саратовской территориальной (городской) организации общероссийского общественного объединения «Профессиональный союз работников агропромышленного комплекса Российской Федерации», третьи лица не заявляющие самостоятельные исковые требования Управление Федеральной налоговой службы России по Саратовской области, Инспекция Федеральной налоговой службы России по Саратовской области о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц, Установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области обратилось в Октябрьский районный суд города Саратова с иском к Первичной организации Открытого акционерного общества «НИПИгипромсельстрой» Саратовской территориальной (городской) организации общероссийского общественного объединения «Профессиональный союз работников агропромышленного комплекса Российской Федерации» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку адресом ответчика является <адрес> Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала. Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц от <дата> №, адресом юридического лица является <адрес>, что относится к территории <адрес>. В связи с чем, на момент вынесения определения о принятии настоящего заявления к производству Октябрьского районного суда г. Саратова оно не было ему подсудно. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, имеются основания для передачи дела на рассмотрение в <адрес> <адрес> по подсудности, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, как принятого к производству Октябрьского районного суда города Саратова с нарушением правил подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд, Определил: Гражданское дело № 2-2275/2012 по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области к Первичной организации Открытого акционерного общества «НИПИгипромсельстрой» Саратовской территориальной (городской) организации общероссийского общественного объединения «Профессиональный союз работников агропромышленного комплекса Российской Федерации», третьи лица не заявляющие самостоятельные исковые требования Управление Федеральной налоговой службы России по Саратовской области, Инспекция Федеральной налоговой службы России по Саратовской области о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц передать на рассмотрение в <адрес>, по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцать дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова. Судья: подпись С.Ю. Андреева