Дело № 2-793/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Саратова
в составе:
председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
с участием адвоката Горелова М.А.,
при секретаре Ломакине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемисина В.Н. к Степину В.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец Черемисин В.Н. обратился в суд с иском к Степину В.В. о взыскании денежных средств размере 80000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4782,22 рублей за период с <дата> по <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы предварительной оплаты товара по ставке рефинансирования 8% годовых по день фактического исполнения решения суда, а так же возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2743,47 рублей ( л.д.3-5), мотивировав свои требования тем, что <дата> между Черемисиным В.Н. и Степиным В.В. был заключен договор, согласно которому Степин В.В. обязался продать истцу бильярдный стол марки «<данные изъяты>», 11 футов, на сланце, толщиной 42-45мм, комбинированный (борт, дуб, ножки и рама <данные изъяты>), цвет <данные изъяты>, сукно «<данные изъяты>», производство <данные изъяты>, стоимостью 135000рублей.
Ответчик в счет стоимости за бильярдный стол согласен был от него получить бильярдный стол 8-ми фунтовый марки <данные изъяты>, на 25мм, на сланце, стоимостью 39000рублей, который до окончания сделки оставался у него на хранении. В счет оплаты товара он передал Степину В.В. аванс в размере 80 000 рублей, окончательный расчет предполагалось произвести в момент поставки бильярдного стола ответчиком, срок исполнения обязательства по договору составлял тридцать дней, т.е. не позднее <дата>.
Принятые на себя обязательства по настоящему договору Степиным В.В. не исполнены по настоящее время.
<дата> он направил в адрес ответчика претензию, в которой сообщил о расторжении договора купли-продажи и потребовал возврата уплаченных денежных средств в размере 80000рублей, однако последний оставил претензию без внимания.
В связи с этим истец вынужден обратиться с данным иском в суд.
В судебном заседании представители истца Златкин А.В. и Ильина Л.А. исковые требования Черемисина В.Н. поддержали по изложенным выше основаниям и просили их удовлетворить в полном объеме.
Истец Черемисин В.Н. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Степин В.В. о рассмотрении дела извещен телефонограммой, в судебное заседание не явился, об уважительности причине неявки не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.
Суд, с учетом мнения представителей истцов, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика Степина В.В. в заочном производстве в силу ст. 233 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
Статья 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом и судом.
Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В порядке ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
В судебном заседании установлено, что <дата> между Черемисиным В.Н. и Степиным В.В. был заключен договор, согласно которому Степин В.В. обязался продать в течении 30-ти дней истцу бильярдный стол марки «<данные изъяты>», 11 футов, на сланце, толщиной 42-45мм, комбинированный (борт, дуб, ножки и рама <данные изъяты>), цвет <данные изъяты>, сукно «<данные изъяты>», производство <данные изъяты>, стоимостью 135000 рублей.
В счет исполнения обязательств по оплате стоимости данного стола истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 80 000рублей (л.д. 16).
Факт заключения данного договора и получения ответчиком от истца денежных средств в сумме 80 000 рублей подтверждается распиской Степина В.В. от <дата>.
Срок исполнения договора истек <дата>.
Как утверждает истец, обязательства ответчиком не исполнены по настоящее время.
Ответчик Степин В.В. в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.
<дата> Черемисин В.Н. обратился к Степину В.В. с претензией, в которой его уведомил о свеем отказе от исполнения заключенного <дата> договора купли-продажи бильярдного стола и потребовал возврата переданной ему в счет аванса денежной суммы 80 0000 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 487 ГК РФ, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок , покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца Златкин А.В., денежные средства Черемисину В.Н. до настоящего времени не возвращены.
При таких обстоятельствах исковые требования Черемисина В.Н. о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 80000 рублей подлежат удовлетворению в силу ч. 1 ст. ст. 487 ГК РФ.
Как следует из ч. 2 ст. 487 ГПК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно Указанию Центрального банка РФ от 25 февраля 2011 года, ставка рефинансирования на день вынесения решения составляет 8 % годовых.
Просрочка по возврату предварительной оплаты 80.000рублей, начиная с <дата> и по день вынесения решения - <дата>, составляет 303 дня, в связи с чем проценты, начисляемые за указанный период на сумму долга 80000 рублей составляют :
80.000 : 100 %* 8% : 365 * 303дн. = 5312,87 руб., которые в силу ч.1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика Степина В.В. в пользу Черемисина В.Н.
Кроме того, подлежат удовлетворению в силу ч.1 ст. 395 ГК РФ исковые требования Черемисина В.Н. о взыскании с ответчика в его пользу процентов от суммы 80.000 рублей либо оставшейся ее непогашенной части, начиная с <дата> и по день полной выплаты долга, за каждый день просрочки, исходя из 8 % годовых ( по 0,0219% за каждый день).
В связи с удовлетворением исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2743,47 руб. 42 коп., оплаченных им при подаче иска по квитанции от <дата>.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ и ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика Степина В.В. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 15,92 руб., из расчета :
( 80000 + 5312,87 - 20000) : 100% *3% + 800 = 2759,39 руб.
2759,39 - 2743,47 = 15,92 руб., как издержки, понесенные судом при рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Черемисина В.Н. удовлетворить
Взыскать со Степина В.В. в пользу Черемисина В.Н. денежные средства в сумме 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5312 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2743 рублей 47 копеек, всего 88 056 рублей 34 копейки.
Взыскать со Степина В.В. в пользу Черемисина В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых за каждый день просрочки выплаты 80000 рублей либо оставшейся части долга, начиная с <дата> и по день фактического погашения долга.
Взыскать со Степина В.В. госпошлину в доход государства в сумме 15 рублей 92 копеек.
Решение может быть обжаловано истцом в течение 10 дней в Саратовский областной суд, ответчиком путем подачи в семидневный срок со дня вручения ему копии данного решения в Октябрьский районный суд города Саратова заявления об отмене заочного решения, в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения - в течение 10 дней со дня вынесения данного определения путем подачи кассационной жалобы в общем порядке.
Судья: подпись