о выплате страхового обеспечения в результате несчастного случая

Дело № 2-747/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2011 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Перовой Т.А.,

при секретаре Кудряшовой С.А., с участием истца Голомедова В.Н., представителя ответчика Сапирова А.А., третьего лица Терентьевой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голомедова В.Н. к Открытому акционерному обществу Приволжское страховое агентство «ЖАСО» о взыскании страхового обеспечения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Голомедов В.Н. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Приволжское страховое агентство «ЖАСО» (далее ОАО ПСА «ЖАСО») о взыскании страхового обеспечения в сумме 20460 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19096 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 17 июля 2008 г. он был застрахован в ОАО ПСА «ЖАСО» от несчастных случаев. Страховая сумма составила 10000 рублей. 4 февраля 2009 г. наступил страховой случай, он получил закрытый перелом голени в нижней трети со смещением. С 4 февраля 2009 г. по 31 декабря 2009 г. он находился на лечении. 17 февраля 2009 г. он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового обеспечения в результате наступления несчастного случая. В выплате страхового обеспечения ему было отказано по тем основаниям, что в результате анализа крови было обнаружено наличие алкоголя. В соответствии с п. 1.4 Правил добровольного страхования от несчастных случаев ОАО ПСА «ЖАСО» страховыми событиями не являются временная или стойкая утрата трудоспособности в результате несчастного случая в состоянии алкогольного опьянения. Полагает, что травма была получена им не в состоянии алкогольного опьянения, так как содержание алкоголя в крови 0,3 промиле является допустимой нормой. Согласно п. 3.2 Правил добровольного страхования от несчастных случаев ОАО ПСА «ЖАСО» при временной утрате трудоспособности в результате несчастного случая выплачивается пособие в размере 0,6% страховой суммы за каждый день нетрудоспособности. Он был нетрудоспособен 341 день. Размер страхового обеспечения составляет 20460 рублей. В связи с неисполнением обязанности по выплате страхового обеспечения подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19096 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Сапиров А.А. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что Голомедов В.Н. является ненадлежащим истцом по делу, так как договор страхования от несчастных случаев заключался между ОАО ПСА «ЖАСО» и страхователем Терентьевой Р.А., которая является также и выгодоприобретателем по договору страхования. В удовлетворении заявления Терентьевой Р.А. о выплате страхового возмещения было отказано, так как не является страховым событием временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая в состоянии алкогольного опьянения.

Третье лицо Терентьева Р.А. с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что действительно она заключала договор страхования с ОАО ПСА «ЖАСО», по которому были застрахованы имущественные интересы, связанные с трудоспособностью и жизнью застрахованного - супруга Голомедова В.Н. Она уплатила страховую премию в размере 400 рублей. В удовлетворении её заявления о выплате страхового обеспечения было отказано. Как выгодоприобретатель по договору страхования не отказывается от получения страхового обеспечения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая); право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (часть 1); договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо; договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица (часть 2).

Судом было установлено, что 17 июля 2008 г. между ОАО ПСА «ЖАСО» и Терентьевой Р.А. был заключен договор страхования от несчастных случаев, по которому были застрахованы имущественные интересы, связанные с трудоспособностью и жизнью застрахованного Голомедова В.Н. Страховая сумма по договору составила 10000 рублей, страховая премия - 400 рублей, которая была уплачена страхователем в день заключения договора. Выгодоприобретателем по договору является страхователь Терентьева Р.А.

25 февраля 2009 г. Терентьева Р.А. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая с Голомедовым В.Н., который в результате падения получил закрытый перелом голени в нижней трети со смещением.

В выплате страхового возмещения Терентьевой Р.А. было отказано в связи с тем, что несчастный случай с Голомедовым В.Н. наступил в результате нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что истец Голомедов В.Н. не является ни страхователем, ни выгодоприобретателем по договору страхования, в пользу которых заключен договор страхования, он не имеет право получить страховое обеспечение в результате наступления страхового случая. Право требования выплаты страхового обеспечения по договору в соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса РФ принадлежит Терентьевой Р.А., в пользу которой заключен договор страхования.

При таких обстоятельствах, Голомедов В.Н. является ненадлежащим истцом по делу и у суда отсутствуют основания для удовлетворения его исковых требований к ОАО ПСА «ЖАСО».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Голомедова В.Н. к Открытому акционерному обществу Приволжское страховое агентство «ЖАСО» о взыскании страхового обеспечения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.