Дело № 2-872/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
при секретаре Фроловой О.В.,
с участием представителя истца по доверенности Калмыковой Е.И.,
представителя ответчика Захаровой Л.А. по ордеру № от 20 апреля 2011 года адвоката Мешковой А.В.,
представителя ответчика Захарова С.Ю. по ордеру № от 20 апреля 2011 года адвоката Гаулика Л.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Захаровой Л.А., Захарову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,
установил:
Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с иском к Захаровой Л.А. и Захарову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов.
В обоснование требований истец указал, что <дата> между Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество) и Захаровой Л.А. был заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление банком заемщику денежных средств на условиях срочности, платности и возвратности. Сумма кредита, предоставленная Захаровой Л.А., в соответствии с кредитным договором № от <дата> составляет 38 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19 процентов годовых. Кредит предоставляется заемщику сроком до <дата>. В соответствии с пунктом 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с июля 2008 года равными по сумме платежами, составляющими 821 рубль. Согласно пункту 4.1 кредитного договора при наступлении срока ежемесячного платежа банк в безакцептном порядке списывает со счета заемщика денежные средства в погашение кредита и в оплату начисленных процентов. В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита, предусмотренного пунктом 3.1 заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; в случае несвоевременной оплаты начисленных процентов, предусмотренных пунктом 3.1 заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредит был предоставлен заемщику <дата>, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата>. Однако, Захарова Л.А. надлежащим образом свои обязательства не исполняет. Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не оплачиваются с <дата>. В соответствии с пунктами 5.2, 5.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае однократной просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на срок более 10 дней. Согласно требованию № от <дата>, направленному ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» Захаровой Л.А. ввиду нарушения ею обязательств по кредитному договору № от <дата>, ей было предложено в срок до <дата> погасить задолженность по кредитному договору № от <дата>. Данное требование не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность Захаровой Л.А. перед ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по кредитному договору № от <дата> составляет 53973 рубля 25 копеек, в том числе: основной долг 32567 рублей 91 копейка, проценты за пользование кредитом 10522 рубля 16 копеек, пени 10883 рубля 18 копеек. В обеспечение исполнения обязательств Захаровой Л.А. перед Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество) по кредитному договору № от <дата> между Захаровым С.Ю. и КБ «РБР» (ЗАО) был заключен договор поручительства № от <дата>. Согласно пунктам 1.1, 3.1, 3.2 договора поручительства № от <дата> поручитель Захаров С.Ю. обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком Захаровой Л.А. всех ее обязательств по кредитному договору № от <дата>, в том числе: возврат кредита, процентов за пользование кредитом, уплату пени и возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга и других убытков банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно пункту 1.2 договора поручительства № от <дата> при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно пункту 4.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк направляет поручителю письменное требование о погашении задолженности. В соответствии с пунктом 4.3 договора поручительства направленные в соответствии с пунктом 4.1 требования подлежат удовлетворению поручителем в полном объеме в течение 10 рабочих дней после их получения. Согласно требованию № от <дата>, направленному ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» Захарову С.Ю., он был уведомлен о том, что в срок до <дата> должна быть погашена задолженность Захаровой Л.А. по кредитному договору № от <дата>. Данное требование не исполнено. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с Захаровой Л.А. и Захарова С.Ю. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ», в лице Филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 53973 рублей 25 копеек, из них: основной долг 32567 рублей 91 копейка; проценты за пользование кредитом 10522 рубля 16 копеек, пени 10883 рубля 18 копеек; проценты по кредитному договору № от <дата>, исходя из суммы основного долга 32567 рублей 91 копейка по ставке 19 процентов годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1819 рублей 20 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Калмыкова Е.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные вышеизложенным.
Ответчики Захарова Л.А. и Захаров С.Ю. о времени и месте судебного заседания дважды извещались по последнему известному месту жительства надлежащим образом, телеграммами. Согласно уведомлениям Захарова Л.А. и Захаров С.Ю. по адресу регистрации не проживают. Сведениями об ином месте жительства ответчиков суд не располагает.
В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в качестве представителя ответчику Захаровой Л.А. назначена адвокат Мешкова А.В., ответчику Захарову С.Ю. адвокат Гаулика Л.Ж.
Представитель ответчика Захаровой Л.А. по ордеру адвокат Мешкова А.В., исковые требования не признала, просила принять решение в соответствии с законом.
Представитель ответчика Захарова С.Ю. по ордеру адвокат Гаулика Л.Ж., исковые требования не признала, просила принять решение в соответствии с законом.
Суд с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков Захаровой Л.А. и Захарова С.Ю.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Как следует из статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Согласно статье 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что <дата> между Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество) и Захаровой Л.А. был заключен кредитный договор № (л.д.14-15), предметом которого стало предоставление заемщику Захаровой Л.А. кредита в сумме 38 000 рублей, процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19 процентов годовых, сроком до <дата>.
В соответствии с пунктом 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с июля 2008 года равными по сумме платежами, составляющими 821 рубль.
Согласно пункту 4.1 кредитного договора при наступлении срока ежемесячного платежа банк в безакцептном порядке списывает со счета заемщика денежные средства в погашение кредита и в оплату начисленных процентов.
В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита, предусмотренного пунктом 3.1 заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; в случае несвоевременной оплаты начисленных процентов, предусмотренных пунктом 3.1 заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств Захаровой Л.А. перед банком, <дата> Коммерческий Банк «Русский Банк Развития» (Закрытое Акционерное Общество) в лице филиала «Саратовский» КБ «РБР» (ЗАО) заключил договор поручительства № с Захаровыми С.Ю. (л.д. 16).
Согласно пунктам 1.1, 3.1, 3.2 договора поручительства № от <дата> Захаров С.Ю. обязуется отвечать перед банком за исполнение Захаровой Л.А. всех ее обязательств по кредитному договору № от <дата>, в том числе: возврат кредита, процентов за пользование кредитом, уплату пени и возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга и других убытков банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно пункту 1.2 договора поручительства № от <дата> при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
При заключении договора поручительства Захаров С.Ю. ознакомлен с кредитным договором № от <дата>, о чем свидетельствует его подпись в нем.
Заключив кредитный договор и договор поручительства, стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.
В ходе судебного заседания установлено, что Коммерческий Банк «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество) в лице филиала «Саратовский» КБ «РБР» (ЗАО), сменило наименование на открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ», о чем свидетельствуют правоустанавливающие документы: устав от <дата>, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от <дата>, генеральная лицензия № от <дата> (л.д. 29-40).
Банк выполнил условия договора и <дата> перечислил сумму кредита на счет Захаровой Л.А., что подтверждается мемориальным ордером № (л.д. 28).
Захарова Л.А. нарушила свои обязательства по кредитному договору, поскольку денежные средства в счет погашения задолженности от нее поступали в нарушение его условий, в том числе, основной долг и проценты не оплачиваются с <дата>.
В результате неисполнения обязательств по кредитному договору за Захаровой Л.А. согласно расчету банка (л.д. 17-24) образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 53973 рублей 25 копеек, из них: основной долг 32567 рублей 91 копейка; проценты за пользование кредитом 10522 рубля 16 копеек, пени 10883 рубля 18 копеек, что является недопустимым.
В соответствии с пунктами 5.2, 5.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае однократной просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на срок более 10 дней.
Согласно пункту 4.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк направляет поручителю письменное требование о погашении задолженности.
Согласно пункту 4.3 договора поручительства направленные в соответствии с пунктом 4.1 требования подлежат удовлетворению поручителем в полном объеме в течение 10 рабочих дней после их получения.
Согласно требованию № от <дата> (л.д. 25), направленному ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» Захаровой Л.А. ввиду нарушения ею обязательств по кредитному договору № от <дата>, ей было предложено в срок до <дата> погасить задолженность по кредитному договору № от <дата>. Данное требование не исполнено.
Согласно требованию № от <дата> (л.д. 25 оборот), направленному ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» Захарову С.Ю., он был уведомлен о том, что в срок до <дата> должна быть погашена задолженность Захаровой Л.А. по кредитному договору № от <дата>. Данное требование не исполнено.
В судебном заседании ответчиками расчет суммы задолженности не оспаривался и у суда сомнений не вызывает.
Оснований для снижения в соответствии со статьей 333 ГК РФ пени в судебном заседании не установлено, размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства.
В связи с тем, что ответчики существенно нарушили условия договоров, не исполняя обязательств надлежащим образом, в силу статей 309, 310, 363, 819-820 ГК РФ с них необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 53973 рублей 25 копеек, а также проценты, исходя из суммы основного долга 32567 рублей 91 копейка по ставке 19 процентов годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения обязательств.
При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 819 рублей 20 копеек, исходя из следующего расчета (53973,25-20000)*3%+800.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать солидарно с Захаровой Л.А., Захарова С.Ю. в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице Филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 53973 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1819 рублей 20 копеек, а всего 55792 (пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто два) рубля 45 копеек.
Взыскать солидарно с Захаровой Л.А., Захарова С.Ю. в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице Филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», проценты по кредитному договору № от <дата>, исходя из суммы основного долга 32567 рублей 91 копейка по ставке 19 процентов годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Р.В. Рыбаков