Дело №2-863/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе
судьи Совкича А.П.
при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.
с участием представителя истца Соколова А.В. - Шмигирилова А.В., действующего
на основании доверенности от 25.02.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А.В. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании страхового возмещения
установил:
Соколов А.В. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» (далее - ЗАО СК «Русские Страховые Традиции») о взыскании страхового возмещения в сумме 310 070 рублей, убытков, понесенных в связи с проведением технической экспертизы в сумме 2 000 рублей, судебных расходов. Требования основаны на следующем.
<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. Страховая стоимость в соответствии с договором страхования составила 449 000 рублей.
<дата> в городе Саратове на автодороге на Кирпичный завод произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю были причинены технические повреждения.
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.
В соответствии с экспертным исследованием общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> №, произведеннsv на основании направления ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 310 070 рублей.
Также, истцом понесены расходы в связи с оплатой технической экспертизы по направлению ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» сумме 2 000 рублей.
Кроме того, истцом, в связи с рассмотрением дела понесены судебные расходы в сумме 37 051 рубль, в том числе:
- по уплате государственной пошлины в сумме 6 321 рублей;
- на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей;
- по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме 730 рублей.
Судебные расходы истец также просил взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по указанным основаниям.
Истец Соколов А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии со статьей 930 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу статьи 940 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
На основании статьи 943 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, на срок с <дата> по <дата>. Страховая стоимость в соответствии с договором страхования составила 449 000 рублей. Страховая сумма по договору по риску «ущерб» составила 449 000 рублей. Договором установлено, что возмещение ущерба производится без учёта износа заменяемых деталей.
Данные обстоятельства подтверждаются полисом серии № от <дата> и правилами комбинированного страхования средств наземного транспорте (листы дела №).
<дата> в городе Саратове на автодороге на Кирпичный завод произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю были причинены технические повреждения.
<дата> по данному факту было вынесено определение об отказе в возбуждении административного дела.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (лист дела №), определением об отказе в возбуждении административного дела от <дата> (лист дела №).
Согласно экспертному исследованию общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> № от <дата>, произведенного на основании направления ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 310 070 рублей (листы дела №).
Экспертное исследование содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. Экспертное исследование не вызывает сомнений в правильности и обоснованности.
Согласно статье 15 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Как установлено судом, истцом понесены расходы по оплате экспертного заключения общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> №, произведенного на основании направления ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в сумме 2 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения, квитанцией (листы дела №).
Поскольку данные расходы были понесены истцом для восстановления нарушенного права, суд считает, что данные расходы являются убытками и подлежат возмещению за счёт страховщика.
<дата> Соколов А.В. обратился в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к заявлению требуемые документы (листы дела №). Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Обязанность по доказыванию обоснованности отказа в выплате истцу страхового возмещения возложена судом на ответчика (листы дела №).
Ответчик возражений на иск не представил, указанные выше обстоятельства не оспаривал.
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что в период действия договора страхования, застрахованному имуществу - автомобилю <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, причинён ущерб в размере 312 070 рублей, который подлежит возмещению за счет страховщика, осуществившего страхование имущества истца - ЗАО СК «Русские Страховые Традиции».
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено судом, истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные расходы в сумме 37 051 рубль, в том числе:
- по уплате государственной пошлины в сумме 6 321 рубль (лист дела №);
- на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей (листы дела №);
- по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме 730 рублей (лист дела №).
Суд признает данные расходы необходимыми.
Учитывая категорию данного гражданского дела, участие представителя в одном судебном заседании, и исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя до 5 000 рублей.
В этой связи, учитывая удовлетворение иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в пользу истца Соколова А.В. понесённые последним судебные расходы в сумме 12 051 рубль.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Соколова А.В. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в пользу Соколова А.В. страховое возмещение в сумме 312 070 рублей, судебные расходы в сумме 12 051 рубль, а всего в сумме 324 121 (триста двадцать четыре тысячи сто двадцать один) рубль.
В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.
Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.
Судья подпись А.П. Совкич