Дело №2-753/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 года г.Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи: Мещеряковой Т.В.,
при секретаре: Баранове С.Ю.,
с участием:
представителя истца Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб»: Антоновой Н.А., представившей доверенность от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Биктимирову Д.Р., Биктимировой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось с исковым заявлением к Биктимирову Д.Р., Биктимировой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указало, что <дата> между Открытым акционерным обществом Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Биктимировым Д.Р. был заключен кредитный договор №. Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.5, 2.2 кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 231 000 (двести тридцать одна тысяча) рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, указанный в кредитном договоре и заявлении на выдачу кредита, целевым назначением на приобретение транспортного средства автомобиля легкового <данные изъяты>. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от <дата> и выпиской из вышеуказанного счета заемщика.
В соответствии с пунктами 1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить возврат суммы кредита в соответствии с Графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся приложением к кредитному договору.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.4 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты на сумму кредита в размере 14 % годовых.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно вышеуказанного Графика.
С августа 2010 года платежи в погашение кредита и уплату процентов по кредитному договору не производятся.
Согласно пункту 5.3 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, в т.ч. нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся по Кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ и пунктом 5.3 кредитного договора, Банк потребовал досрочного возврата кредита, направив ответчику <дата> уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <дата>. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила: по уплате основного долга по кредиту 104 018 рублей 13 копеек; по процентам, начисленным за пользование кредитом 8 174 рублей 79 копеек.
В соответствии с пунктом 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов за пользование им Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на <дата> неустойка по кредиту оставила: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 128 рублей 39 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов по кредиту 36 рублей 68 копеек.
В обеспечение исполнения Биктимировым Д.Р. обязательств по кредитному договору между Банком и Биктимировым Д.Р. был заключен договор № о залоге транспортного средства от <дата>. В соответствии с договором о залоге имущества, в залог Банку передано транспортное средство автомобиль) марка, модель ТС <данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковой, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ТС <дата>, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина) №, цвет кузова серебристый, имеющее паспорт транспортного средства № от <дата> Согласно Заключения о переоценке имущества, составленного специалистами Банка, актуализированная рыночная (справедливая) стоимость автомобиля по состоянию на <дата> составляет 200 000 рублей.
Согласно п.1.3. договора залога, залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в т.ч. возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пени, иных сумм, причитающихся Банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. Биктимиров Д.Р. и Биктимирова Н.С. с <дата> состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается соответствующими отметками в паспортах вышеуказанных лиц.
Согласно паспорту транспортного средства, транспортное средство, находящееся в залоге, было приобретено Биктимировым Д.Р. по договору купли-продажи <дата>, те есть в период нахождения вышеуказанных лиц в зарегистрированном браке. Ответчиком Биктимировой Н.С. было дано согласие на заключение супругом договора о залоге транспортного средства от <дата>, о чем свидетельствуют записи на последнем листе данного договора.
В соответствии с ч.2 ст.34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Заложенное Банку имущество является общим имуществом супругов Биктимирова Д.Р. и Биктимировой Н.С.. В соответствии со ст.45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам, было использовано на нужды семьи.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредиторов может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Биктимирова Д.Р. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в сумме 112 357 (сто двенадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 99 копеек, в том числе: задолженность по кредиту 104 018 рублей 13 копеек, задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом - 8 174 рублей 79 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита 128 рублей 39 копеек; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов по кредиту 36 рублей 68 копеек. А также взыскать с Биктимирова Д.Р. в пользу Открытого акционерного общества БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») проценты за пользование кредитом по ставке 14 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 104 018 рублей 13 копеек с учетом его фактического погашения за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Обратить взыскание на транспортное средство, находящееся в залоге по Договору № о залоге транспортного средства от <дата>, а именно: автомобиль марка, модель ТС <данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковой, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ТС <дата>, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина) №, цвет кузова серебристый. Установить способ продажи заложенного имущества - публичные торги, установить его начальную продажную цену в размере 200 000 рублей. Взыскать с Биктимирова Д.Р. в пользу Открытого акционерного общества БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 447 рублей 16 копеек
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Биктимиров Д.Р. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от 24.008.2010 года.
Кроме того, судом установлено, что <дата> несовершеннолетней Биктимировой И.Д., на основании заявления ее матери Биктимировой Н.С. от <дата>, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру № на автомобиль марки <данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковой, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ТС <дата>, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина) № №, цвет кузова серебристый, что подтверждается ответом на запрос суда нотариуса нотариального округа город Саратов Саратовской области от <дата>.
Указанные факты не отрицались представителем истца и ответчиком Биктимировой Н.С..
В связи с чем, представитель истца в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил суд привлечь к участию в деле в качестве ответчиков несовершеннолетнюю Биктимирову И.Д. и действующую в ее интересах Биктимирову Н.С.. При этом, предъявив ранее заявленные исковые требования к ответчику Биктимировой И.Д..
Ходатайство представителя истца в порядке ст.41 Гражданского процессуального кодекса было удовлетворено судом и к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков несовершеннолетняя Биктимирова И.Д. и ее мать Биктимирова Н.С., действующая в интересах несовершеннолетней Биктимировой И.Д..
В судебное заседание ответчик Биктимирова Н.С., не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии ее несовершеннолетней дочери Биктимировой И.Д., а также и в свое отсутствие. Также от Биктимировой Н.С. не поступило возражений относительно заявленных исковых требований.
Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Биктимировой И.Д. и Биктимировой Н.С..
Принимая во внимание мнение представителя истца, заявление ответчика и, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Биктимировой И.Д. и Биктимировой Н.С..
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом их уточнений, дав пояснения аналогично изложенным в иске.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что <дата> между Открытым акционерным обществом Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Биктимировым Д.Р. был заключен кредитный договор №. Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.5, 2.2 кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 231 000 (двести тридцать одна тысяча) рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, указанный в кредитном договоре и заявлении на выдачу кредита, целевым назначением на приобретение транспортного средства автомобиля легкового <данные изъяты>. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от <дата> и выпиской из вышеуказанного счета заемщика. В соответствии с пунктами 1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить возврат суммы кредита в соответствии с Графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся приложением к кредитному договору. В соответствии с пунктами 1.1, 1.4 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты на сумму кредита в размере 14 % годовых. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно вышеуказанного Графика.
С августа 2010 года платежи в погашение кредита и уплату процентов по кредитному договору не производятся.
Согласно пункту 5.3 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, в т.ч. нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся по Кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ и пунктом 5.3 кредитного договора, Банк потребовал досрочного возврата кредита, направив ответчику <дата> уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <дата>. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила: по уплате основного долга по кредиту 104 018 рублей 13 копеек; по процентам, начисленным за пользование кредитом 8 174 рублей 79 копеек.
В соответствии с пунктом 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов за пользование им Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на <дата> неустойка по кредиту оставила: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 128 рублей 39 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов по кредиту 36 рублей 68 копеек.
В обеспечение исполнения Биктимировым Д.Р. обязательств по кредитному договору между Банком и Биктимировым Д.Р. был заключен договор № о залоге транспортного средства от <дата>. В соответствии с договором о залоге имущества, в залог Банку передано транспортное средство автомобиль) марка, модель ТС <данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковой, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ТС <дата>, модель, № двигателя № шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина) №, цвет кузова серебристый, имеющее паспорт транспортного средства № от <дата> Согласно Заключения о переоценке имущества, составленного специалистами Банка, актуализированная рыночная (справедливая) стоимость автомобиля по состоянию на <дата> составляет 200 000 рублей.
Согласно п.1.3. договора залога, залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в т.ч. возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пени, иных сумм, причитающихся Банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. Биктимиров Д.Р. и Биктимирова Н.С. с <дата> состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается соответствующими отметками в паспортах вышеуказанных лиц.
Согласно паспорту транспортного средства, транспортное средство, находящееся в залоге, было приобретено Биктимировым Д.Р. по договору купли-продажи <дата>, те есть в период нахождения вышеуказанных лиц в зарегистрированном браке. Ответчиком Биктимировой Н.С. было дано согласие на заключение супругом договора о залоге транспортного средства от <дата>, о чем свидетельствуют записи на последнем листе данного договора.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Биктимиров Д.Р. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от 24.008.2010 года.
Кроме того, судом установлено, что <дата> несовершеннолетней Биктимировой И.Д., на основании заявления ее матери Биктимировой Н.С. от <дата>, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру № на автомобиль марки <данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковой, идентификационный номер №, год изготовления ТС <дата>, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина) № №, цвет кузова серебристый, что подтверждается ответом на запрос суда нотариуса нотариального округа город Саратов Саратовской области от <дата>.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязанность ответчика Биктимирова Д.Р., как заемщика, установлена условиями договора, а также нормами ст. 809, 819 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Статья 418 ГК РФ, содержит положение, по которому обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Обязательство по погашению задолженности по кредитному договору может быть произведено без личного участия умершего должника. Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его преемниками.
В силу ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора нарушены заемщиком. Расчет представленный истцом по размеру задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора, а потому не вызывает сомнений у суда.
Вместе с тем, суд не видит оснований для взыскания с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредиту, поскольку просрочка исполнения обязательств была связана с смертью заемщика.
На основании статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.
Таким образом, с ответчика Биктимировой Н.С. действующей в интересах несовершеннолетней Биктимировой И.Д. подлежит взысканию в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») задолженность по кредитному договору в виде основного долга в размере 104 018 (сто четыре тысячи восемнадцать) рублей 13 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 8 174 (восемь тысяч сто семьдесят четыре) рублей 79 копеек. А также подлежат взысканию с Биктимировой Н.С. действующей в интересах несовершеннолетней Биктимировой И.Д. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, начисленные на сумму основного долга по кредиту 104 018 рублей 13 копеек за период с <дата> по день исполнения обязательств по кредитному договору.
Согласно положениям ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Как ранее было отмечено, право залога на движимое имущество у истца возникло в силу договора залога, а, следовательно, залог данного движимого имущества обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору, уплату кредитору причитающихся ему процентов за пользование кредитом, а также уплату кредитору сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества. Залог обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.
Согласно положениям ст.349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Таким образом, заявленное истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество, также подлежит удовлетворению. А именно следует обратить взыскание на заложенное имущество в силу договора от <дата> о залоге транспортного средства, а именно на автомобиль марка, модель ТС <данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковой, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ТС <дата>, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина) №, цвет кузова серебристый, установить способ продажи заложенного имущества - публичные торги, установить его начальную продажную цену в размере 196 800 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в части, с ответчика подлежат взысканию расходы в виде государственной пошлины в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно за требование имущественного характера в сумме 3 443 (три тысячи четыреста сорок три) рублей 86 копеек.
В остальной части исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», предъявленные к Биктимировой Н.С., действующей в интересах несовершеннолетней Биктимировой И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде неустойки за нарушение сроков возврата кредита, неустойки за нарушение сроков оплаты процентов, и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», предъявленные к Биктимировой Н.С., действующей в интересах несовершеннолетней Биктимировой И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в части.
Взыскать с Биктимировой Н.С., действующей в интересах несовершеннолетней Биктимировой И.Д. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в виде: основного долга в размере 104 018 (сто четыре тысячи восемнадцать) рублей 13 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 8 174 (восемь тысяч сто семьдесят четыре) рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера в сумме 3 443 (три тысячи четыреста сорок три) рублей 86 копеек.
Взыскать с Биктимировой Н.С., действующей в интересах несовершеннолетней Биктимировой И.Д. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом поставке 14% годовых исходя из суммы основного долга 104 018 рублей 13 копеек за период с <дата> по день исполнения обязательств по кредитному договору.
Обратить взыскание на заложенное имущество в силу договора № о залоге транспортного средства от <дата>, а именно на: автомобиль, марка, модель ТС <данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковой, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ТС <дата>, модель, № двигателя №, шасси (рама) №отсутствует, кузов (кабина) №, цвет кузова серебристый, установив способ продажи публичные торги, с начальной продажной стоимостью 196 800 (сто девяносто шесть тысяч) рублей.
В остальной части исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», предъявленные к Биктимировой Н.С., действующей в интересах несовершеннолетней Биктимировой И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде неустойки за нарушение сроков возврата кредита, неустойки за нарушение сроков оплаты процентов, и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с <дата>.
Судья: подпись Т.В. Мещерякова