Дело №2-612/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2011 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,
при секретаре: Баранове С.Ю.,
с участием:
представителей истца Клейменова В.В.: Шабаевой М.В. и Рахметуллиной А.А., представивших доверенность от <дата>,
представителя ответчика ООО «Феникс С»: Францифорова С.Ю., представившей доверенность от <дата>,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации муниципального образования «ГОРОД САРАТОВ»: Степановой Е.Г., представившей доверенность от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клейменова В.В. к Щербак Г.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс С» о признании несостоявшимся общего собрания собственников многоквартирного дома,
установил:
Клейменов В.В. обратился с исковым заявлением к Щербак Г.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс С» о признании несостоявшимся общего собрания собственников многоквартирного дома.
В судебное заседание истец, извещенный о дате слушания дела, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Также в судебное заседание не явился ответчик Щербак Г.В., представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Участники процесса не возражали рассмотреть дело в отсутствие истца Клейменова В.В. и ответчика Щербак Г.В..
Принимая во внимание мнение явившихся участников процесса, наличие заявлений истца и ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие и, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца Клейменова В.В. и ответчика Щербак Г.В..
В судебном заседании представители истца Клейменова В.В. заявили ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.
Участники процесса не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в ходе судебного заседания, отказ представителей истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Таким образом, отказ от иска представителей истца, суд считает необходимым принять.
В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства представителям истца были судом разъяснены и приняты во внимание, о чем имеется в материалах дела собственноручно изложенная представителями истца расписка.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Клейменова В.В. к Щербак Г.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс С» о признании несостоявшимся общего собрания собственников многоквартирного дома.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225, 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ от искового заявления представителей истца Клейменова В.В. по гражданскому делу по иску Клейменова В.В. к Щербак Г.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс С» о признании несостоявшимся общего собрания собственников многоквартирного дома.
Производство по гражданскому делу № по иску Клейменова В.В. к Щербак Г.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс С» о признании несостоявшимся общего собрания собственников многоквартирного дома, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в кассационном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд г.Саратова.
Судья: подпись Т.В. Мещерякова